Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 520/3046/19 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи окремого провадження; Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, з них:; інших фактів, з них:..
Надіслано судом: 22.04.2019. Зареєстровано: 23.04.2019. Забезпечено надання загального доступу: 23.04.2019.
Дата набрання законної сили: 21.05.2019
Номер судового провадження: 2-о/520/124/19

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		_____________________________________________________________________________________________________________
		Справа № 520/3046/19
		Провадження № 2-о/520/124/19
		 
		РІШЕННЯ 
		ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ
		19.04.2019 року
		Київський районний суд м. Одеси у складі:
		Головуючого - судді Куриленко О.М.,
		за участю секретаря - Баранової Ю.О., 
		заявника ОСОБА_1 , 
		розглянувши у судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою   ОСОБА_1 , зацікавлені особи Малиновська державна нотаріальна контора у місті Одеса, Одеська міська рада про встановлення факту родинних відносин,
		ВСТАНОВИВ :
		 
		12 лютого 2019 року заявник звернувся до суду з заявою, в якій просив встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що він, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 
		Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3 , який приходився онуком його тітки. Зазначає, що у відповідності до ч. 1 ст. 1265 ЦК України він є спадкоємцем п`ятої черги майна померлого, однак оформити своє право власності він не має можливості оскільки в документах наявні розбіжності щодо родинних відносин з його матір`ю, що в свою чергу і стало підставою для звернення до суду з даною заявою.
		Ухвалою судді від 13.02.2019 року було відкрито провадження у справі.
		В ході судового засідання, яке відбулось 11 березня 2019 року, до початку слухання справи по суті, постало питання про витребування від Малиновської державної нотаріальної контори у місті Одеса належним чином засвідченої копію спадкової справи № 697/2018 року до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_3 .
		Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 11.03.2019 року було витребувано від Малиновської державної нотаріальної контори у місті Одеса належним чином засвідчену копію спадкової справи № 697/2018 року, заведеної до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_3 .
		Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст.ст. 128-130 ЦПК України.
		У судове засідання з`явився заявник ОСОБА_1 , який заяву підтримав, просив її задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в заяві.
		Представники заінтересованих осіб Малиновської державної нотаріальної контори у місті Одеса та Одеської міської ради у судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлялись належним чином, від завідувача нотаріальної контори до суду надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність. 
		Суд, вислухавши заявника, дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає заяву підлягаючою задоволенню, виходячи з наступного.
		Відповідно до п. 5) ч. 2 ст. 293, п. 1) ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення,  зокрема і про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами.
		В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_3 , про що Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області було складено актовий запис за № 7419.
		Після його смерті відкрилась спадщина.
		У відповідності зі ст. 1223 ЦК у разі відсутності заповіту право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.
		Відповідно до ст. 1258 ЦК спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття.
		Статтями 1261-1265 ЦК України визначені черги спадкоємців за законом: у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. У другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.  У третю чергу право на спадкування за законом мають рідні дядько та тітка спадкодавця.  Четверта черга спадкоємців за законом. У четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. У п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа. У п`яту чергу право на спадкування за законом одержують утриманці спадкодавця, які не були членами його сім`ї. Утриманцем вважається неповнолітня або непрацездатна особа, яка не була членом сім`ї спадкодавця, але не менш як п`ять років одержувала від нього матеріальну допомогу, що була для неї єдиним або основним джерелом засобів до існування.
		Відповідно до ст. 1270 ЦК України строк для прийняття спадщини встановлюється у шість місяців та починається з часу відкриття спадщини/
		Протягом встановленого законом строку з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 звернувся ОСОБА_1 стверджуючи, що спадкодавець є його двоюрідним племінником та інших спадкоємців крім нього немає.
		Відповідно до ст.66 Закону України „ Про нотаріат " на майно, що переходить за правом спадкоємства до спадкоємців або держави, державним нотаріусом за місцем відкриття спадщини видається свідоцтво про право на спадщину. Видача свідоцтва провадиться у строки, встановлені цивільним законодавством України.
		Згідно  ч.1 ст.68 Закону України „Про нотаріат" нотаріус   при   видачі   свідоцтва   про   право  на  спадщину за законом  перевіряє  факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини,  наявність  підстав  для  закликання  до спадкоємства за законом   осіб,   які   подали   заяву  про видачу свідоцтва, та склад спадкового майна.
		Відповідно ч.1 ст.46 Закону України «Про нотаріат» нотаріуси, які вчиняють нотаріальні дії, мають право витребувати від фізичних та юридичних осіб відомості та документи, необхідні для вчинення нотаріальних дій.
		Як передбачено п.4.18 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, який затверджений наказом Міністерства юстиції України 22 лютого 2012 року №296/5, якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації (за винятком земельної ділянки), нотаріус вимагає, крім правовстановлюючого документа, витяг з Реєстру прав власності. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.
		Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.
		Однак, державним нотаріусом Малиновської державної нотаріальної контори Мельник Л.В. було надано роз`яснення, відповідно до якого ОСОБА_1 необхідно звернутися до місцевого суду для встановлення факту родинних відносин, у зв`язку з тим, що з наданих документів неможливо встановити родинні відносини між ним та його матір`ю ОСОБА_2 . 
		Відповідно до ч. 1 ст. 293  ЦПК України, окреме провадження - це вид  непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав  та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових  чи немайнових прав.
		Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
		Відповідно роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у п. 1 Постанови від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.       
		Згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня і 995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.
		Факт того що, ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 підтверджується наступним.
		Так судом встановлено, що 21 грудня 1948 року було зареєстровано шлюб, російською мовою, між « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_5 », яка після укладення шлюбу змінила прізвище на - російською мовою « ОСОБА_4 », про що свідчить копія Свідоцтва про одруження Серії НОМЕР_1 .
		Натомість в свідоцтві про народження 04.12.1953 року ОСОБА_1 , виданому повторно Другим відділом реєстрації актів громадянського стану Малиновського районного управління м. Одеси 01.11.2003 року, актовий запис № 40 від 08.01.1954 року прізвище зазначено « ОСОБА_1 », прізвище ім`я батька записано як « ОСОБА_4 , прізвище ім`я та по батькові матері записано як « ОСОБА_2 »,
		Однак, як вбачається Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00021415565 прізвище дитини, батька та матері зазначено як «КОРОСТЕЛЕВ»
		А згідно Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 00021415504 батьків заявника від 21.12.1948 року актовий запис № 1417 складений Другим приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції прізвище ім`я чоловіка записано як « ОСОБА_4 » та прізвище ім`я та по батькові дружини записано як « ОСОБА_2 ».
		Таким чином, розбіжність в прізвищі заявника та його матері сталася внаслідок невірного перекладу з російської мови на українську прізвища « ОСОБА_1 ». 
		Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, відповідно до ст. 293 ЦПК України
		Ст. 3 СК України передбачає, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Коло осіб, які знаходяться між собою у сімейних стосунках, перераховується у ст. 2 СК України (подружжя, батьки, діти, усиновлювачі та усиновлені, баба, дід, прабаба, прадід, внуки, правнуки, рідні брати та сестри, мачуха, вітчим, падчерка, пасинок)
		Відповідно до положень ст. 315 ЦПК України юридичні факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, встановлюють у судовому порядку, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.  
		Згідно ч.1. ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
		Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог та на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
		Відповідно до ч. 2 ст. 13 ЦПК України, збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
		Частиною 3 ст. 13 ЦПК України, визначено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
		Відповідно до положень ст.ст.76, 77, 78,80, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
		Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому досліджені наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.
		Отже, з урахуванням вказаного суд вважає доведеним факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
		Згідно з вимогами ст.ст.124, 129 Конституції України, задачами цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних, прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Основними засадами судочинства є законність, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, забезпечення доведеності вини, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, гласність судового процесу та його повне фіксування технічними засобами, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження та обов`язковість рішень суду до виконання.
		У зв`язку з вищевикладеним, на підставі повного, об`єктивного та безпосереднього дослідження наявних у справі доказів, з`ясування фактичних обставин, на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, оцінивши наявні у справі докази, з`ясувавши їх достатність і взаємний зв`язок у сукупності, суд приходить до висновку, що про задоволення заяви  ОСОБА_1 в повному обсязі.
		На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 12, 81, 263- 265, 293, 315, 319 ЦПК України, суд, 
		ВИРІШИВ :
		 
		Заяву ОСОБА_1 , зацікавлені особи Малиновська державна нотаріальна контора у місті Одеса, Одеська міська рада про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.
		Встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 
		 Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.  Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
		У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, зокрема до Київського районного суду м. Одеси.
		 
		 
		 
		Суддя                                                          Куриленко О. М.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...