Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 359/2783/19 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення, що посягають на встановлений порядок управління; Злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського, члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону, військовослужбовця.
Надіслано судом: 24.04.2019. Зареєстровано: 25.04.2019. Забезпечено надання загального доступу: 26.04.2019.

Номер судового провадження: 3/359/1330/2019

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа № 359/2783/19 
		Провадження № 3/359/1330/2019
		 
		Бориспільський міськрайонний суд Київської області
		П О С Т А Н О В А
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		22 квітня 2019                                     м. Бориспіль
		Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Кабанячий Ю.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Батальйону патрульної поліції в м.Борисполі УПП в Київській області ДПП НП України, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.185 КУпАП,
		по відношенню до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер не встановлений, паспорт серія ЕН № 601909, 
		в с т а н о в и в :
		В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області знаходиться адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст.185 КУпАП.
		З даних протоколу серії АА № 014783 слідує, що 16.03.2019 о 18 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1, перебуваючи біля залізничного вокзалу м.Бориспіль в стані алкогольного спяніння, образливо чіплявся до громадян. На законну вимогу поліції припинити чіпляння до громадян відреагував зневажливо та при цьому висловлювався в грубій формі на адресу поліцейських, погрожував фізичною розправою, чим вчинив дії, відповідальність за які передбачена за ст.185 КУпАП.
		В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
		Незважаючи на це, вина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами: даними протоколу про адміністративне правопорушення серія АА № 014783 від 16.03.2019 року (а.с.2), даними протоколу адміністративного затримання ОСОБА_1 (а.с.3), даними постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.178 КУпАП (а.с.4), даними відеозапису з бодікамер поліцейських, що містять інформацію про обставини вчиненого правопорушення (а.с.5) та даними висновку щодо проведеного доопрацювання адміністративних матеріалів (а.с.12).
		Таким чином, у справі про адміністративне правопорушення є достатньо достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення.
		Оцінивши зібрані у справі докази вважаю, що дії правопорушника за ст. 185 КУпАП кваліфіковані вірно, оскільки ОСОБА_1 своїми діями вчинив злісну непокору законному розпорядженню та вимозі працівника поліції щодо припинення вчиняти протиправні дії, при виконанні ним службових обов'язків, за що передбачена відповідальність за ст. 185 КУпАП.
		Підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно ст. 17 КУпАП у справі не встановлено. Терміни притягання до адміністративної відповідальності не закінчилися.
		Відповідно до ст. 23 Кодексу України про адміністративне правопорушення, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами. 
		Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність. 
		Відповідно до ст. 22 КУпАП України при малозначності вчиненого правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
		З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги особу порушника, даних, які б свідчили, що ОСОБА_1 раніше притягувався до відповідальності не встановлено, відсутність обтяжуючих обставин, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності, оголосивши останньому усне зауваження.
		Таким чином, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.
		На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 23, 33, ст. 185 КУпАП, суддя,
		п о с т а н о в и в :
		ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від адміністративної відповідальності, оголосивши останньому усне зауваження.
		Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, по притягненню останнього до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП - закрити. 
		Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.
		Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.
		 
		Суддя               Ю.В. Кабанячий

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...