Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 591/641/19 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти громадського порядку та моральності; Наруга над могилою, іншим місцем поховання або над тілом померлого.
Надіслано судом: 24.04.2019. Зареєстровано: 25.04.2019. Забезпечено надання загального доступу: 25.04.2019.
Дата набрання законної сили: 25.05.2019
Номер судового провадження: 1-кп/591/370/19
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12018200440003873

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 591/641/19
		Провадження № 1-кп/591/370/19
		 
		В И Р О К
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		24 квітня 2019 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:  
		головуючого - судді           ОСОБА_1 ,  
		з участю секретаря           ОСОБА_2 ,  
		прокурора                 ОСОБА_3 , 
		обвинуваченого                     ОСОБА_4 ,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми кримінальне провадження щодо обвинувачення    
		ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Суми, не одруженого, не працюючого, із середньою освітою, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ст.89 КК України не судимого,
		у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.297 КК України,
		ВСТАНОВИВ:
		17.11.2018 року, близько 15-00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи на Центральному кладовищі м.Суми, розташованого за адресою: м.Суми, вул.20 років Перемоги,1, зайшов до місця поховання ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , де умисно, порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, нехтуючи громадською моральністю у сфері шанобливого ставлення до померлих та місць їх поховання, а також честі і гідності померлих, розбив 1 секцію металевої огорожі могили.
		В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, розповів, що у вказаний в обвинувальному акті день та час він йшов з роботи через Центральне кладовище м.Суми. Побачив могилу та розбив одну секцію металевої огорожі, після чого його затримала патрульна поліція. Розуміє, що так вчиняти не можна. Ніколи такого не робив та в подальшому робити не буде. 
		Оскільки пояснення обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, то суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо усіх фактичних обставин, які ніким не оспорюються. 
		Суд вважає,що винаобвинуваченого ОСОБА_4 доведена вповному обсязіта йогодії слідкваліфікувати зач.1ст.297КК України,оскільки вінвчинив наругунад могилою,розбивши 1секцію металевоїогорожі зчорного металуз місцяпоховання  ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
		При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину,а саме те, що обвинувачений вчинив злочин середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який згідно ст.89 КК України є не судимою особою, на обліку в диспансерах не перебуває, не працює, а також обставину, що пом`якшує покарання повне визнання вини, і відсутність обставин, що обтяжують покарання.
		Враховуючи викладене, суд вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання у виді арешту.
		Крім того, відповідно до ст.100КПК України необхідно вирішити долю речових доказів у справі та згідно ст.ст. 118, 124 КПК України з ОСОБА_4 на користь держави необхідно стягнути витрати, пов`язані з проведенням експертизи в розмірі 429,00 грн..
		Керуючись ст. ст. 100, 368, 370 КПК України, суд, -
		ЗАСУДИВ:
		ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 297 КК України і призначити йому покарання за цим законом у виді арешту на строк один місяць.
		Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати по справі за проведену експертизу в сумі 429,00 грн. 
		Речові докази: 
		-два рюкзака після набрання вироку законної сили повернути законному володільцю ОСОБА_4 ;
		-металеві (чугунні) уламки огорож з кладовища, металевий молоток, пару перчаток - знищити;
		-одну секцію металевої огорожі з могили - після набрання вироком законної сили повернути ОСОБА_8 .
		Вирок суду може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дняйого проголошення до Сумського апеляційного суду через Зарічний райсуд м. Суми, а для засудженого  з моменту вручення копії вироку. 
		 
		 
		 
		Суддя               ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...