Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 226/488/19 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них.
Надіслано судом: 26.04.2019. Зареєстровано: 26.04.2019. Забезпечено надання загального доступу: 02.05.2019.
Дата набрання законної сили: 28.05.2019
Номер судового провадження: 2/226/319/2019

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 226/488/19
		 
		                       
		Справа № 226/488/19
		                    Провадження № 2/226/319/2019
		Р І Ш Е Н Н Я
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		25 квітня 2019 року м.Мирноград
		Димитровський міський суд Донецької області у складі:
		головуючого  судді Редько Ж.Є.,
		при секретарі Попенко І.І.,
		за участю позивача ОСОБА_1,
		представника позивача ОСОБА_2, 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про встановлення факту спільного проживання та перебування на утриманні,
		 
		В С Т А Н О В И В:
		 
		Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (далі за текстом ПФУ) про встановлення факту спільного проживання та перебування на утриманні, в обґрунтування якого вказала, що 16.06.2018 між нею та ОСОБА_4 було зареєстровано шлюб, після чого вони проживали однією сім'єю, вели спільне господарство та мати спільний сімейний бюджет. Хоча її чоловік був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, кв-л 40АДРЕСА_1, але фактично вона разом з ним проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (колишня назва вул.Раскової), б.26. З 1990 року її чоловік став отримувати пенсію, а вона - з 2006 року. Розмір її пенсії становить 1497 грн, що значно менше, ніж пенсія чоловіка, яка становила 14200 грн. Її пенсії не вистачало для нормального існування, через що вона фактично перебувала на утриманні чоловіка, пенсії якого вистачало на оплату комунальних послуг, придбання одягу, продуктів харчування, ліків. Доходи чоловіка були для неї основним і постійним джерелом засобу для існування. 09.12.2018 ОСОБА_4 помер. Дізнавшись про своє право перейти на пенсію чоловіка у звязку з втратою годувальника, вона звернулася до ПФУ з відповідною заявою. Проте, оскільки вона з ОСОБА_4 зареєстровані за різними адресами, їй було відмовлено у перерахунку пенсії. Тому позивач просить суд встановити факт її спільного проживання з ОСОБА_4 за адресою: м.Мирноград, вул.Торгова, б.26, та перебування на його утриманні.
		Позивач ОСОБА_1. та її представник ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримали заявлені позовні вимоги. При цьому позивач вказала, що вона перебувала з ОСОБА_4 у зареєстрованому шлюбі з 1969 року, в якому народилося двоє дітей. Приблизно чотири роки тому шлюб з ініціативи її чоловіка було розірвано, а у 2018 році знову зареєстровано. У ОСОБА_4 був тяжкий характер, проте, не зважаючи на розірвання шлюбу, вони весь час проживали однією сімєю і ніколи не розходилися. Останній рік чоловік тяжко хворів, вона його доглядала. Багато років вони мешкали за адресою: м.Мирноград, квартал 40, 4/54, а після придбання будинку за адресою: м.Мирноград, вул.Торгова, 26, перейшли жити до нього. З цього будинку й було поховано ОСОБА_4 
		   Представник відповідача ОСОБА_3 обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до суду не зявився, про час і місце розгляду справи сповіщений належним чином, письмово повідомив суд про розгляд справи у його відсутність, надав до суду відзив на позов, згідно з яким вказав, що ОСОБА_1 перебуває на обліку у ПФУ з 30.08.2005, з 27.01.2012 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, тоді як її чоловік ОСОБА_4 з 14.06.2011 був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, кв-л 40АДРЕСА_1. З цих обставин відповідач вважає, що позивач не має права на перехід на пенсію чоловіка у звязку з втратою годувальника та просить суд відмовити у задоволені позову.
		За ухвалою судді від 22.02.2019 у справі відкрито загальне позовне провадження.     
		   За ухвалою суду від 10.04.2019 підгтовче провадження закрито, справу призначено до судового розгляду. 
		Заслухавши позивача, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
		Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, з 04.07.1969 перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, який було розірвано за рішенням Димитровського міського суду Донецької області від 17.07.2015 (а.с.37, 38).
		16.06.2018 ОСОБА_1 та ОСОБА_4 знову зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.10).
		10.12.2018 ОСОБА_4 помер дома за адресою: м.мирноград Донецької області, вул.Торгова, б.26, про що свідчать свідоцтво про смерть та лікарське свідоцтво про смерть від 10.12.2018 № 589 (а.с.11, 13).
		Згідно записам у паспорті громадянина України на імя ОСОБА_1 позивач з 27.01.2012 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7 (на теперішній час вул.Торгова), б.26 (а.с.5-6). 
		Згідно записам у паспорті громадянина України на імя ОСОБА_4 останній з 14.06.2011 був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, кв-л 40АДРЕСА_1 (а.с.7). 
		Згідно акту координаційного комітету органів самоорганізації населення м.Мирнограда від 05.02.2019 позивач ОСОБА_5 проживала без реєстрації разом з чоловіком ОСОБА_4 за адресою: Донецька область, м.Мирноград, вул.Торгова, б.26, по день смерті останнього (а.с.12).
		Згідно акту координаційного комітету органів самоорганізації населення м.Мирнограда від 26.03.2019 ОСОБА_4 був зареєстрованим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, кв-л 40АДРЕСА_1, але фактично проживав без реєстрації за адресою: Донецька область, м.Мирноград, вул.Торгова, б.26 (а.с.39).
		Відповідно до рішення ПФУ № 5385 ОСОБА_1 було відмовлено у переході з пенсії за віком на пенсію у разі втрати годувальника, оскільки заявник на момент смерті її чоловіка ОСОБА_4 бла зареєстрована та проживала за іншою адресою, ніж її чоловік. (а.с.15).
		Свідок ОСОБА_6 суду пояснив, що він мешкає по вул.Торгова, 25 в м.Мирнограді, по-сусідству з позивачем ОСОБА_1, яка останні сім років проживала разом зі своїм чоловіком ОСОБА_4 удвох у будинку № 26 по вул.Торгова в м.Мирнограді. У грудні 2018 року ОСОБА_4 поховали. За рік до смерті стан здоровя ОСОБА_4 погіршився, позивач доглядала його.
		   Свідок ОСОБА_7, який мешканець по вул.Торгова, 27 в м.Мирнограді, надав суду аналогічні пояснення.     
		   Свідок ОСОБА_8, мешканка будинку № 4 кварталу 40 м.Мирнограда, пояснила суду, що подружжя Махно з 2011 року проживали у її будинку, потім вони придбали в м.Мирнограді будинок, який добудовували, та врешті-решт перейшли до нього на постійне місце проживання. Після смерті ОСОБА_4 ОСОБА_1 продовжує проживати у будинку, а в їх квартирі у будинку № 4 кварталу 40 ніхто не проживає. 
		   Згідно довідки ПФУ від 17.04.2019 пенсія ОСОБА_1 з січня 2018 року складала 1373 грн, з липня 2018  1435 грн, з грудня 2018  1497 грн.
		Згідно довідки ПФУ від 17.04.2019 пенсія ОСОБА_4 з січня 2018 року складала 13730 грн, з липня 2018  14350 грн, з грудня 2018  14970 грн.
		Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.36 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» пенсія у звязку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сімї померлого годувальника, які були на його утриманні. 
		До членів сімї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони: 1) були на повному утримання померлого годувальника; 2) одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів існування.
		Члени сімї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право за бажанням, перейти на пенсію у звязку з втратою годувальника. 
		Відповідно дост.315ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. 
		Стаття 33 Конституцiї України гарантує кожному, хто на законних пiдставах перебуває на територiїУкраїни,свободу пересуваннята вiльний вибiр мiсця проживання, незалежно від мсця його реєстрації.
		Таким чином, досліджені докази в їх сукупності дають судові підставу вважати доведеними факти того, що ОСОБА_1 постійно проживала разом зі своїм чоловіком до дня його смерті за адресою: вул.Торгова, б.26, м.Мирноград, Донецька область, та перебувала на його утриманні, оскільки пенсія чоловіка майже в десять разів перевищувала пенсію позивача. 
		Встановлення фактів необхідно позивачу для призначення пенсії у звязку із втратою годувальника.
		На підставі Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», керуючисьст.ст.259,263-265,268,273,315-316,319,352,354,355 ЦПК України,суд 
		 
		В И Р І Ш И В:
		 
		Позов ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_8, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), до ОСОБА_3 обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (юридична адреса: вул.Центральна, 13, м.Мирноград, Донецька область, 85323, код ЄДРПОУ 42169323) про встановлення факту спільного проживання та перебування на утриманні задовольнити.
		Встановити факт спільного проживанняОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_9,із їїчоловіком  ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_10, за адресою: вул.Торгова, б.26, м.Мирноград, Донецька область.
		Встановити факт перебування ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9, на утриманні свого чоловіка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_10.
		Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
		Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у тридцятиденний строк з дня складання повного судового рішення.
		Повний текст рішення складено 26.04.2019.
		 
		Суддя Ж.Є.Редько

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...