Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 509/2064/19 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за скаргами на дії та рішення правоохоронних органів, на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування; бездіяльність слідчого, прокурора.
Надіслано для оприлюднення: 26.04.2019. Зареєстровано: 28.04.2019. Забезпечено надання загального доступу: 03.05.2019.

Номер судового провадження: 1-кс/509/627/19
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12016161380000170

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		 
		 
		Справа № 509/2064/19 
		 
		УХВАЛА 
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		   26 квітня 2019 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі : 
		слідчого судді ОСОБА_1 
		 
		при секретарі ОСОБА_2 
		 
		 
		 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Овідіополь, скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, -
		 
		 
		 
		ВСТАНОВИВ :
		 
		23.04.2019 року, ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області з даною скаргою, в якій просив суд, закрити кримінальне провадження № 12016161380000170 внесеного до ЄРДР від 17.08.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, посилаючись на те, що в порушення вимог ст. 219 КПК України, слідчим порушені строки проведення досудового розслідування, і до цього часу будь-якій особі підозру не пред`явлено, і він, в свою чергу в порядку ч. 9 ст. 284 КПК України є особою, чиї права та законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, адже й нього були вилучено майно : 85 штук курток марки «Volki», артикули : 431020  39 штук, 431000  36 штук, 430001  5 штук, 430000  4 штуки, 160006  1 штука.
		В судове засідання заявник не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив, надіславши до суду клопотання, в якому підтримав свою каргу та просив розглянути її без його присутності.
		Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили, заяви про розгляд скарги за їх відсутності суду не надали, що згідно ч. 3 ст. 306 КПК України не перешкоджає розглядові скарги по суті. 
		 
		Дослідивши матеріали кримінального провадження № 12016161380000170 внесеного до ЄРДР від 17.08.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України та скарги, суд вважає скаргу слід задовольнити з наступних підстав.
		 
		       Відповідно доприписів ст.170КПК України-арештом майнає тимчасове,до скасуванняу встановленомуцим Кодексомпорядку,позбавлення заухвалою слідчогосудді абосуду правана відчуження,розпорядження та/абокористування майном,щодо якогоіснує сукупністьпідстав чирозумних підозрвважати,що воноє доказомзлочину,підлягає спеціальнійконфіскації упідозрюваного,обвинуваченого,засудженого,третіх осіб,конфіскації уюридичної особи,для забезпеченняцивільного позову,стягнення зюридичної особиотриманої неправомірноївигоди,можливої конфіскаціїмайна.Арешт майнаскасовується увстановленому цимКодексом порядку.Завданням арештумайна є-запобігання можливостійого приховування,пошкодження,псування,знищення,перетворення,відчуження.Слідчий,прокурор повиннівжити необхіднихзаходів зметою виявленнята розшукумайна,на якеможе бутинакладено арешту кримінальномупровадженні,зокрема шляхомвитребування необхідноїінформації уНаціонального агентстваУкраїни зпитань виявлення,розшуку тауправління активами,одержаними відкорупційних таінших злочинів,інших державнихорганів таорганів місцевогосамоврядування,фізичних іюридичних осіб.Слідчий,прокурор повиннівжити необхіднихзаходів зметою виявленнята розшукумайна,на якеможе бутинакладено арешту кримінальномупровадженні,зокрема шляхомвитребування необхідноїінформації уНаціонального агентстваУкраїни зпитань виявлення,розшуку тауправління активами,одержаними відкорупційних таінших злочинів,інших державнихорганів таорганів місцевогосамоврядування,фізичних іюридичних осіб. арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.
		У відповідності до ч. 1 та ч. 2 ст. 98 КПК України - речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
		Арешт накладається на майно третьої особи, якщо вона набула його безоплатно або за вищу або нижчу ринкової вартості і знала чи повинна була знати, що таке майно відповідає будь-якій із ознак, зазначених у пунктах 1-4 частини першої статті 96-2 Кримінального кодексу України.
		Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
		Стаття 64-2 КПК України передбачає - третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, має права та обов`язки, передбачені цим Кодексом для підозрюваного, обвинуваченого, в частині, що стосуються арешту майна. Третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, повідомляється про прийняті процесуальні рішення в кримінальному провадженні, що стосуються арешту майна, та отримує їх копії у випадках та в порядку, встановлених цим Кодексом.
		  Відповідно дост.219КПК України-строк досудовогорозслідування обчислюєтьсяз моментувнесення відомостейпро кримінальнеправопорушення доЄдиного реєструдосудових розслідуваньдо днязвернення досуду зобвинувальним актом,клопотанням прозастосування примусовихзаходів медичногоабо виховногохарактеру,клопотанням прозвільнення особивід кримінальноївідповідальності абодо дняухвалення рішенняпро закриттякримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:
		1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку;
		2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості;
		3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
		Досудове розслідування повинно бути закінчено:
		1) протягом одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку;
		2) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
		Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченомупараграфом 4 глави 24цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:
		1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку;
		2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості;
		3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
		Строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до винесення постанови про відновлення кримінального провадження, а також строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченомустаттею 290цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею.
		Строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до дня її скасування слідчим суддею включається у строки, передбачені цією статтею.
		Загальний строк досудового розслідування при об`єднанні кримінальних проваджень у порядку, передбаченомустаттею 217цього Кодексу, визначається:
		1) у провадженнях, які розслідувалися в один проміжок часу, - шляхом поглинання меншого строку більшим;
		2) у провадженнях, які розслідувалися в різні проміжки часу, - шляхом додавання строків досудового розслідування по кожному із таких проваджень, які не пересікаються, в межах строків досудового розслідування злочину, який передбачає найбільш тривалий строк досудового розслідування з урахуванням можливості його продовження, передбаченої частиною другою цієї статті.
		Обрахований відповідно до частини четвертої цієї статті загальний строк досудового розслідування в об`єднаному кримінальному провадженні визначається прокурором, зазначеним участині четвертійстатті 295 цього Кодексу, про що ним виноситься відповідна постанова. У разі необхідності одночасно з обрахуванням загального строку в об`єднаному кримінальному провадженні може бути вирішено питання його продовження.
		Відповідно до ч.ч. 1,5 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу. Клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.
		Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
		Згідно із ч. 9 ст. 284 КПК України - якщо закінчилися строки досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру, встановленічастиною першоюстатті 219 цього Кодексу, слідчий суддя може винести ухвалу про закриття кримінального провадження за клопотанням іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника.
		Суд встановив, що заявник ОСОБА_4 є особою, права та законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження і користується правами, як це передбачено ст. 64-2 КПК України.
		Суд встановив, що 21.12.2017 р. слідчим СВ Авангардівського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 під час проведення досудового розслідування по матеріалам кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 12016161380000170 від 17.08.2016 р., було вилучено у Федяєва майно : 85 штук курток марки «Volki», артикули : 431020  39 штук, 431000  36 штук, 430001  5 штук, 430000  4 штуки, 160006  1 штука, які 21.12.2017 р. ОСОБА_6 добровільно видала співробітникам поліції в Авангардівському ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області, і на яке ухвалою слідчого судді Овідіопольського райсуду Одеської області від 22.12.2017 р. було накладено арешт.
		На даний час пройшло 18 місяців, відведених у даному кримінальному провадженні за ст. 185 ч. 3 КК України який є тяжким злочином і строк по якому не продовжувався, тобто сплили строки передбачені ст. 219 КПК України і які поновленню не підлягають.
		З матеріалів досудового розслідування вбачається, що органами досудового розслідування  підозра нікому не пред`явлена.
		Враховуючи викладене, у слідчого судді є всі підстави для закриття кримінального провадження № 12016161380000170 внесеного до ЄРДР від 17.08.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.
		 
		Керуючись ст.ст. 170-174,64-2,219,284,294 КПК України, -
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		1.Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого  задовольнити ;
		2.Кримінальне провадження № 12016161380000170 внесеного до ЄРДР від 17.08.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України  закрити на підставі ч. 9 ст. 284 КПК України.
		 
		 
		Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду на протязі п`яти днів з дня її проголошення, а іншими особами з дня її отримання.
		 
		Слідчий суддя                  ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...