Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 761/15164/19 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; скасування арешту майна.
Надіслано для оприлюднення: 26.04.2019. Зареєстровано: 28.04.2019. Забезпечено надання загального доступу: 03.05.2019.

Номер судового провадження: 1-кс/761/10730/2019
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 22015000000000054

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа № 761/15164/19
		Провадження № 1-кс/761/10730/2019
		 
		УХВАЛА 
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		   26 квітня 2019 року м. Київ
		Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , власника майна  ОСОБА_3 , слідчого  ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 14.05.2018 року, 
		 
		В С Т А Н О В И Л А:
		ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням в порядку ст. 174 КПК України, про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 14.05.2018 року.
		В обґрунтування клопотання заявник посилається на те, що 14 травня 2018 року слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5 задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС 2 відділення 5 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБУ ОСОБА_4 та винесена ухвала про накладання арешту на її власний автомобіль « Тоуоtа Согоlа» д.н.з. НОМЕР_1 . 
		Однак, такий арешт ОСОБА_3 вважає незаконним та необґрунтованим з огляду на те, що її автомобіль не містить жодних слідів злочину, а тому не має ніякого доказового значення у кримінальному провадженні. При цьому, твердження органу досудового розслідування про те, що її автомобіль «Тоуоtа Согоlа» д.н.з. НОМЕР_1 використовувався у злочинних цілях не підтверджені, на думку заявника, належними доказами. 
		Такий арешт автомобіля ОСОБА_3 вважає неспіврозмірним обмеженням її права власності завданням досудового розслідування кримінального провадження. При цьому, її автомобіль «Тоуоtа Согоlа» д.н.з. НОМЕР_1 не може бути предметом конфіскації, оскільки він не належить підозрюваним, а є її власністю, він був придбаний за її власні кошти уже після розлучення з чоловіком ОСОБА_6 . Також, звертає увагу й на те, що такий арешт порушує її права як власника майна, а тому просила скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 14.05.2018 року.
		Власник майна ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала з підстав у ньому наведених та просила задовольнити. Просила скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 14.05.2018 року та повернути належний їй автомобіль «Тоуоtа Согоlа» д.н.з. НОМЕР_1 . Вказала про те, що самостійно купувала вказаний автомобіль і її чоловік ОСОБА_6 не має до цього автомобіля жодного відношення. Повідомила, що після розірвання шлюбу з підозрюваним ОСОБА_6 у 2011 році, вони продовжували спілкуватись і вона давала йому у користування зазначений транспортний засіб. 
		Слідчий в ОВС 2 відділення 5 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБ України ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечувала щодо задоволення клопотання про скасування арешту майна з огляду на наступне. Так, 5 відділом 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні №22017000000000054 від 09.02.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 359, ч. 2 ст. 289, ч.2 ст. 189, ч.3 ст. 189, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263, ч. 3 ст. 365 КК України, за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України. 10.04.2019 матеріали досудового розслідування щодо ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 виділено в окреме кримінальне провадження №22019000000000094.
		18.04.2019 досудове розслідування у кримінальному провадженні №22019000000000094 завершено та слідчим отримано доручення від прокурора на відкриття матеріалів в порядку ст. 290 КПК України.
		Так, в ході досудового розслідування встановлено, що підозрювані ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_6 протягом 2017 року і до моменту їх затримання систематично використовували автомобіль «Тойота Корола», д.н.з. НОМЕР_1 , у злочинних цілях, а саме: вказаним автомобілем здійснювалось перевезення членів злочинної групи та технічних засобів зламу замків дверей та несанкціонованого втручання в роботу електронної системи автомобілів з метою їх подальшого викрадення. Крім того, з метою унеможливлення документування протиправної діяльності співробітниками правоохоронних органів та непритягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_6 використовували вказаний автомобіль для здійснення пошуку та спостереження за автомобілями, які планувалось викрасти, та їх власниками, а також для здійснення контрспостереження безпосередньо під час вчинення незаконних заволодінь транспортними засобами та на шляху переміщення викрадених автомобілів з місць угонів до місць «відстою». Вищевказане підтверджується матеріалами слідчих (розшукових) та негласних слідчих (розшукових) дій, з якими вказаний автомобіль нерозривно пов`язаний. З огляду на викладене, автомобіль «Тойота Корола», д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію вказаного автомобіля є знаряддям вчинення кримінального правопорушення та може містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та визнані речовими доказами у кримінальному провадженні. 
		Крім того, слідчий звертає увагу й на те, що 02.08.2018 року аналогічне клопотання ОСОБА_3 вже розглядалося слідчим суддею в задоволенні такого клопотання було відмовлено.
		При цьому, слідчий вказала на наявність ризиків знищення чи приховування вказаного автомобіля, оскільки підозрюваний ОСОБА_6 перебуває на волі під заставою, буде мати доступ до автомобіля, мешкає разом з ОСОБА_3 , а тому існує ризик використання такого автомобіля для продовження протиправної діяльності, а також загроза його відчуження. 
		Слідчий суддя, заслухавши пояснення власника майна ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , вивчивши клопотання про скасування арешту майна та долучені до нього документи, дослідивши матеріали про накладення арешту на майно (справа №761/17039/18, провадження №1-кс/761/11598/2018), а також надані слідчим копії матеріалів кримінального провадження, приходить до наступного висновку.
		Судовим розглядом встановлено, що 5 відділом 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні №22017000000000054 від 09.02.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 359, ч. 2 ст. 289, ч.2 ст. 189, ч.3 ст. 189, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263, ч. 3 ст. 365 КК України, за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України. 10.04.2019 матеріали досудового розслідування щодо ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 виділено в окреме кримінальне провадження №22019000000000094.
		Так, ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 14.05.2018 року накладено арешт на майно, в тому числі на автомобіль « Тоуоtа Согоlа» д.н.з. НОМЕР_1 . 
		При цьому, як вбачається з наданих матеріалів кримінального провадження та підтверджено слідчим в судовому засіданні 18.04.2019 досудове розслідування у кримінальному провадженні №22019000000000094 завершено та слідчим отримано доручення від прокурора на відкриття матеріалів в порядку ст. 290 КПК України.
		Відповідно до положень ч.1 ст.290 КПК України, зокрема: визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування. За змістом ст.290 КПК України не передбачено можливості поновлення досудового розслідування.
		Тобто зі змісту наданих слідчому судді матеріалів вбачається, що фактично органом досудового розслідування прийнято рішення про завершення досудового розслідування та сторонам надано доступ до матеріалів досудового розслідування.
		При цьому, після завершення досудового розслідуванняКПК Українине передбачає можливості проведення будь-яких слідчих або процесуальних дій, окрім таких, що пов?язані із виконанням вимог ст.ст. 290-293 КПК України.
		Згідно з ч.1, 3 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.
		У той же час слід зазначити, що компетенція слідчого судді розповсюджується виключно на стадію досудового розслідування у кримінальному провадженні. 
		Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту не підлягає розгляду слідчим суддею у зв?язку із завершенням стадії досудового розслідування у кримінальному провадженні, а тому у слідчого судді відсутні правові підстави для задоволення клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 14.05.2018 року.
		Водночас слідчий суддя роз?яснює, що з клопотанням про скасуванням арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 14.05.2018 року, ОСОБА_3 має право звернутись до суду, яким буде здійснюватись судове провадження із розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №22019000000000094. 
		Керуючись ст. ст. 26, 170-174, 309, 372, 392 КПК України, слідчий суддя, - 
		 
		У Х В А Л И Л А:
		Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 14.05.2018 року  залишити без задоволення. 
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		 
		 
		Слідчий суддя ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...