Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 185/2023/19 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за скаргами на дії та рішення правоохоронних органів, на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування; бездіяльність слідчого, прокурора.
Надіслано судом: 03.05.2019. Зареєстровано: 05.05.2019. Забезпечено надання загального доступу: 06.05.2019.
Дата набрання законної сили: 03.05.2019
Номер судового провадження: 1-кс/185/1395/19
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12019040370000072

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 185/2023/19
		Провадження № 1-кс/185/1395/19
		У Х В А Л А
		03 травня 2019 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі слідчого судді ОСОБА_1 
		з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 
		заявника ОСОБА_3 
		прокурора ОСОБА_4 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Павлоградської місцевої прокуратури, 
		 
		 В С Т А Н О В И В:
		23 квітня 2019 року потерпілий ОСОБА_3 звернувся зі скаргою на бездіяльність керівника Павлоградської місцевої прокуратури, що полягає у ненаданні відповідей на його клопотання про проведення слідчих дій по кримінальному провадженню № 12019040370000072. 
		З доданих до скарги матеріалів видно, що ОСОБА_3 звертався до керівника Павлоградської місцевої прокуратури з письмовими клопотаннями про проведення наступних дій:
		- 15 квітня 2019 року про вилучення у ШУ «Героїв Космосу» відеозапису з камер відеоспостереження за 10 та 11 січня 2019 року, які ведуть відеоспостереження з зали допоміжного ствола, вхід та вихід шахтарів з кліті, відеоспостереження з лампової.
		- 17 квітня 2019 року про проведення допиту цехового лікаря ОСОБА_5 стосовно його звернень про проходження медичної комісії з приводу погіршення здоров`я.
		Заявник зазначає у скарзі, що не отримав відповіді на заявлені клопотання у строк, передбачений ст.220 КПК України.
		В судовому засіданні заявник підтримав вимоги, викладені у скарзі.
		Прокурор пояснив, що клопотання ОСОБА_3 були подані на ім`я керівника Павлоградської місцевої прокуратури, тому їх було направлено за належністю до слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні. Слідчим були розглянуті клопотання та надано відповідь про їх задоволення. 
		З доданих до скарги матеріалів видно, що на ім`я керівника Павлоградської місцевої прокуратури були подані письмові клопотання потерпілого ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №12019040370000072 від 11.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України.
		Обставини, внесені до ЄРДР: 10 січня 2019 року з шахти імені Героїв Космосу, розташованої на землях Вербківської сільської ради Павлоградського району, були доставлені до міської лікарні №4 м.Павлограда шахтарі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 з опіками 2-3 ступеню, які отримали під час роботи.
		Правова кваліфікація кримінального правопорушення - ст.272ч.2 КК України  порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на виробництві особою, яка зобов`язана їх дотримувати, що спричинило інші тяжкі наслідки.
		04 березня 2019 року у кримінальному провадженні № 12019040370000072 був допитаний в якості потерпілого ОСОБА_3 , який пояснив, що 10 січня 2019 року під час роботи на шахті імені Героїв Космосу він потрапив під дію ударної хвилі вибуху, втратив свідомість. В подальшому з 11.01.2019 року по 14.01.2019 року він перебував на стаціонарному лікуванні, з 15.01.2019 року по 28.01.2019 року  на амбулаторному лікуванні у лікаря невропатолога, з 30.01.2019 року по 04.02.2019 року у лікаря терапевта.
		Як передбачено п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних 
		 
		 
		 
		 
		 
		дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
		  Відповідно дост.220КПК України,клопотання потерпілогопро виконаннябудь-якихпроцесуальних дійслідчий,прокурор зобов`язанірозглянути встрок небільше трьохднів змоменту поданняі задовольнитиїх занаявності відповіднихпідстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
		У судовому засіданні встановлено, що клопотання потерпілого ОСОБА_3 від 15 квітня 2019 року та 17 квітня 2019 року були розглянуті слідчим, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, а саме начальником відділення СВ Павлоградського ВП ОСОБА_9 , надані письмові відповіді, з яких видно, що органом досудового розслідування заплановано здійснити процесуальні дії, спрямовані на задоволення клопотання щодо отримання відеозаписів подій, які сталися 10 та 11 січня 2019 року, також заплановано провести допит цехового лікаря з метою отримання відповідей на запитання, які зазначені у клопотанні.
		Копії відповідей слідчого вручені потерпілому у судовому засіданні, оскільки згідно його пояснень поштою ці відповіді до нього не надійшли. 
		Заявником подано скаргу на бездіяльність керівника Павлоградської місцевої прокуратури стосовно ненадання відповіді на його клопотання, однак у судовому засіданні встановлено, що клопотання були передані для розгляду за належністю, а саме слідчому, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, розглянуті та задоволені.
		Тому підстави для задоволення скарги відсутні.
		Керуючись ст.307 КПК України, слідчий суддя
		 
		П О С Т А Н О В И В:
		 
		Відмовити у задоволенні скарги потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Павлоградської місцевої прокуратури.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		 
		 
		Слідчий суддя ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...