Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 379/1633/18 : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про розірвання шлюбу.
Надіслано судом: 03.05.2019. Зареєстровано: 05.05.2019. Забезпечено надання загального доступу: 06.05.2019.
Дата набрання законної сили: 03.06.2019
Номер судового провадження: 2/379/181/19

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 379/1633/18 
		2/379/181/19
		 
		РІШЕННЯ
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		03.05.2019 року м.Тараща
		 
		Таращанський районний суд Київської області в складі:
		головуючого: судді Потеряйко С.А.,
		за участю секретаря: Іванченко Т.Б.,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тараща в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, 
		В С Т А Н О В И В:
		   Позивач звернулася до суду з вищеназваним позовом, мотивуючи його тим, що 07.09.2002 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у виконавчому комітеті Северинівської сільської ради Таращанського району Київської області, актовий запис № 6. Від даного шлюбу вони мають двох дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, 09.03.2004 року народженні, які на даний момент проживають з матірю. Причиною розірвання шлюбу є розходження поглядів на сімейні відносини, внаслідок чого зникла взаємоповага та зявились постійні сварки в сімї. Понесені судові витрати просить стягнути з відповідача, двох дітей залишити проживати з нею та залишити їй прізвище «Лівандовська».
		В судове засідання позивач не зявилася, про час, день розгляду справи повідомлена належно, про причини неявки не повідомила, проте подала до суду заяву, в якій просить суд розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.
		Відповідач в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, проте подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечує.
		Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. 
		Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
		На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
		   Дослідивши матеріали справи, зясувавши всі обставини справи та перевіривши їх наданими доказами, судом встановлено, що 07.09.2002 року було зареєстровано шлюб між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 у виконавчому комітеті Северинівської сільської ради Таращанського району Київської області, свідоцтво про реєстрацію шлюбу серії І-БК № 193183, актовий запис № 6. Від даного шлюбу вони мають двох дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтво про народження серії І-БК № 069402 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, свідоцтво про народження серії І-БК № 254981 які на даний момент проживають з матірю. Причиною розірвання шлюбу є те, що позивач з відповідачем мають різні характери та зовсім протилежні погляди на сімейне життя, внаслідок чого зникла взаємоповага та зявились постійні сварки в сімї. Позивач вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе та суперечить його інтересам і просить суд розірвати шлюб між подружжям, дітей залишити проживати з нею, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Лівандовська» та стягнути з відповідача судові витрати по справі.
		Указані обставини встановлено з матеріалів справи, вивчених в судовому засіданні.
		Частиною 4 ст. 56 Сімейного кодексу України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ст.ст. 21, 24 Сімейного кодексу України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. 
		Зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини подання позову про розірвання шлюбу, взявши до уваги обставини життя подружжя наведені в позовній заяві, судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам одного з подружжя. 
		Відповідно до ч. 2 ст. 115 Сімейного кодексу України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. 
		Судові витрати суд покладає на відповідача.
		   Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 3, 4, 12, 13, 19, 81, 142, 206, 258, 259, 263-265, 268, 352, 354-355 ЦПК України, ст.ст. 21, 24, 56, 104, 105, 110-112 СК України суд, 
		В И Р І Ш И В:
		Позов задовольнити.
		   Шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 07.09.2002 року у виконавчому комітеті Северинівської сільської ради Таращанського району Київської області, актовий запис № 6  розірвати.
		Неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, після реєстрації розірвання шлюбу залишити проживати з матірю ОСОБА_1.
		Прізвище позивача після реєстрації розірвання шлюбу залишити «Лівандовська».
		Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати по справі в розмірі 704 грн. 80 коп.
		Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
		Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду. 
		У відповідності до п.п. 15.5) п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції, яка набрала чинності з 15.12.2017, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Таращанський районний суд Київської області.
		 
		Головуючий:ОСОБА_5

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...