Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 569/14942/17 : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини у сфері службової діяльності; Прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди службовою особою.
Надіслано для оприлюднення: 07.05.2019. Зареєстровано: 08.05.2019. Забезпечено надання загального доступу: 10.05.2019.
Дата набрання законної сили: 07.05.2019
Номер судового провадження: 1-кп/569/177/19
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 42017180000000136

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 569/14942/17
		1-кп/569/177/19
		               
		 
		УХВАЛА
		 
		 
		 
		07 травня 2019 року м. Рівне 
		 
		Рівненський міський суд Рівненської області 
		в особі судді ОСОБА_1 ,
		при секретарі ОСОБА_2 , 
		з участю прокурора ОСОБА_3 , 
		захисника ОСОБА_4 , 
		 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 42017180000000136 від 27.07.2017 про обвинувачення ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого за ч. 1ст. 368 КК України, -
		 
		в с т а н о в и в :
		 
		В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню  ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого за ч. 1ст. 368 КК України.
		Розгляд справи було призначеного на 07.05.2019, однак обвинувачений в судове засідання не з`явився, про дату, місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
		Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування примусового приводу до обвинуваченого, оскільки за його відсутності розглянути справу неможливо. 
		Захисник обвинуваченого в судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання прокурора. 
		Відповідно до ст.. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. 
		Заслухавши думку учасників судового розгляду, суддя прийшов до висновку про застосування до обвинуваченого привіду через органи поліції.
		   На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140, 142, 143 КПК України, суд, -
		 
		у х в а л и в :
		 
		Здійснити привід в судове засідання в приміщення Рівненського міського суду на 10год.00хв.15травня 2019року обвинуваченого:
		- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 . 
		Здійснення примусового приводу доручити відповідному підрозділу Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області роз`яснивши, що привід полягає у приводі особи в судове засідання Рівненського міського суду, а не в залишенні йому повістки, чи відписки про те, що нікого не було вдома.
		У разі відібрання пояснень в інших осіб, слід долучати до рапорту дані пояснення у письмовому вигляді.
		Копію ухали направити прокурору прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 - для контролю.
		 
		 
		 
		 
		 
		Суддя Рівненського міського суду                  ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...