Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 908/3667/13 : Господарські справи (до 01.01.2019); Справи про банкрутство; Банкрутство.
Надіслано для оприлюднення: 08.05.2019. Зареєстровано: 09.05.2019. Забезпечено надання загального доступу: 10.05.2019.
Дата набрання законної сили: 07.05.2019
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ 
		ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  
		У Х В А Л А 
		      
		07.05.2019          м.Дніпро         Справа № 908/3667/13       
		Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
		головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач),
		суддів: Паруснікова Ю.Б., Чередка А.Є., 
		розглянувши апеляційну скаргу Бердянської  об'єднаної державної  податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області на ухвалу господарського суду Запорізької області від  15.03.2019року (суддя Ніколаєнко Р.А.) у справі № 908/3667/13
		Кредитори:
		1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Ультра Ойл" (49027, м.Дніпро, вул.Глинки, буд.7, оф.1133; адреса для листування: 71101, Запорізька область, м.Бердянськ, Мелітопольське шосе, 84/1);
		2) Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Запоріжгаз" (69035, м.Запоріжжя, вул.Заводська, 7);
		3) Товариство з обмеженою відповідальністю "ОДЕСЕМ-К" (04074, м.Київ, вул. Бережанська, 4);
		4) Компанія East Petronics Limited (ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОАЕ; адреса для листування: АДРЕСА_5);
		5) Публічне акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго" в особі Бердянського міського району електричних мереж (71118, Запорізька область, м.Бердянськ, пр. 12 Грудня, 25);
		6) Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01001, м.Київ, 01001, вул. Б. Хмельницького, 6);
		7) Бердянська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Запорізькій області (71118, Запорізька область, м.Бердянськ, пр.Праці, 20);
		8) Фірма "POLIGONIA GmbH", Kaiserkronen, 40, D-12685, Berlin, Germani;
		9) Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області (69000, м.Запоріжжя, вул.Сєдова, 12, код ЄДРПОУ 41320207);
		10) Бердянське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (71118, Запорізька область, м.Бердянськ, вул.Консульська, буд.23, корпус Л);   
		11) Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Бренд Шоу" (03151, м.Київ, вул.Ушинського, 40);
		12) Товариство з обмеженою відповідальністю "Вторсервіс" (01133, м.Київ, вул. Леоніда Первомайського, 11/10, поштова адреса: 69057, м.Запоріжжя, вул.Перемоги, 131/315);
		13) Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "МАСПРОМ" (03680, м.Київ, МПС, просп. Палладіна, 46);
		14) Первинна профспілкова організація Публічного акціонерного товариства "Азовські мастила і оливи" (71114, Запорізька область, м.Бердянськ, вул. Ярослава Мудрого, 2);
		15) Дніпровське територіальне управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку (49600, м.Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 29);
		16) Державне підприємство „Національна атомна енергогенеруюча компанія „Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу „Автокомплект" ДП „НАЕК „Енергоатом" (01032, м.Київ, вул.Жилянська, буд.108, літ.А)
		17) ОСОБА_4 (АДРЕСА_4)
		18) ОСОБА_5 (АДРЕСА_2)
		19) ОСОБА_6 (АДРЕСА_3)
		Боржник - Публічне акціонерне товариство "Азовські мастила і оливи", скорочене найменування - ПАТ "АЗМОЛ" (71114, Запорізька область, м.Бердянськ, вул.Ярослава Мудрого, 2,  код ЄДРПОУ  00152365)
		ліквідатор - арбітражний керуючий Персюк Сергій Володимирович
		за участі прокуратури Запорізької області, ГТУЮ у Запорізькій області, ФДМУ
		про банкрутство 
		 
		                                                  ВСТАНОВИВ:
		Ухвалою  господарського суду Запорізької  області від 15.03.2019 року у даній справі клопотання Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області (вих.№73462/10/08-01-51-05 від 07.03.2019) про незатвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу ПАТ „Азовські мастила і оливи" та незакриття провадження у справі до проведення перевірки Головним управлінням ДФС у Запорізькій області - залишено без задоволення. 
		Звіт ліквідатора (вих.№7(3667) від 12.02.2019) та ліквідаційний баланс станом на 12.02.2019 банкрута - Публічного акціонерного товариства "Азовські мастила і оливи" (71114, Запорізька область, м.Бердянськ, вул.Ярослава Мудрого, 2,  код ЄДРПОУ  00152365) -  затверджено. 
		Банкрута - Публічне акціонерне товариство "Азовські мастила і оливи" (71114, Запорізька область, м.Бердянськ, вул.Ярослава Мудрого, 2,  код ЄДРПОУ  00152365)  - ліквідовано .
		Провадження у справі закрито. 
		Не погодившись із вказаною ухвалою, Бердянська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Запорізькій області подала апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права судом першої інстанції просить  скасувати ухвалу Господарського суду Запорізької області від 15.03.2019 року у справі №908/3667/13 та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду на стадію ліквідаційної процедури.
		          Ухвалою  Центрального  апеляційного господарського суду  від 15.04.2019 року апеляційну скаргу залишено без руху,  та надано скаржнику строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом семи днів з моменту отримання ухвали шляхом сплати судового збору та надання доказів надсилання апеляційної скарги учасникам справи про банкрутство.
		Копію ухвали суду від 15.04.2018 року скаржником отримано 23.04.2019 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.
		Відповідно до ч.1 ст. 116 ГПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.
		Отже, днем початку 7 - денного строку на усунення недоліків є 24.04.2019 року.
		Відповідно до  ч.6 ст. 116 ГПК України останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію тільки в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу.
		Таким чином останній день 7 - денного строку на усунення недоліків є 02.05.2019 року ( оскільки 01.05.2019 року вихідний день).
		02.05.2019 року до Центрального апеляційного господарського суд від скаржника надійшла заява  про продовження строку на усунення недоліків, зазначаючи про відсутність коштів рахунку, по коду платежу 2800 (що передбачений для сплати судового збору).
		Відповідно до частини 2 статті 119 ГПК України за заявою учасника може бути продовжений тільки строк, який встановлений судом і який не сплив на час звернення учасника справи із заявою. Процесуальний строк може бути продовжений також з ініціативи суду. При цьому суд не може продовжити строк понад встановлений ГПК України строк (правова позиція викладена в постанові об'єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.12.2018 у справі № 904/5995/16), а тому колегія суддів приходить до висновку, що  клопотання про продовження строку на усунення недоліків не підлягає задоволенню.
		          Крім того, заявником не підтверджено вчинення дій щодо сплати судового збору у даній справі № 908/3667/13.  В той час, як  саме на скаржника чинним ГПК України покладено обов'язок своєчасної сплати судового збору та своєчасного представлення відповідних доказів суду. Разом з тим, щодо інших недоліків, а саме надання доказів надсилання апеляційної скарги учасникам справи про банкрутство, на які було вказано апеляційним судом в ухвалі від 15.04.2019 року про залишення без руху апеляційної скарги Бердянської  об'єднаної державної  податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області на ухвалу господарського суду Запорізької області від  15.03.2019 року у справі № 908/3667/13, жодного реагування заявником на них не відбулося.
		          До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (частина 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України).  
		Відповідно до частини 2 статті  260, частини 4 статті  174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою.
		Згідно ч.6 ст.260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
		          Станом на 07.05.2019 року доказів вчасного виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги  без руху до суду не надходили.         
		          З огляду на те, що скаржник не усунув зазначені в ухвалі від 15.04.2019 року недоліки апеляційної скарги,  колегія суддів вважає необхідним повернути апеляційну скаргу особі, що звернулась з апеляційною скаргою.
		          Керуючись ст.ст.174, 234, 235, 258, 260 ГПК України, Центральний апеляційний господарський суд,-
		                                                            УХВАЛИВ:
		          У задоволенні клопотання  про продовження строку на усунення недоліків - відмовити.
		          Апеляційну скаргу Бердянської  об'єднаної державної  податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області на ухвалу господарського суду Запорізької області від  15.03.2019року  у справі № 908/3667/13 - повернути скаржнику. 
		          Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга з доданими до неї  документами на 20 аркушах.
		    Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та підлягає оскарженню в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.          
		Головуючий суддя                                                            Л.М. Білецька
		 
		Суддя                                                                                Ю.Б. Парусніков 
		 
		Суддя                                                                                А.Є. Чередко

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...