ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
24 липня 2007 р.
Справа № 14/120
За адміністративним позовом
Берегівської
об"єднаної державної податкової інспекції, м. Берегово
до Приватного підприємця ОСОБА_1, с. Н.Ремети Берегівського
району
про стягнення заборгованості у
сумі 15059,34грн.,
Суддя
В.І. Карпинець
За участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_2 - начальник відділу експертизи
нормативно-правових актів та інформаційно-аналітичного забезпечення юридичного
управління ДПА у Закарпатській області за дов. від 13.02.2007р. НОМЕР_1
від відповідача: ОСОБА_3 - представник за дов. від
15.02.2007р.
СУТЬ СПОРУ: Берегівська
об"єднана державна податкова інспекція, м.Берегово (далі - позивач) звернулася до господарського
суду з адміністративним позовом про
стягнення з Приватного підприємця
ОСОБА_1, с. Н.Ремети Берегівського району
(далі - відповідач)
заборгованості у загальній сумі 15059,34грн. ( в тому числі сума
400,13грн. по єдиному податку та сума 14659,21грн. - пеня за порушення розрахунків
у сфері ЗЕД).
Ухвалою суду від
03.07.2007р. було відкладено розгляд справи та призначено судове засідання на
24.07.2007р. на 11год.15хв. із зобов"язанням, зокрема відповідача подати
до матеріалів справи, при наявності,
докази у підтвердження результатів
вирішення Міжнародним
комерційним арбітражним судом при
Торгово-промисловій палаті України
справи ІНФОРМАЦІЯ_1.
У даному судовому
засіданні представником позивача позовні вимоги підтримано в частині заявленої до стягнення сумі 14659,21грн.
пені за порушення розрахунків у сфері ЗЕД, оскільки інша заявлена до
стягнення сума 400,13грн. по єдиному
податку є погашеною відповідачем.
Відповідачем не
подано доказів у підтвердження результатів
вирішення Міжнародним
комерційним арбітражним судом при
Торгово-промисловій палаті України справи ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки, як зазначено
представником відповідача дана справа не вирішена по суті. Представником
відповідача позовні вимоги визнано
частково в частині заявленої до стягнення сумі
14659,21грн. пені за порушення
розрахунків у сфері ЗЕД, оскільки заявлена до стягнення сума 400,13грн. по єдиному податку є
погашеною відповідачем на підставі долучених до матеріалів справи банківських
квитанцій.
Вивчивши та
проаналізувавши подані по справі доказові матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, суд
ВСТАНОВИВ:
Матеріалами
справи підтверджується факт узгодження
ОСОБА_1 податкового зобов"язання
у загальній сумі 15059,34грн. ( в тому
числі сума 400,13грн. по єдиному податку та сума 14659,21грн. - пеня за
порушення розрахунків у сфері ЗЕД), у відповідності до ст.5 Закону України „Про порядок погашення зобов”язань
платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”.
Узгоджена сума
податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у визначені строки,
визнається сумою податкового боргу, що підлягає примусовому стягненню.
Разом з тим,
судом встановлено факт погашення
відповідачем частково податкового
боргу у заявленій до стягнення сумі
400,13грн. по єдиному податку, що підтверджується банківською квитанцією №457
від 19.06.2007р. на суму 605грн. з призначенням платежу "єдиний податок за
І квартал 2007р." та квитанцією
№459 від 19.06.2007р. на суму 400грн. з призначенням платежу
"єдиний податок за ІІ квартал 2007р.". Дана обставина свідчить про
погашення відповідачем податкової заборгованості перед бюджетом в частині заявленої до стягнення
суми 400,13грн. по єдиному податку, наслідком чого є закриття
провадження у адміністративній справі в даній частині позовних вимог.
В іншій частині
позовних вимог в залишку податкової заборгованості у сумі 14659,21грн.
пені за порушення розрахунків у сфері
ЗЕД, позов підлягає задоволенню, оскільки підтверджений матеріалами справи,
визнаний відповідачем та підлягає
стягненню з боржника залишок податкової
заборгованості у сумі 14659,21грн. пені за порушення розрахунків у сфері
ЗЕД на підставі ст. 3 Закону
України „Про порядок погашення
зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”.
На підставі
наведеного, керуючись ст. 3 Закону
України „Про порядок погашення
зобов”язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими
фондами”, ст. ст. 2, 7-12, 51, 70, 86,
122, 150, 157, 159-163, 254, 255 та п.6 Прикінцевих і перехідних положень
Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Закрити провадження у адміністративній справі в частині заявленої
до стягнення сумі 400,13грн. по єдиному
податку.
2.Стягнути з Приватного підприємця
ОСОБА_1 /АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2/ в
доход бюджету за відповідним кодом
бюджетної класифікації залишок
податкового боргу у сумі 14659,21грн.
пені за порушення розрахунків у сфері ЗЕД.
3. Постанова суду набирає
законної сили в порядку, передбаченому
ст.254 КАС України.
Суддя
В.І. Карпинець