Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 233/3161/16-к : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти життя та здоров'я особи; Умисне вбивство.
Надіслано судом: 10.05.2019. Зареєстровано: 10.05.2019. Забезпечено надання загального доступу: 11.05.2019.
Дата набрання законної сили: 08.05.2019
Номер судового провадження: 1-кп/233/390/2019
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12016050380000585

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		233 № 233/3161/16-к    
		   
		У Х В А Л А
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		08 травня 2019 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
		   головуючого судді :     ОСОБА_1 
		суддів      ОСОБА_2 
		    ОСОБА_3 
		за 
		участю 
		секретаря             ОСОБА_4 
		прокурора             ОСОБА_5 
		захисника ОСОБА_6 
		обвинуваченого         ОСОБА_7 
		   розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка Донецької області, заяву обвинуваченого про відвід потерпілої ОСОБА_8 у кримінальному провадження за обвинуваченням  ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів) передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст. 187 КК України, -
		В С Т А Н О В И В:
		В провадженніКостянтинівського міськрайонногосуду Донецькоїобласті перебуваєкримінальне провадженняза №112016050380000585від 12травня 2016року за обвинуваченням  ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів) передбаченихп.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст. 187 КК України.
		Обвинуваченим ОСОБА_7 заявлено відвід потерпілій ОСОБА_8 з тих підстав, що у відповідності до ст.55 КПК України, зазначена особа не є потерпілою від інкримінованих йому діянь.
		Захисник ОСОБА_6 підтримав заявлений відвід обвинуваченого та вважав, що такий відвід може бути вирішений за правилами статті 78 КПК України.
		Прокурор ОСОБА_5 заперечувала проти задоволення заявленого відводу з підстав його необґрунтованості, оскільки ОСОБА_9 , на досудовому розслідуванні, була залучена постановою слідчого в якості представника потерпілого (Органу місцевого самоврядування) у зв`язку з відсутністю родичів померлої ОСОБА_10 ..
		Заслухавши учасників судового засідання, колегія суддів приходить до такого.
		Відповідно до змісту обвинувального акту ОСОБА_9 надано статус потерпілої.
		Параграф 6 Глави 3 КПК України передбачені особи, яким може бути заявлено відвід у кримінальному провадженні. Даним параграфом не передбачено можливості відводу потерпілого у кримінальному провадженні.
		Тож заява обвинуваченого про відвід ОСОБА_9 , як потерпілої є безпідставною.
		Крім того статтею 78КПК України наведений виключний перелік обставин, які виключають участь представника в кримінальному провадженні.
		Обставини наведеніобвинуваченим,також неє законодавчозакріпленою нормоюдля відводу ОСОБА_9 ,в якостіпредставника потерпілого. 
		Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку, що в задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_7 слід відмовити.
		Керуючись ст.ст.75, 81 КПК України колегія суддів, -
		УХВАЛИЛА: 
		В задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_7  відмовити.
		      Ухвала оскарженню не підлягає.
		       
		Головуючий 
		 
		       Судді

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...