Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 366/411/18 : Справи про адмінправопорушення (до 01.01.2019); Вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, невиконання термінового заборонного припису або неповідомлення про місце свого тимчасового перебування.
Надіслано судом: 10.05.2019. Зареєстровано: 10.05.2019. Забезпечено надання загального доступу: 11.05.2019.
Дата набрання законної сили: 03.04.2018
Номер судового провадження: 3/366/319/18

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		       
		 
		                                                                          
		Справа № 366/411/18
		Провадження № 3/366/319/18
		 
		У Х В А Л А 
		                                                              про  виправлення описки
		 
		   03 квітня 2018 року суддя Іванківського районного суду Київської області Тетервак Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Іванків Київської області питання про виправлення описки в постанові Іванківського районного суду Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1  за ст.173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
		                                                                 В С Т А Н О В И Л А :
		 
		    Постановою судді  Іванківського районного суду Київської області  від 06 березня 2018 року ОСОБА_1 визнано винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП.
		   Після ухвалення даної постанови, судом встановлено, що в даній постанові суду було допущено описку, а саме в її резолютивній частині  помилково  зазначено «« ОСОБА_1 ( НОМЕР_1 ) визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.»  замість правильного : « ОСОБА_1 ( НОМЕР_1 ) визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.»
		    Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.  Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
		    Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із яких вбачається, що судом була допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище  особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним виправити описку.
		    Керуючись ст. 283 КУпАП, суддя
		 
		                                                               У Х В А Л И Л А:
		 
		      Виправити описку, допущену в постанові Іванківського районного суду Київської області від 06 березня 2018 року в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2  КУпАП в резолютивній частині (абзац 1) та правильним вважати: « ОСОБА_1 ( НОМЕР_1 ) визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.»
		     В решті постанову залишити без змін.
		     Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		 
		 
		       Суддя                                                                Н.А. Тетервак

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...