Єдиний державний реєстр судових рішень

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 161/7840/19 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; тимчасовий доступ до речей і документів.
Надіслано судом: 11.05.2019. Зареєстровано: 12.05.2019. Оприлюднено: 13.05.2019.
Дата набрання законної сили: 11.05.2019
Номер судового провадження: 1-кс/161/3999/19
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12019030000000442

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=Windows-1251" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 161/7840/19 
		Провадження № 1-кс/161/3999/19
		 
		У Х В А Л А
		про тимчасовий доступ до речей і документів
		 
		   м. Луцьк                             11 травня 2019 року 
		 
		Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Філюк Т.М., за участі секретаряБортнюка А.В., слідчого Степасюка С.Л., розглянувши клопотання слідчого слідчоїгрупи СУГУНП -старшого слідчогоНововолинського ВПВолодимир-ВолинськогоВП ГУНПу Волинськійобласті майораполіції СтепасюкаС.Л. про надання тимчасового доступу до речей і документів, -
		В С Т А Н О В И В:
		Слідчий слідчої групи СУ ГУНП  старший слідчий Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області майор поліції Степасюк С.Л., за погодженням із прокурором відділу процесуального керівництва Волинської обласної прокуратури Шевчуком В.М. звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.
		Клопотання обґрунтовує тим, що слідчими слідчої групи СУ ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12019030000000422, відомості про яке внесені до ЄРДР 02.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_1019/ed_2019_02_26/pravo1/T012341.html?pravo=1#1019" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">ст. 191 КК України</a>.
		В ході проведення досудового розслідування встановлено, що протягом жовтня-грудня 2018 року в м. Володимир-Волинський, службові особи комунального підприємства «Полігон», за попередньою змовою із службовими особами ТзОВ "Комфорт-Еко", діючи з прямим умислом, спрямованим на заволодіння коштами, в особистих цілях, а також в користь третіх осіб, зловживаючи своїм службовим становищем, шляхом привласнення та розтрати, заволоділи бюджетними коштами, виділеними для цільових програм на об`єкт будівництва "Нове будівництво полігону твердих побутових відходів (ІІІ черга будівництва) для міста Володимир-Волинський, Володимир-Волинського району, Волинської області".
		Поряд із цим, в матеріалах кримінального провадження містяться достатньо даних, які вказують на знаходження у Товаристві з обмеженою відповідальністю «Комфорт-Еко», розташованому за адресою: вул. Д.Галицького, 19, м. Рівне, Рівненської області, документів про придбання та реєстрацію бульдозера марки ДЗ-110В, реєстраційний номер НОМЕР_1 (Т НОМЕР_2 ), 1987 року випуску, заводський №9011462, двигун №264646, тендерної документації про проведення процедури закупівлі робіт, проектно-кошторисної документації по будівництву «Нове будівництво та полігону твердих побутових відходів (ІІІ черга будівництва) для міста Володимир-Волинський, Володимир-Волинського району, Волинської області», дефектних актів, актів КБ-2в, КБ-3, щодо будівництва вказаного об`єкту, які були складені відповідно до договору №09/18 від 27.09.2018 між Комунальним підприємством «Полігон» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Комфорт-Еко» протягом 2018-2019 років і для даного провадження можуть являтися речовими доказами, а їх вилучення для кримінального провадження може мати доказове значення. 
		Враховуючи викладене, оскільки вищевказані документи, для даного провадження можуть являтися речовими доказами, а їх вилучення (виїмка) для кримінального провадження може мати доказове значення та одним із підтверджень встановлення істини у даному кримінальному, слідчий просить клопотання задовольнити.
		З метою швидкого дослідження обставин кримінального правопорушення, а також з причин наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза внесення змін, підробки, переховування та знищення вищезгаданих документів клопотання про тимчасовий доступ до документів, просить розглянути без виклику особи, у володінні якої знаходяться такі документи.
		Заслухавши думку слідчого, який клопотання підтримав з підстав викладених в ньому та просив його задовольнити, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступних висновків.
		Відповідно до <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_1016/ed_2019_01_11/pravo1/T124651.html?pravo=1#1016" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012" target="_blank">ст. 132 КПК України</a>, застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів, не допускається, якщо сторона кримінального провадження не доведе, що потреби судового розгляду виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні.
		Згідно до вимог ч. 2 <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_1239/ed_2019_01_11/pravo1/T124651.html?pravo=1#1239" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012" target="_blank">ст. 163 КПК України</a> якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої воно знаходяться.
		Таким чином, розгляд клопотання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходяться вищезазначені документи, а саме, представників Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфорт-Еко», розташованому за адресою: вул. Д.Галицького, 19, м. Рівне, Рівненської області, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних в клопотанні документів.
		Так, згідно до вимог ч. 1 <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_1211/ed_2019_01_11/pravo1/T124651.html?pravo=1#1211" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012" target="_blank">ст. 159 КПК України</a> тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
		Крім того, ч. 5 <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_1239/ed_2019_01_11/pravo1/T124651.html?pravo=1#1239" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012" target="_blank">ст. 163 КПК України</a> передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
		Водночас, ч. 7 <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_1239/ed_2019_01_11/pravo1/T124651.html?pravo=1#1239" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012" target="_blank">ст. 163 КПК України</a> визначено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе, зокрема, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
		Згідно з Витягом кримінального провадження № 12019030000000422, відомості про яке внесені до ЄРДР 02.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_1019/ed_2019_02_26/pravo1/T012341.html?pravo=1#1019" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">ст. 191 КК України</a>, слідчим у даному кримінальному провадженні є Крисько В.В., ОСОБА_1 О.М., Ухо В.С., Качан А. ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 В., що ж стосуються надання тимчасового доступу до речей і документів іншим оперуповноваженим, то такі не є стороною кримінального провадження згідно з положеннями п. 19 ч. 1 <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_10/ed_2019_01_11/pravo1/T124651.html?pravo=1#10" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012" target="_blank">ст. 3 КПК України</a>, відтак тимчасовий доступ до речей і документів їм наданий бути не може.
		Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених ч. 5 <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_1239/ed_2019_01_11/pravo1/T124651.html?pravo=1#1239" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012" target="_blank">ст. 163 КПК України</a>, та враховуючи, що з клопотання та доданих до нього матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що необхідність отримання доступу до вищевказаних документів має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та довести на даному етапі досудового розслідування вказані обставини іншими способами неможливо, а також з врахуванням тієї обставини, що стороною кримінального провадження доведено, необхідність вилучення оригіналів документів, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання підлягає до часткового задоволення.
		Керуючись ст. ст.<a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_715/ed_2019_01_11/pravo1/T124651.html?pravo=1#715" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012" target="_blank">93</a>, <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_1016/ed_2019_01_11/pravo1/T124651.html?pravo=1#1016" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012" target="_blank">132</a>, <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_1211/ed_2019_01_11/pravo1/T124651.html?pravo=1#1211" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012" target="_blank">159-164</a>,<a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_2360/ed_2019_01_11/pravo1/T124651.html?pravo=1#2360" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012" target="_blank">309 КПК України</a>, слідчий суддя, -
		У Х В А Л И В:
		Клопотаннязадовольнити частково.
		Надати стороні кримінального провадження старшому слідчому СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області Степасюку Сергію Леонтійовичу, слідчим групи слідчих згідно витягу № 12019030000000422, відомості про яке внесені до ЄРДР 02.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_1019/ed_2019_02_26/pravo1/T012341.html?pravo=1#1019" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">ст. 191 КК України</a> старшому слідчому СУ ГУНП у Волинській області Крисько Володимиру Володимировичу, заступнику начальника відділу СУ ГУНП у Волинській області Чайці Юлії Вікторівні, старшому слідчому СУ ГУНП у Волинській області Уху Володимиру Степановичу, старшому слідчому СУ ГУНП у Волинській області Зубу Олегу Миколайовичу тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у Товаристві з обмеженою відповідальністю «Комфорт-Еко» (ЄРДПОУ- 31830396), розташованому за адресою офіс №603, буд.19, вул. Д.Галицького, м. Рівне, Рівненська область, а саме:
		- документів по придбання та реєстрацію транспортного засобу - бульдозера марки ДЗ-110В, реєстраційний номер НОМЕР_1 (Т НОМЕР_2 ), 1987 року випуску, заводський №9011462, двигун №264646, тендерної документації про проведення процедури закупівлі робіт та проектно-кошторисної документації по будівництву «Нове будівництво та полігону твердих побутових відходів (ІІІ черга будівництва) для міста Володимир-Волинський, Володимир-Волинського району, Волинської області», дефектних актів, актів КБ-2в та КБ-3, щодо будівництва вказаного об`єкту, які були складені відповідно до договору №09/18 від 27.09.2018 між Комунальним підприємством «Полігон» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Комфорт-Еко» протягом 2018-2019 років; установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфорт-Еко» (ЄРДПОУ- 31830396), з можливістюїх подальшоговилучення (виїмки). 
		Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.
		У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями<a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/ed_2019_01_11/pravo1/T124651.html?pravo=1" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012" target="_blank">КПК України</a>з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду 
		Волинської області Т.М. Філюк

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...