Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 359/8794/18 : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу.
Надіслано судом: 15.05.2019. Зареєстровано: 16.05.2019. Забезпечено надання загального доступу: 17.05.2019.

Номер судового провадження: 2/359/877/2019

<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN">
<html><head><title>Єдиний державний реєстр судових рішень</title>
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8">
<meta http-equiv="Content-Style-Type" content="text/css">
<style type="text/css"></style>
</head>
<body>
 
      359/8794/18
F2/359/877/2019 
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 травня 2019 року                                 м. Бориспіль 
Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі: 
Головуючого судді             ОСОБА_1
при секретарі судового засідання     Гомолі О.А. 
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки, допущеної в рішенні Бориспільського міськрайонного суду від 22 січня
2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості 
ВСТАНОВИВ: 
Заочним рішенням суду від 22.01.2019 року було задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості 
Судом з власної ініціативи було призначено справу до судового розгляду, оскільки в судовому рішенні було допущено описку.
В судове засідання учасники справи не зFявилися, повідомлялися належним чином про час та місце розгляду справи.
За ч.1,2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Встановлено, що у 2 абзаці резолютивної частини рішення суду від 22 січня 2019 року було допущено описку, а саме не вказано на чию користь слід стягнути кошти.
Для належного виконання судового рішення вказану описку слід виправити.
Керуючись ст.ст. 269, 353 ЦПК України, суд 
УХВАЛИВ: 
Описку, допущену у рішенні Бориспільського міськрайонного суду від 22 сінчя 
2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості виправити.
Другий абзац резолютивної частини викласти наступним чином: «Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_2 суму основного боргу F 26 172 гривень 00 коп., відсотки за користування грошима 48 813 гривень 29 копійок, 3% річних F 600 гривень 16 копійок.»
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в пFятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали. 
Суддя:                                         С.С. Чирка 
</body></html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...