Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 165/750/19 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Грабіж.
Надіслано для оприлюднення: 16.05.2019. Зареєстровано: 17.05.2019. Забезпечено надання загального доступу: 21.05.2019.

Номер судового провадження: 1-кп/165/174/19
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12019030050000183

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 165/750/19
		Провадження № 1-кп/165/174/19 
		 
		НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
		ВИРОК
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		16 травня 2019 року                 м. Нововолинськ
		 
		 
		 
		Нововолинський міський суд Волинської області у складі:
		       
		   головуючого            судді ОСОБА_1 ,
		   за участю секретаря             ОСОБА_2 ,
		   прокурора                     ОСОБА_3 ,
		   обвинуваченого                 ОСОБА_4 ,
		   захисника                     ОСОБА_5 ,
		       
		провівши у відкритому судовому засіданні в залі Нововолинського міського суду судовий розгляд кримінального провадження №12019030050000183 від 18 лютого 2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, українець, громадянин України, освіта професійно-технічна, одружений, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , 
		судимий: 
		вироком Апеляційного суду Волинської області від 21 квітня 2015 року за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі одної тисячі гривень;
		вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 27 жовтня 2015 року за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки з іспитовим строком один рік шість місяців,
		у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.186 КК України,  суд,
		 
		встановив:
		 
		   18 лютого 2019 року, близько 15 год. ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, керуючись корисливим мотивом та метою, спрямованою на незаконне заволодіння чужим майном, перебуваючи на території Нововолинського ринку, що знаходиться за адресою: м. Нововолинськ, проспект Перемоги, 3, повторно намагався таємно викрасти чоловічу спортивну кофту з маркувальним позначенням "Bikkembers", розміру "XXL", вартістю 563,33 грн., та чоловічу спортивну кофту з маркувальним позначенням "Steiner", розміру "М", вартістю 428,67 грн., на загальну суму 992 грн., які належать потерпілій ОСОБА_7 , однак був поміченим потерпілою. Незважаючи на вищевикладене, усвідомлюючи факт викриття своїх протиправних дій сторонньою особою та не бажаючи їх припинити, ОСОБА_4 продовжив виконання злочинного умислу та намагався втекти з викраденим майном, відкрито його викравши, таким чином вчинив усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки потепіла наздогнавши його схопила за одяг, та відібрала у нього відкрите викрадене майно, після чого ОСОБА_4 втік з місця події.
		У судовомузасіданні обвинувачений ОСОБА_4  свою вину у інкримінованому йому злочині визнав повністю, підтвердив, час, місце, обставини, спосіб, при яких він намагався викрасти майно належне потерпілій ОСОБА_7 , та його вартість, зазначені у обвинувальному акті. У вчиненому щиро розкаюється, розуміє, що вчинив протиправно, попросив вибачення у потерпілої, просить суд його суворо не карати.
		   Враховуючи, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст обставин справи, і що вони правильно розуміють зміст обставин даного судового провадження, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, а обмежився лише допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючих особу обвинуваченого матеріалів.
		   Суд визнає ОСОБА_4 винуватим у закінченому замаху на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно, та кваліфікує його дії за ч.2 ст.15 ч.2 ст.186 КК України.
		   Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та з`явлення із зізнанням.
		Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , суд не визнає.
		При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину, який згідно ч.4 ст.12 КК України є тяжким злочином, пом`якшуючі вину обставини, відсутність обтяжуючих вину обставин та дані про його особу: є працездатним, не працює, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває (а.с.36), раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, проти власності (а.с.39-41),негативно характеризуєтьсяпо місцюпроживання (а.с.37-38), має сім`юу якійвиховується малолітнядитина, хворіє ВІЛта гепатитом"с", і приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 для виправлення та перевиховання слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі.
		До обвинуваченого ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 21 лютого 2019 року у даному кримінальному провадженні з 18 лютого 2019 року застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою (а.с.44-45).
		   Речові докази:дві чоловічіспортивні кофти,які переданопід зберігальнурозписку потерпілій ОСОБА_7  (а.с.28)  залишити останній.
		   Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 1144 грн. судових витрат за проведення товарознавчої експертизи  висновок №121 від 19 березня 2019 року (а.с.30-34).
		Керуючись ст.368, ст.370, ст.374 КПК України,  суд, 
		 
		ухвалив:
		 
		    ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.186 КК України призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки.
		Строк покарання ОСОБА_4 рахувати з часу проголошення вироку, тобто з 16 травня 2019 року.
		Зарахувати до строку покарання ОСОБА_4 його попереднє ув`язнення з 18лютого 2019 року по 15 травня 2019 року включно, відповідно до ч.5 ст.72 КК України із розрахунку  одному дню попереднього ув`язнення відповідає один день позбавлення волі.
		До набрання вироком законної сили, залишити ОСОБА_4 попередній запобіжний захід  у виді тримання під вартою.
		Речові докази: дві чоловічі спортивні кофти, які передано під зберігальну розписку потерпілій ОСОБА_7  залишити останній.
		Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 1144 (одну тисячу сто сорок чотири) грн. судових витрат за проведення товарознавчої експертизи.
		Вирок може бути оскарженим в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з моменту його проголошення до Волинського апеляційного суду через Нововолинський міський суд Волинської області, а обвинуваченим щодо якого застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою в той же строк, з часу вручення копії вироку.
		   Копію вироку після його проголошення негайно вручити ОСОБА_8 та прокурору.
		   
		   
		Головуючий        підпис
		 
		Згідно з оригіналом
		 
		Суддя                         ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...