Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 152/486/19 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них.
Надіслано судом: 17.05.2019. Зареєстровано: 19.05.2019. Забезпечено надання загального доступу: 20.05.2019.
Дата набрання законної сили: 16.05.2019
Номер судового провадження: 2/152/240/19

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 152/486/19 
		2/152/240/19
		 
		 
		У Х В А Л А
		 
		16 травня 2019 року                 м. Шаргород
		 
		Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:
		 
		головуючого -                Войнаровського І.В.,
		за участі:
		секретаря -                Одудовського С.В.,
		представника 
		 
		провівши відкрите підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Пасинківської сільської ради Шаргородського району Вінницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
		 
		у с т а н о в и в :
		 
		В квітні 2019 року позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом.
		В підготовче засідання сторони не з`явились. 
		Позивач разом із позовною заявою 15 квітня 2019 року до суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовну заяву підтримує в повному обсязі, просить задовольнити (а.с. 15).
		16 квітня 2019 року на адресу суду надійшла заява третьої особи ОСОБА_2 про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позовної заяви не заперечує (а.с. 23).
		23 квітня 2019 року на адресу суду надійшла заява представника Пасинківської сільської ради Шаргородського району Вінницької області про розгляд справи за відсутності представника відповідача (а.с. 25).
		08 травня 2019 року на пропозицію суду від третьої особи ОСОБА_3 надійшли пояснення на позовну заяву, зі змісту яких вбачається, що вона проти задоволення позовної заяви заперечує, з огляду на те, що прийняла спадщину, про свідчить спадкова справа, а тому Пасинківська сільська рада Шаргородського району Вінницької області не може бути відповідачем. Окрім того, зазначення позивачем про незнання існування заповіту не є причиною визнання судом поважності пропуску строку для прийняття спадщини, відтак, у задоволенні позовної заяви просить відмовити. Окрім того, просить витребувати із Шаргородської державної нотаріальної контори Вінницької області належним чином завірену копію спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 . 
		Вивчивши клопотання третьої особи, суд доходить висновку про його задоволення, виходячи із такого. 
		Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
		       Згідно п. 4 ч. 3 ст. 2 ЦПК України одною із основних засад (принципів) цивільного судочинства є змагальність сторін.
		       За приписами ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
		       Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
		       За приписами ч. 1 ст. 81 ЦПК України  кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
		       Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
		Згідно п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.
		З огляду на викладене, оскільки третя особа вказує на те, що вона прийняла спадщину, з метою повного з`ясування усіх обставин справи, суд доходить висновку про задоволення клопотання третьої особи про витребування належним чином завіреної копії спадкової справи.
		Керуючись ст. 2, 5, 76, 81, 84, 197, 260, 261 ЦПК України, суд 
		 
		п о с т а н о в и в :
		 
		Підготовче засідання відкласти на 30 травня 2019 року на 11 годину 30 хвилин.
		       Клопотання третьої особи задовольнити.
		Витребувати із Шаргородської державної нотаріальної контори Вінницької області належним чином завірену копію спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .
		В підготовче засідання викликати учасників процесу.
		     
		Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
		 
		Суддя                                                                                 І.В. Войнаровський

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...