Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 826/11661/18 : Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування, зокрема у сфері; містобудування; архітектурної діяльності.
Надіслано для оприлюднення: 17.05.2019. Зареєстровано: 19.05.2019. Забезпечено надання загального доступу: 20.05.2019.
Дата набрання законної сили: 16.05.2019
Номер судового провадження: К/9901/8423/19

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		УХВАЛА
		 
		16 травня 2019 року 
		Київ
		справа №826/11661/18
		адміністративне провадження №К/9901/8423/19
		 
		Суддя Касаційного адміністративного суду у Верховному Суді Гриців М.І. під час розгляду касаційної скарги Державної архітектурно-будівельної інспекції України (далі - ДАБІ) на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 листопада 2018 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 25 лютого 2019 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кармен-Трейдінг» до ДАБІ про визнання протиправними дій та рішення та зобов`язання вчинити дії,
		встановив:
		Шостий апеляційний адміністративний суд постановою від 25 лютого 2019 року залишив без змін рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від  15 листопада 2018 року про задоволення позову.
		ДАБІ не погодилося з рішеннями суду першої та апеляційної інстанцій і 25 березня 2019 року подало касаційну скаргу про їх скасування. 
		До касаційної скарги не долучався документ про сплату судового збору.
		Тому суддя-доповідач своєю ухвалою від 04 квітня 2019 року касаційну скаргу залишив без руху та надав строк на усунення її недоліків.
		22 квітня 2019 року на виконання ухвали від 04 квітня 2019 року, ДАБІ направило клопотання про подовження строку на усунення недоліків скарги для надання додаткового часу для забезпечення сплати суми судового збору.
		Суддя-доповідач своєю ухвалою від 24 квітня 2019 року продовжив строк на усунення недоліків касаційної скарги. 
		11 травня 2019 року на виконання ухвали від 04 квітня 2019 року ДАБІ направило повторне клопотання про подовження строку на усунення недоліків скарги для надання додаткового часу для забезпечення сплати суми судового збору.
		З наведеного випливає, що у строк встановлений ухвалами про залишення скарги без руху та про продовження строку для усунення недоліків ДАБІ не усунуло їх і, зокрема, не сплатило судового збору.
		За таких обставин касаційна скарга підлягає поверненню скаржнику.
		Керуючись статтею 332 Кодексу адміністративного судочинства України суддя Касаційного адміністративного суду у Верховному Суді, 
		ухвалив:
		Касаційну скаргу Державної архітектурно-будівельної інспекції України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 листопада 2018 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 25 лютого 2019 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кармен - Трейдінг» до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправними дій та рішення та зобов`язання вчинити дії повернути скаржнику.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		Суддя                                                                                                          М.І. Гриців

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...