Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 523/5567/17 : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти життя та здоров'я особи; Умисне вбивство.
Надіслано судом: 20.05.2019. Зареєстровано: 21.05.2019. Забезпечено надання загального доступу: 22.05.2019.

Номер судового провадження: 1-кп/521/757/19
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12016160000000640

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 523/5567/17
		Номер провадження:1-кп/521/757/19 
		 
		УХВАЛА
		 
		17 травня 2019 року     м. Одеса
		 
		Малиновський районний суд м. Одеси у складі: 
		головуючого судді  ОСОБА_1 
		секретаря судового засідання  ОСОБА_2 
		за участю прокурора  ОСОБА_3 
		захисника  ОСОБА_4 
		обвинуваченого  ОСОБА_5 
		потерпілих  ОСОБА_6 , ОСОБА_7 
		перекладача  ОСОБА_8 ,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні судом присяжних кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12016160000000640 від 19.10.2016 року по обвинуваченню  ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочинів, передбачених п.п. 1, 4, 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, -
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		Відповідно до ст. 331 КПК України, судом на обговорення було поставлене питання щодо доцільності продовження тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 .
		Прокурор вважала за необхідне продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 строки тримання під вартою, посилаючись на наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, які не зменшились та не зникли.
		Потерпілі підтримали прокурора.
		Захисник вважав за можливе змінити обвинуваченому запобіжний захід на біль м`який не пов`язаний з триманням під вартою вказавши, що ризики наведені прокурором не обґрунтовані.
		Обвинувачений підтримав доводи захисника. 
		Вивчивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку про доцільність продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою за наступних підстав.
		Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 01.04.2019 року строк тримання під вартою ОСОБА_5 продовжено до 30.05.2019 року. Однак, в зазначений строк закінчити судовий розгляд неможливо, оскільки суд продовжує дослідження доказів сторони обвинувачення. 
		Продовжуючи строки тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою, суд виходить з наступного.
		В судовому засіданні прокурором доведена наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме  можливості обвинуваченого переховуватись від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення та незаконно впливати на потерпілих та свідків у цьому ж кримінальному провадженні.
		Вказані ризики підтверджуються тим, що ОСОБА_5 інкримінується вчинення двох умисних особливо тяжких злочинів, за один з яких передбачено покарання до 15 років позбавлення волі або довічне позбавлення волі, характером та способом інкримінованих йому дій, а також тим, що судом ще не здійснювався допит потерпілих та свідків.
		 
		Також суд враховує обставини, передбачені ст. 178 КПК України, а саме: вік та стан здоров`я обвинуваченого, які не перешкоджають йому утримуватись під вартою, відсутність постійного місця роботи та міцних соціальних зв`язків, громадянство іншої держави.
		Крім того, судом не встановлено жодних гарантій, які б свідчили про можливе дотримання обвинуваченим ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків.
		З огляду на наявні ризики та оцінюючи в сукупності всі обставини відносно особи ОСОБА_5 , суд приходить до висновку, що застосування більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить його належної процесуальної поведінки та подальше тримання під вартою є виправданим та відповідає меті застосування саме такого запобіжного заходу.
		Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 194, 196, 197, 331 КПК України, суд, - 
		 
		ПОСТАНОВИВ:
		 
		Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого  ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 60-тиднів, асаме до 15.07.2019 року включно.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому та направити до ДУ «Одеський слідчий ізолятор». 
		 
		 
		 
		Головуючий суддя: ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...