Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 755/5295/19 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення у сфері службової діяльності та професійної діяльності, пов'язаної з наданням публічних послуг; Зловживання повноваженнями службовою особою юридичної особи приватного права незалежно від організаційно-правової форми.
Надіслано для оприлюднення: 20.05.2019. Зареєстровано: 21.05.2019. Забезпечено надання загального доступу: 23.05.2019.

Номер судового провадження: 1-кп/755/870/19
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 22018000000000349

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		              Справа № 755/5295/19
		1-кп/755/870/19
		У Х В А Л А
		про призначення судового розгляду
		 
		"13" травня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі: 
		 
		головуючого судді      ОСОБА_1 , 
		при секретарі          ОСОБА_2 , 
		 
		розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Києві матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 22018000000000349 від 28 листопада 2018 року, за обвинуваченням 
		ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Праги Чеської Республіки, українця, громадянина України, з вищою освітою, працюючого директором ТОВ «Український інвестиційно-фінансовий альянс», який перебуває в цивільному шлюбі та має на утриманні малолітню дитину, 2007 року народження, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
		у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ч.2 ст.364-1, ч.2 ст.28 ч.2 ст.366 КК України,
		 
		за участю сторін кримінального провадження:
		прокурора                  ОСОБА_4 , 
		представника потерпілого     ОСОБА_5 ,
		захисника                  ОСОБА_6 , 
		обвинуваченого              ОСОБА_3 ,
		 
		в с т а н о в и в:
		 
		До Дніпровського районного суду м. Києва надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №22018000000000349 від 28 листопада 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ч.2 ст.364-1, ч.2 ст.28 ч.2 ст.366 КК України.
		Ухвалою судді від 23 квітня 2019 року кримінальне провадження призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.
		Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду, зазначивши, що кримінальне провадження підсудне Дніпровському районному суду м. Києві, обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст. 291 КПК України.
		Представник потерпілого підтримав думку прокурора та просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду. 
		Захисник та обвинувачений заперечували проти призначення до судового розгляду та подали клопотання про повернення обвинувального акта прокурору, оскільки він не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, а також досудове розслідування здійснювалося з порушенням підслідності, що ставить під сумнів докази здобуті органом досудового розслідування в даному кримінальному провадженні, а тому просили повернути обвинувальний акт прокурору, для усунення недоліків та здійснення досудового розслідування уповноваженим органом  Національною поліцією України.
		Прокурор заперечував проти повернення обвинувального акту, оскільки він складений у відповідності вимогам ст. 291 КПК України, стосовно підслідності, то постановою від 23.09.2015 року визначено підслідність за слідчими Головного слідчого управління СБ України.
		Представник потерпілого підтримав думку прокурора.
		Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, дослідивши матеріали клопотання з додатками, приходить до наступних висновків.
		Стаття 30 КПК України, передбачає, що у кримінальному провадженні правосуддя здійснюється лише судом згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом.
		Частина 1 ст. 32 КПК України вказує, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
		Як вбачається з обвинувального акта  ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ч.2 ст.364-1, ч.2 ст.28 ч.2 ст.366 КК України, які відповідно до ст. 12 КК України відносяться до тяжкого злочину та злочину середньої тяжкості.
		Кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.28 ч.2 ст.364-1 КК України, вважається закінченим з моменту настання тяжких наслідків, які настали згідно даних, зазначених в обвинувальному акті, в момент підписання Акту приймання-передачі прав вимоги від 28.05.2015 року в приміщенні головного офісу ПАТ «УПБ» за адресою: м. Київ, вул. М. Раскової (з 08.10.2015  вул. Є. Свертюка), 15, що територіально відноситься до Дніпровського району м. Києва.
		Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підсудне Дніпровському районному суду м.Києва.
		Вимогами п. 3 ч. 3ст. 314 КПК Українипередбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цьогоКодексу.
		Відповідно до положень ч. 4ст. 110 КПК України, обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває особі обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування.
		Статтею 291 КПК України передбачено, що обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором. Обвинувальний акт може бути складений прокурором, зокрема якщо він не погодиться з обвинувальним актом, що був складений слідчим. Обвинувальний акт має містити такі відомості: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; 5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; 6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; 7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; 7-1) підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими; 8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); 9) дату та місце його складення та затвердження. Обвинувальний акт підписується слідчим та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно. До обвинувального акта додається: 1) реєстр матеріалів досудового розслідування; 2) цивільний позов, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування; 3) розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування (крім випадку, передбаченого частиною другою статті 297-1цього Кодексу);  4) розписка або інший документ, що підтверджує отримання цивільним відповідачем копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування не до підозрюваного; 5) довідка про юридичну особу, щодо якої здійснюється провадження, у якій зазначаються: найменування юридичної особи, її юридична адреса, розрахунковий рахунок, ідентифікаційний код, дата і місце державної реєстрації. Надання суду інших документів до початку судового розгляду забороняється.
		Обвинувачення згідно з п. 13 ч. 1ст.3КПК України - це твердження про вчинення певною особою діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, висунуте в порядку, встановленомуКПК України. Для формулювання обвинувачення необхідно встановити всі елементи складу кримінального правопорушення (суб`єкт, об`єкт, суб`єктивна та об`єктивна сторона) та викласти зазначене у відповідному процесуальному документі. Саме в межах висунутого обвинувачення, відповідно до обвинувального акта, має здійснюватись судовий розгляд, як це передбачено вимогамист. 337 КПК України.
		Перевіривши обвинувальний акт на відповідність вимогам ст. 291 КПК України, суд прийшов до висновку, що обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства та про відсутність підстав повернення обвинувального акта прокурору, та необхідність відмовити у задоволенні клопотання захисника про його повернення.
		Підстави для закриття чи зупинення кримінального провадження у підготовчому судовому засіданні відсутні.
		За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №22018000000000349 від 28 листопада 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ч.2 ст.364-1, ч.2 ст.28 ч.2 ст.366 КК України.
		Щодо доводів захисника про порушення підслідності під час досудового розслідування, то суд приходить до наступного.
		Відповідно до положень ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: 1) затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475цього Кодексу; 2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбаченихпунктами 4-8, 10 частини першої абочастиною другою статті 284цього Кодексу;  3) повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу; 4) направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження; 5) призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру; 6) доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.
		Крім того, статтею 315 передбачено, що якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбаченихпунктами 1-4 частини третьої статті 314цього Кодексу, суд проводить підготовку до судового розгляду. З метою підготовки до судового розгляду суд: 1) визначає дату та місце проведення судового розгляду; 2) з`ясовує, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд; 3) з`ясовує питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді; 4) розглядає клопотання учасників судового провадження про: здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту; витребування певних речей чи документів; здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні ; 5) вчиняє інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.
		Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заяви захисника щодо порушеної підслідності можуть бути предметом розгляду під час відповідної стадії судового розгляду та їх оцінку судом буде надано в нарадчій кімнаті під час прийняття рішення у вказаному кримінальному провадженні.
		Судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні. 
		У судове засіданні необхідно викликати прокурора, представника потерпілого, захисника, обвинуваченого.
		У підготовчому судовому засіданні інших клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено. 
		Підстави для призначення запасного суді не встановлені.
		На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 291, 314-318, 369-372, 376 КПК України, суд, -
		 
		у х в а л и в:
		 
		У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3  адвоката ОСОБА_7 про повернення обвинувального акту прокурору  відмовити.
		Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №22018000000000349 від 28 листопада 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ч.2 ст.364-1, ч.2 ст.28 ч.2 ст.366 КК України, у відкритому судовому засіданні на 17 годину 00 хвилин 21 травня 2019 року в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, за участю сторін кримінального провадження.
		Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
		У судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого, захисника, обвинуваченого.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		Суддя:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...