Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 165/860/19 : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із трудових правовідносин; Спори, що виникають із трудових правовідносин про виплату заробітної плати.
Надіслано для оприлюднення: 22.05.2019. Зареєстровано: 23.05.2019. Забезпечено надання загального доступу: 27.05.2019.
Дата набрання законної сили: 21.06.2019
Номер судового провадження: 2/165/392/19

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 165/860/19
		Провадження № 2/165/392/19 
		 
		НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ        
		РІШЕННЯ
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		       
		21 травня 2019 року                                                         м. Нововолинськ
		 
		Нововолинський міський суд Волинської області в складі: 
		головуючого                 Василюк А.В.,
		за участю секретаря        Навроцької М.Р.,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Волиньвугілля» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, -                        
		встановив:
		 
		02 квітня 2019 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ДП «Волиньвугілля» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.
		Свої вимоги обґрунтовує тим, що він працював у ДП «Волиньвугілля» на посаді начальника відділу з матеріально-технічного постачання, маркетингу, тендерних закупівель, збуту продукції та транспорту. 14 листопада 2018 року був звільнений з вищевказаного підприємства за власним бажанням, на підставі ч.3 ст.38 КЗпП України, із виплатою вихідної допомоги у розмірі 3 місячного заробітку, що передбачена ст.44 КЗпП України. У день звільнення виплата всіх належних йому сум проведена не була і лише 13 лютого 2019 року підприємство повністю сплатило йому усі заборговані кошти. Оскільки його середньоденний заробіток становив 405,16 грн., а за період з 14 листопада 2018 року по 13 лютого 2019 року минуло 63 робочих днів, просить суд стягнути з відповідача в свою користь 25525,08 грн. середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільнені, а також сплачену суму судового збору у розмірі 768,40 грн. 
		У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутності, позов просив задоволити повністю (а.с. 27).
		Представник відповідача ДП «Волиньвугілля» у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, представник за довіреністю ОСОБА_2 подала до суду відзив, в якому просила розглянути справу у відсутності представника ДП «Волиньвугілля». Зазначила, що розрахункові кошти сплачені із затримкою через нестабільне фінансування та скрутну фінансову ситуацію на підприємстві (а.с.21).
		Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.
		       Відповідно до ст.116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, проводиться в день звільнення, або не пізніше наступного дня після пред`явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок.
		Згідно ст.117 КЗпП України в разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки зазначені в ст.116 КЗпП України, при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.
		Згідно копії трудової книжки ОСОБА_1 та копії наказу №164-к від 14 листопада 2018 року, позивач був звільнений ДП «Волиньвугілля», на підставі ч.3 ст.38 КЗпП України за власним бажанням, в зв`язку з невиконанням адміністрацією законодавства про працю, умови колективного чи трудового договору, з виплатою вихідної допомоги у розмірі не менше тримісячного середнього заробітку та провести повний розрахунок відповідно до чинного законодавства (а.с.14).
		Відповідно до довідки ДП «Волиньвугілля» середньоденна заробітна плата позивача становила 405,16 грн. (а.с.7). 
		Згідно списку працівників для зарахування заробітної плати, відповідачем 13 лютого 2019 року повністю виплачені заборговані позивачу кошти (а.с. 8-13).
		       Відповідно до роз`яснень, що містяться в п.25 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.12.1999 року №13 «Про практику застосування судами законодавства про оплату праці», не проведення розрахунку з працівником у день звільнення або, якщо в цей день він не був на роботі, наступного дня після його звернення з вимогою про розрахунок, є підставою для застосування відповідальності, передбаченої ст.117 КЗпП України. У цьому разі перебіг тримісячного строку звернення до суду починається з наступного дня після проведення зазначених виплат незалежно від тривалості затримки розрахунку. 
		Згідно п.8 Постанови Кабінету Міністрів України №100 від 08 лютого 1995 року «Про затвердження Порядку обчислення середньоденної заробітної плати» нарахування виплат, що обчислюються із середньої заробітної плати за останні два місяці, проводяться шляхом множення середньоденного (годинного) заробітку на число робочих днів/годин, а у випадках передбачених чинним законодавством, календарних днів, які мають бути оплачені за середнім заробітком.
		Оскільки з вини підприємства належні звільненому працівникові суми у строки зазначені в ст.116 КЗпП України, не були виплачені, суд задоволює позовні вимоги та стягує з відповідача ДП «Волиньвугілля» в користь ОСОБА_1 25525,08 грн. середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 14 листопада 2018 року по 13 лютого 2019 року включно, з розрахунку 405,16 грн. (середньоденний заробіток ОСОБА_1 .) х 63 (робочі дні за вищевказаний період).
		На підставі ст.88 ЦПК України, суд стягує з ДП «Волиньвугілля» в користь позивача 768,40 грн. судового збору, що підтверджується документально (а.с.1).
		Керуючись ст.13, ст.12, ст.81, ст.137, ст.141, ст.211, ст.259, ст.263, ст.279 ЦПК України, на підставі ст.116, ст.117 КЗпП України, ст.1, ст.2, ст.5, ст.7, ст.10, ст.15 Закону України "Про оплату праці", - суд,
		 
		вирішив:
		       Позов задоволити.
		       Стягнути з Державного підприємства «Волиньвугілля», ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 00176259 адреса: вул. Луцька, буд.1, м. Нововолинськ, Волинська область в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 25 525 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот двадцять п`ять) грн. 08 коп. середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 14 листопада 2018 року по 13 лютого 2019 року включно.
		Стягнути з Державного підприємства «Волиньвугілля», ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 00176259 адреса: вул. Луцька, буд.1, м. Нововолинськ, Волинська область в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп. судового збору.
		Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги через Нововолинський міський суд Волинської області до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
		Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
		У разі подання апеляційної скарги, рішення набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.        
		 
		       
		Головуючий                                підпис
		Згідно з оригіналом
		Суддя                                                        А.В. Василюк

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...