Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 127/12521/19 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; тимчасовий доступ до речей і документів.
Надіслано для оприлюднення: 23.05.2019. Зареєстровано: 24.05.2019. Забезпечено надання загального доступу: 27.05.2019.
Дата набрання законної сили: 22.05.2019
Номер судового провадження: 1-кс/127/7095/19
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12017020000000203

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа 127/12521/19 
		Провадження 1-кс/127/7095/19 
		 
		УХВАЛА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		                   
		22 травня 2019 року м. Вінниця
		 
		 
		Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до документів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_1 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ; юридична адреса: АДРЕСА_1 ), за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		Слідчий ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до документів.
		Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017020000000203 від 02.06.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів. 
		Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що службові особи ПП « ОСОБА_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) за попередньою змовою між собою, з корисливих мотивів, з метою незаконного заволодіння бюджетними коштами, шляхом внесення недостовірних відомостей до бухгалтерських документів, незаконно заволоділи бюджетними коштами у ході виконання будівельно  монтажних робіт на об`єктах державної та комунальної власності. 
		Так, службові особи ПП « ОСОБА_3 » незаконно заволоділи бюджетними коштами під час виконання робіт з «Реконструкції системи тепло забезпечення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із встановленням котлів на твердому паливі, за адресою: АДРЕСА_2 » на підставі договору 7-т від 28.11.2016 та додаткових угод, укладених між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ПП « ОСОБА_3 »; під час виконання робіт з «Капітального ремонту фасадів лікувального корпусу №17 « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_3 », на підставі договору №3-т від 01.08.2016 та додаткових угод (в тому числі договорів  додаткових угод на додаткові роботи), укладених між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ПП « ОСОБА_3 »; під час виконання робіт з «Капітального ремонту фасадів та покрівлі « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою: АДРЕСА_3 », на підставі договору №4-т від 19.09.2016 та додаткових угод (в тому числі договорів  додаткових угод на додаткові роботи), укладених між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ПП « ОСОБА_3 ».
		Крім цього встановлено факт назаконного заволодіння бюджетними коштами під час виконання робіт з «Реконструкції покрівлі та утеплення огороджувальних конструкцій будівлі ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_4 » на підставі договору №86 від 19.09.2016, №25 від 06.12.2017 та додаткових угод, укладених між ІНФОРМАЦІЯ_7 та ПП « ОСОБА_3 ».
		У ході досудового розслідування, з метою з`ясування усіх обставин вказаного кримінального правопорушення, отримання інформації щодо подальшого руху коштів, перерахованих замовниками будівельних робіт, виникла необхідність у розкритті банківської таємниці та вилученні роздруківок про рух коштів по рахунку ПП « ОСОБА_3 » № НОМЕР_4 , відкритому в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
		Враховуючи, що зазначені документи мають важливе значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також те що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, керуючись ст. 40, 131, 132, 159-160, 162 КПК України, слідчий просив суд клопотання задовольнити. 
		В судове засідання слідчий не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.
		Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
		Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. 
		Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за відсутності фіксації судового процесу технічними засобами.
		Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
		Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
		Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_1 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ; юридична адреса: АДРЕСА_1 ).
		Крім того, під час розгляду клопотання знайшло своє підтвердження те, що документи, про вилучення яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
		Враховуючите,що вказаніобставини єдоведеними матеріаламикримінального провадження,оскільки сукупністьінших заходів,застосованих слідчимпідтверджує неможливостіотримання вказанихвідомостей іншимиспособами,а вподальшому відомості,що містятьсяв документахможуть бути використаніяк доказиу кримінальномупровадженні,тому слідчийсуддя дійшоввисновку,що данеклопотання слідзадовольнити. 
		Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		Клопотання слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2  задовольнити.
		Надати дозвіл слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 та слідчим слідчої групи по кримінальному провадженні на тимчасовий доступ, виїмку належним чином завірених копій документів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_1 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ; юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме: 
		банківських виписок (роздруківок руху коштів з зазначенням призначення платежу; повних даних платника та отримувача з зазначенням коду, номеру рахунку та МФО банківської установи; конкретного часу та дати платежу; номеру платіжного документу) по рахунку ПП « ОСОБА_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) № НОМЕР_4 , за період з 01.01.2018 по 31.12.2018.
		Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
		У разі невиконання даної ухвали суду, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
		Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.
		 
		Слідчий суддя

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...