Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 461/3760/19 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; застосування запобіжних заходів; особисте зобов'язання.
Надіслано судом: 23.05.2019. Зареєстровано: 24.05.2019. Забезпечено надання загального доступу: 27.05.2019.
Дата набрання законної сили: 23.05.2019
Номер судового провадження: 1-кс/461/4508/19
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12019140000000469

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 461/3760/19 
		Провадження № 1-кс/461/4508/19 
		 
		УХВАЛА
		про застосування запобіжного заходу
		23.05.2019 року             місто Львів
		Слідчий суддяГалицького районногосуду м.Львова ОСОБА_1 ,за участюсекретаря ОСОБА_2 ,прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції України у Львівській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо підозрюваного
		ОСОБА_4 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Постдам Республіки Німеччина, українця, громадянина України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , 
		встановив:
		 
		слідчим управлінням ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 22.05.2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019140000000469, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 199, ч.1 ст.204, ч.2 ст. 204 КК України.
		Слідчий СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , за погодженням прокурора військової прокуратури Львівського гарнізону, звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, мотивуючи клопотання тим, що остання обґрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованого йому злочину, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду чи перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
		У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, з підстав, наведених у ньому.
		Підозрюваний клопотання не заперечив.
		Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши доводи учасників процесу, оцінивши всі обставини кримінального провадження в сукупності, приходжу до наступного висновку.
		Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст.184 КПК України.
		Встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 199, ч.1 ст.204, ч.2 ст. 204 КК України.
		Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.
		Відповідно до ч.3 ст.176 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у застосуванні запобіжного заходу, якщо слідчий, прокурор не доведе, що встановлені під час розгляду клопотання про застосування запобіжних заходів обставини, є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбаченихчастиною першоюцієї статті, не може запобігти доведеним під час розгляду ризику або ризикам. При цьому найбільш м`яким запобіжним заходом є особисте зобов`язання, а найбільш суворим - тримання під вартою.
		Відповідно доч.1ст.179КПК України,особисте зобов`язанняполягає упокладені напідозрюваного,обвинуваченого зобов`язаннявиконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.
		Обґрунтованість пред`явленої ОСОБА_4 підозри на даному етапі досудового розслідування повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема протоколами обшуку від 05.03.2019 року, протоколами про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дії від 02.05.2019 року, висновками експертів.
		Згідно практики Європейського суду з прав людини, рішення суду повинно забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, що вимагає від суду більшої суворості в оцінці цінностей суспільства.
		Відповідно до ч. 5ст. 194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.
		Перевіряючи доводи сторони обвинувачення на предмет наявності ризиків, передбачених ст.177КПК України, а саме того, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, ухиляючись від явки до органу досудового розслідування, вважаю такі доводи є обґрунтованими, тобто такими, що підтверджені матеріалами поданого клопотання. 
		Оцінюючи матеріали клопотання, доводи учасників процесу, та обставини справи в їх сукупності, беручи до уваги вагомість наявних доказів, того, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованих злочинів, зважаючи на особу підозрюваного, тяжкість покарання, що загрожує особі у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальних правопорушеннях, у вчиненні яких він підозрюється, відсутність судимостей, враховуючи ступінь ризиків, які існують у кримінальному провадженні та доведеність прокурором зазначених у клопотанні обставин, приходжу до висновку, що до підозрюваного слід застосувати запобіжний захід, у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням на нього обов`язків, передбаченихч. 5ст. 194 КПК України, оскільки такий запобіжний захід є співмірним з існуючими у кримінальному провадженні ризиками.
		Приймаючи рішенняза клопотаннявважаю,щозастосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання як найбільш м`якого запобіжного заходу, за своєю суттю є помірним та таким, що не становитиме надмірного тягаря для підозрюваного, а також не суперечитиме п. 2 ч. 3ст. 132 КПК України, в повній мірі відповідає особі підозрюваного, тяжкості пред`явленої йому підозри та зможе забезпечити виконання підозрюваним процесуальних обов`язків.
		Керуючись ст.ст.131, 132, 176-179,194 КПК України, слідчий суддя -
		постановив:
		 
		 
		 
		Клопотання задоволити.
		Застосувати щодо підозрюваного  ОСОБА_4 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строк два місяці.
		Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:
		-прибувати до суду та слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження, за кожною вимогою;
		-не відлучатись за межі Львівської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
		-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
		-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, у разі наявності таких;
		-утримуватися від спілкування зі свідками ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .
		Строк дії ухвали  до 22 липня 2019 року.
		Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
		Обов`язок по контролю за виконанням даної ухвали покласти на слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції України у Львівській області ОСОБА_5 .
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		Слідчий суддя     ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...