Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 585/1288/18 : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти авторитету органів державної влади, органів місцевого самоврядування, об'єднань громадян та злочини проти журналістів; Підроблення документів, печаток, штампів та бланків, а також збут чи використання підроблених документів, печаток, штампів.
Надіслано судом: 23.05.2019. Зареєстровано: 24.05.2019. Забезпечено надання загального доступу: 27.05.2019.
Дата набрання законної сили: 22.05.2019
Номер судового провадження: 1-кп/585/68/19
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12017200000000224

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № № 585/1288/18 
		Номер провадження 1-кп/585/68/19 
		 
		У Х В А Л А 
		І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
		22 травня 2019 року                            м.Ромни
		 
		Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:
		головуючої судді- ОСОБА_1 ,
		при секретарі  ОСОБА_2 ,
		за участю прокурора  ОСОБА_3 ,
		обвинуваченого  ОСОБА_4 ,
		захисника  ОСОБА_5 ,
		представників потерпілих: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 12017200000000224 від 06.12.2017 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України, 
		 
		В С Т А Н О В И В :
		 
		В провадженні суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.
		В судове засідання викликався свідок ОСОБА_8 , однак судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.
		Суд виніс на обговорення питання про застосування до нього примусового приводу в наступне судове засідання через працівників поліції.
		Прокурор поклався на розсуд суду. 
		Обвинувачений, захисник, та представники потерпілих, кожен зокрема, поклалися на розсуд суду.
		Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків. 
		В силу ч. 2 ст. 140 КПК України, рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. 
		Відповідно до положень ч. ч. 3, 4 ст. 142 КПК України,слідчий суддяабо суд,встановивши,що особа,яка зобов`язаназ`явитися навиклик слідчого,прокурора,слідчого судді,суду,була викликанау встановленомуцим Кодексомпорядку (зокрема,наявне підтвердженняотримання неюповістки провиклик абоознайомлення зїї змістоміншим шляхом),та нез`явилася безповажних причинабо неповідомила пропричини свогонеприбуття,постановляє ухвалупро здійсненняприводу такоїособи. Копія ухвали про здійснення приводу, завірена печаткою суду, негайно надсилається органу, на який покладено її виконання.
		Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
		Враховуючи те, що свідок ОСОБА_8 згідно судової повістки не повідомлений взагалі, суд вважаєза доцільнездійснити привідзазначеного свідкав наступнесудове засіданнячерез працівників поліції. 
		На підставі викладеного, та положень ст.ст. 140, 142, 327 КПК України, суд,-
		 
		У Х В А Л И В :
		 
		Застосувати привід свідка ОСОБА_8 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , через органи Національної поліції, в судове засідання, яке відкладено на 23 липня 2019 року на 15 год. 00 хв. в приміщенні суду (м. Ромни, вул. Соборна, 12). 
		Копію ухвали в частині примусового приводу свідка направити начальнику Роменського ВП ГУНП в Сумській області - для виконання.
		Контроль за виконанням ухвали покласти на керівника Роменської місцевої прокуратури.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		Суддя підпис:
		Копія вірна…
		 
		СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО  МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ  ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...