Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 243/5313/19 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи наказного провадження; Справи щодо стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
Надіслано судом: 24.05.2019. Зареєстровано: 26.05.2019. Забезпечено надання загального доступу: 27.05.2019.
Дата набрання законної сили: 24.05.2019
Номер судового провадження: 2-н/243/451/2019

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Провадження № 2-н/243/451/2019
		Справа № 243/5313/19
		 
		УХВАЛА
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		24 травня 2019 року                            м. Слов`янськ 
		Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Кузнецов Р.В., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «Донбасенерго» в особі структурної одиниці Слов`янської теплової електричної станції, про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг, - 
		В С Т А Н О В И В:
		23.05.2019 року публічне акціонерне товариство «Донбасенерго» в особі структурної одиниці Слов`янської теплової електричної станції звернулось до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги теплопостачання в сумі 23609,85 грн., мотивуючи вимоги тим, що боржник не виконує своїх зобов`язань по оплаті наданих послуг. 
		Суддя розглянувши заяву та додані до неї матеріали встановив наступне.
		Відповідно до п. 3 ч. 1ст. 161ЦПК України, судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
		Пунктом 5 ч. 1ст. 165 ЦПК України, передбачено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, у разі якщо з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для пред`явлення позову в суд за такою вимогою.
		Відповідно дост. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.
		Згідно п. 9 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23.12.2011 року №14 «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» наявність спору про право, яке є підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу, вирішується суддею у кожному конкретному випадку, виходячи із характеру та обґрунтованості заявленої матеріально-правової вимоги і документів, доданих до заяви. При вирішенні питання про наявність чи відсутність спору про право мають ураховуватися обставини, зокрема, якщо із доданих документів вбачається пропуск позовної давності.
		Як вбачається з заяви про видачу судового наказу та доданих до неї матеріалів боржнику нараховано заборгованість у сумі 23609,85 грн., за період 01.11.2012 року по 31.03.2019 року.
		При цьому заявник звернувся до суду 23.05.2019 року.
		Таким чином суддя вважає, що з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги.
		Враховуючи те, що заявник пропустив строк позовної давності на звернення до суду, тому на підставі п. 5 ч. 1ст. 165ЦПК України, суддя вважає за необхідне відмовити у видачі судового наказу.
		Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п.3-6 ч. 1ст. 165ЦПК України, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку
		Керуючись ст.ст.161,165,166 ЦПК України, ст.256,257 ЦК України, суддя, -
		У Х В А Л И В :
		   Відмовити публічному акціонерномутовариству «Донбасенерго»в особіструктурної одиниціСлов`янської тепловоїелектричної станції у видачі судового наказу про стягнення з  ОСОБА_1 заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг.
		Роз`яснити заявнику про його право на звернення до суду з тими самими вимогами у позовному порядку.
		Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
		На ухвалуможе бутиподано апеляційну скаргу до Донецького Апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. 
		Учасник справи,якому повнаухвала судуне булавручена удень їїскладення,має правона поновленняпропущеного строкуна апеляційнеоскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
		Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених участині другійстатті 358ЦПК України.
		 
		Суддя Слов`янського
		міськрайонного суду Р.В.Кузнецов

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...