Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 759/9150/19 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; проведення обшуку житла чи іншого володіння особи.
Надіслано для оприлюднення: 25.05.2019. Зареєстровано: 26.05.2019. Забезпечено надання загального доступу: 26.05.2020.

Номер судового провадження: 1-кс/759/3084/19
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12019100080002064

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		пр. № 1-кс/759/3084/19 
		ун. № 759/9150/19 
		У Х В А Л А
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		22 травня 2019 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі: ОСОБА_2 за участю прокурора Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП м. Києва ОСОБА_4 внесене в кримінальному провадженні № 12019100080002064 від 18.03.2019 року, про проведення огляду,-
		ВСТАНОВИВ:
		       
		17.05.2019 року до суду надійшло клопотання.
		Слідчим суддею встановлено, що Слідчим відділом Святошинського УП ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12019100080002064, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356КК України. 
		Слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні встановлено, щоневстановлені особи перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Верховинна, 80-Б, проводять будівельні роботи без дозвільних на те документів.
		Слідчий зазначив, що 17.03.2019 року, було проведено огляд місця події, за адресою: м. Київ, вул. Верховинна, міжбудинкова територія біля буд. №80-А та буд.№ 82. Під час огляду було виявлено ділянку місцевості, яка огороджена дерев`яним парканом зеленого кольору. 
		Слідчий зазначив, що 22.03.2019 року, було направлено запит начальникові державної архітектурно-будівельної інспекції України ОСОБА_5 , щодо наявності інформації в даній інспекції, про проведення будівельний робіт за адресою: м. Київ, вул. Верховинна, 80-Б, а саме: - чи надавався державною архітектурною будівельною інспекцією України дозвіл на проведення будівельних робіт; - хто являється забудовником. 04.04.2019 року, було отримано відповідь на відповідний запит, в якому зазначається, що Інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві зареєстровано подану замовником будівництва  Приватний вищий навчальний заклад «Київський міжнародний університет» декларацію про початок виконання будівельних робіт на об`єкті «Друга черга реконструкції з розширенням будівлі університету під сімейний гуртожиток квартирного типу за адресою: АДРЕСА_1 » від 27.08.2014 року № КВ 082142390522. 23 травня 2011 року № 553 (далі - Порядок № 553), на підставі вимоги Головного управління Служби безпеки України у місті Києві та Київській області, посадовою особою Департаменту проведено позапланову перевірку дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил Приватним вищим навчальним закладом «Київський міжнародний університет» на об`єкті будівництва: «Друга черга реконструкції з розширенням будівлі університету під сімейний гуртожиток квартирного типу на АДРЕСА_1 ».
		За результатами перевірки встановлено, що замовником виконуються будівель; роботи без отримання документа, який надавав би право на виконання будівельних робіт, чим порушено ст. 34, ст. 37 Закону України «Про регулювання містобудівні діяльності».
		Слідчий зазначив, що відповідно до зазначеного, замовником будівництва - Приватним вищі навчальним закладом «Київський міжнародний університет» подано недостовірні дані в декларацію про початок виконання будівельних робіт № КВ 0821423905 від 27.08.2014, а саме: зазначена невірна категорія складності об`єкта будівництва, чим порушено ч. 8 ст. 36 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності».
		Також на об`єкті будівництва незабезпечена організація та охорона праці (не всі працівники мають засоби індивідуального захисту), чим порушено п. 4 ДБН А.3.1- 2009 «Управління, організація і технологія. Організація будівельного виробництва». 1 об`єкті будівництва не дотримуються вимоги ДБН А.3.2-2-2009 «Система стандарт безпеки праці. Охорона праці і промислова безпека в будівництві. Основні положення», а саме: не всі будівельники носять будівельні каски та сигнальні жилети, чим порушено п. 4.30, не повністю огороджені виробничі дільниці, чим порушено, п. 6.2. Крім того, об`єкті будівництва відсутній проект виконання робіт, що є порушенням п.3.3.1 ДІ А.3.1-5-2009 «Управління, організація і технологія. Організація будівельно виробництва».
		Також рішенням головного інспектора будівельного нагляду Департаменту № 25 від 09.11.2015 скасовано реєстрацію декларації про початок виконаних будівельних робіт: «Друга черга реконструкції з розширенням будівлі університету під сімейний гуртожиток квартирного типу на АДРЕСА_1 » від 27.08.2014 № КВ 082142390522, суб`єктів містобудування притягнуто до встановленої чинним законодавством відповідальності.
		Слідчий зазначив, що відповідно до даної відповіді, Єдиний реєстр документів, що дає право на виконання підготовчих та будівельних робіт і засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, відомостей про повернення на доопрацювання, відмову у видачі, скасування та анулювання зазначених документів декларація про початок виконання будівельних робіт: «Друга черга реконструкції з розширенням будівлі університету під сімейний гуртожиток квартирного типу на АДРЕСА_1 » від 27.08.2014 № КВ 082142390522 є чинною.
		Слідчий зазначив, що 22.03.2019 року, було направлено запит директорові ДТЕК Київські електромережі, щодо наявності інформації чи являється земельна ділянка, яка знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Верховинна, 80-Б, охоронюваною зоною. 11.04.2019 року, було отримано відповідь, де вказується, що згідно з баз даних Товариств за адресою: м. Київ, вул. Верховинна, 80-Б, оформлені договірні відносини шляхом приєдання до публічного договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії, на умовах договору постачання елекричної енергії з такими юридичними особами: - ТОВ «Лайфселл», КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва», Приватний вищий навчальний заклад «Київський Міжнародний Університет», КП Виконавчий орган Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго».
		Слідчий зазначив,що 22.03.2019року,було направленозапит начальниковіГоловного управлінняДержгеокадастру Київськоїобласті ОСОБА_6 ,про наданняінформації стосовноземельної ділянки,що заадресою:м.Київ,вул.Верховинна,80-Б,а саме:чи проводилисьВашою організацієюперевірки зпочатку 2018року дотеперішнього часу;крім тогонадати всюнаявну інформаціющодо вищевказаноїземельної ділянки.28.03.2018року,було отримановідповідь навищевказаний запит,де вказуєтьсящо Головнимуправлінням Держгеокадаструу Київськійобласті перевіркудотримання вимогземельного законодавства,за адресою:м.Київ, вул. Верховинна, 80-Б, не проводились. 
		Право власності на дану земельну ділянку, що за адресою: м. Київ, вул. Верховинна, 80-Б, закріплене за приватним вищим навчальним закладом «Київський міжнародний університет» код ЄДРПОУ 21595240.
		Враховуючи вищевикладене вважаю за необхідне здійснити огляд земельної ділянки розташованої за адресою: м. Київ, Святошинський район, вул. Верховинна, 80-Б(кадастровий номер 8000000000:75:211:0015) із залученням спеціаліста в галузі містобудування.
		Згідно чинного Кримінального процесуального законодавства України тягар доказування перед слідчим суддею, судом наявності підстав застосування заходів забезпечення кримінального провадження покладено на слідчого та прокурора як на суб`єктів, які здійснюють кримінальне провадження, а тому вони мають обґрунтувати необхідність застосування заходів його забезпечення.
		Слідчий зазначив, що враховуючи вищевказаніобставини кримінальногопровадження,підставами узв`язку зякими потрібноздійснити огляд земельної ділянки розташованої за адресою: м. Київ, Святошинський район, вул. Верховинна, 80-Б (кадастровий номер 8000000000:75:211:0015),досудове розслідування вважає, що незастосування цього заходу зумовить труднощі та неможливість виконання вироку в частині забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову, чи перешкоджатиме встановленню істини по провадженню внаслідок того, що таке майно може бути незаконно відчужене іншими особам, чи настання інших тяжких наслідків. 
		Слідчий зазначив, що вматеріалах кримінальногопровадження вбачаєтьсянаявність достатніхпідстав дляпроведення оглядуоб`єкту незакінченогобудівництва, зметою швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден не винуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, з метою забезпечення можливого заявленого цивільного позову в рамках кримінального провадження та до набрання судовим рішенням законної сили, виконання вироку в частині можливої конфіскації майна, та накладення майнових стягнень.
		   Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив проводити розгляд без участі. 
		   Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
		   Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. 
		   Відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.
		   Згідно до ч.5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
		   Слідчий суддя, беручи до уваги вищевикладене та, враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані обставини мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та іншими способами довести обставини, які передбачається довести неможливо, дійшов висноку про задоволення клопотання. 
		   В зв`язку із викладеним, керуючись ст. 40, ст. 131, ст. 132, ст. 170, ст. 171, ст. 234, ст.237 КПК України, суд, 
		УХВАЛИВ:
		 
		    Клопотання задовольнити.
		   Надати дозвіл на на проведення огляду старшому слідчому СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , іншим працівникам поліції як учасниками огляду та представникам відповідних контролюючих органів,земельної ділянкирозташованої заадресою:м.Київ,Святошинський район,вул.Верховинна,80-Б(кадастровийномер 8000000000:75:211:0015),з метою виявлення та фіксації всіх обставин вчинення кримінального правопорушення. 
		   Ухвала слідчого судді діє один місяць.
		   Ухвала оскарженню не підлягає.
		   Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
		 
		 
		Слідчий суддя ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...