Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 295/7672/19 : Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема щодо; дорожнього руху, транспорту та перевезення пасажирів, з них; дорожнього руху.
Надіслано судом: 27.05.2019. Зареєстровано: 28.05.2019. Забезпечено надання загального доступу: 29.05.2019.

Номер судового провадження: 2-а/295/201/19

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа №295/7672/19
		 
		2-а/295/201/19
		 
		 
		У Х В А Л А
		 
		22.05.2019 року м. Житомир
		 
		Суддя Богунського районного суду міста Житомира Семенцова Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до поліцейського роти № 2 батальйону Управлінняпатрульної поліціїв Житомирськійобласті Департаментупатрульної поліції Котенка Олександра Миколайовича (адреса: м. Житомир, вул. Покровська, 96) про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -
		 
		ВСТАНОВИВ:
		До суду надійшла указана позовна заява, в якій позивач просить визнати незаконною та скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ДП18 № 015556 від 23.04.2019 року винесену поліцейським роти № 2 БУПП у Житомирський області ДПП сержантом поліції Котенком Олександром Миколайовичем.
		Позовна заява за змістом і формою повинна відповідати ст. ст.160,161 КАС України. 
		При вирішенні питання відкриття провадження у справі виявлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 161 КАС України, а саме:
		Відповідно до ч. 7 ст. 161 КАС України, до заяви про визнання індивідуального акта протиправним чи адміністративного договору недійсним додається також оригінал або копія оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.
		У матеріалах справи міститься долучена до позовної заяви копія постанови серія ДП18 № 015556 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, але текст у зазначеної копії постанови не придатний для читання.
		Тому позивачу необхідно надати оригінал або копію постанови серія ДП18 № 015556, яка буде придатна для прочитання та дослідження судом.
		Водночас, надані із заявою в якості доказів документи не засвідчені належним чином та не містять дати їх засвідчення.
		Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
		На підставі викладеного, наведені обставини унеможливлюють вирішити питання про відкриття провадження у справі, а тому позовну заяву належить залишити без руху та встановити позивачу строк для усунення її недоліків.
		Керуючись ст.ст. 160, 161, 169 КАС України, суддя,-
		 
		УХВАЛИВ:
		Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського роти № 2 батальйону Управлінняпатрульної поліціїв Житомирськійобласті Департаментупатрульної поліції Котенка Олександра Миколайовича про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати семи днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
		Копію ухвали невідкладно направити позивачу.
		У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк адміністративний позов буде повернуто позивачу зі всіма доданими документами. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом. 
		 
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		Суддя                                     Л.М. Семенцова

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...