Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 523/8213/18 : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, пов’язані із застосуванням Закону України ”Про захист прав споживачів”.
Надіслано для оприлюднення: 27.05.2019. Зареєстровано: 28.05.2019. Забезпечено надання загального доступу: 29.05.2019.

Номер судового провадження: 2/523/905/19

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 523/8213/18
		Провадження №2/523/905/19
		У Х В А Л А 
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		"23" травня 2019 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі:
		головуючого судді  Сувертак І.В.
		за участю секретаря  Круглікова О.О.
		за участю представника позивача  адвоката Полях Сергія Васильовича , 
		відповідача ОСОБА_1 
		розглянув в відкритому підготовчому засіданні в залі суду № 5 в місті Одесі
		заяву про затвердження мирової угоди в рамках розгляду цивільної справи за позовом 
		ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) про захист честі, гідності та ділової репутації, визнання інформації недостовірною, зобов`язання спростувати недостовірну інформацію 
		Установив:
		 
		14 червня 2018 року позивач звернувся з позовом до ОСОБА_1 про захист честі, гідності та ділової репутації, визнання інформації недостовірною, зобов`язання спростувати недостовірну інформацію л.с.2-16.
		19 липня 2018 р. позовна заява залишена без руху, згідно ухвали суду від 19.07.2018р. л.с.61.
		20 вересня 2018 р. л.с.77 прийнято позовну заяву до провадження.
		12 листопада 2018р. отримано відзив відповідача л.с.92.
		22 травня 2019 року в підготовчому засіданні сторони надали суду мирову угоду та заяву про затвердження мирової угоди, власноручно підписану представником позивача - адвокатом Полях С.В. і відповідачем ОСОБА_1 , та по одному примірку кожній стороні. 
		Представник позивача адвокат Полях С.В. і відповідач ОСОБА_1 просять суд затвердити мирову угоду на умовах зазначених в мировій угоді. 
		Сторони, керуючись ст. 207 Цивільного процесуального кодексу України, домовились про укладання цієї Угоди на нижче визначених умовах:
		1.Сторони дійшли згоди про те, що інформація, яка опублікована у статті «Али Реза Резазаде: дипломат или все же аферист? Расследование ОРД» (за електронною адресою: «https://skelet-info.org/ali-reza-rezazade-diplomat-ili-vse-zhe-aferist-rassledovanie-ord/») та поширена невідомими особами на сторінці веб-сайту в мережі Інтернет «Skelet-info.org» (ІНФОРМАЦІЯ_1 .org) є недостовірною та такою, що порушує честь, гідність та ділову репутацію Позивача.
		2.Відповідач погоджується та підтверджує той факт, що інформація, яка була
		опублікована у статті «Али Реза Резазаде: дипломат или все же аферист? Расследование ОРД» (за електронною адресою:    «https ://skelet-info.org/ ІНФОРМАЦІЯ_2 -reza-rezazade НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 -vse-zhe-aferist-
		rassledovanie-ord ІНФОРМАЦІЯ_4 ») та поширена невідомими особами на сторінці веб-сайту в мережі Інтернет «Skelet-info.org» (ІНФОРМАЦІЯ_1 .org) наступного змісту:
		«Имя этого человека хорошо известно в кругах чиновников, политиков и общественных активистов. Самое странное в том, что ему успешно удается обманывать не только Председателя СБУ Василия Грицака, но даже Посольство США в Украине, где как говорят, он частый гость. Хотя, если бы сотрудники Посольства США провели минимальную проверку этого человека  то увидели бы и крайне сомнительную репутацию  и откровенную токсичность этого персонажа. Журналисты ОРД встретилась с людьми, знающими деятельного иранца не понаслышке.»
		«Новым знакомым Резазаде представляется то как внебрачный сын, то как племянник иранского шаха, а от недавнего времени - и как племянник советника Трампа. Люди, которых судьба столкнула с Али, не отказывают ему в обаянии и убедительности, но признаются, что это стоило им больших расходов. В том числе, чиновникам и политикам, которых Резазаде обещал сблизить с первыми лицами Штатов, но оплаченные встречи неизменно срывались.»
		«Али сказал, что хочет помочь Майдану - привезти финики.»
		«  Я ответил  пожалуйста, любая помощь Майдану принимается. ОСОБА_3 он привез микроавтобус фиников, которые были выгружены на кухню в Доме профсоюзов. С этого момента Али плотно появился в моей жизни и не хотел из нее уходить,  рассказывает ОСОБА_4 .  Он пытался делать подарки, говорил на какие-то странные темы, он все время крутился рядом, предлагая полулегальные, нелегальные вещи. Я несколько раз пытался с ним поговорить: парень, веди себя нормально, не говори глупости, не делай криминальных предложений, не говори о людях плохо.»
		«По словам Константина Бедового, Али очень любил говорить о разных людях гадости, обсуждать их здоровье, финансы, личную жизнь, бизнес, политические перспективы, распускать сплетни и слухи. Еще у него была привычка включать громкую связь и демонстративно разговаривать по телефону, сидя за столом.»
		«  Я делал неоднократные замечания, но это не помогало. Парень все приходил и приходил,  вспоминает ОСОБА_5 .  В очередной раз он пришел ко мне и попросил 20 000 долларов взаймы  буквально на неделю. Я позвонил своему приятелю, у которого на дне
		рождения впервые встретился с господином Али. Спросил, что он из себя представляет, сказал, что деньги просит. На что тот ответил: он моему родственнику должен и не отдает. Это человек, который не заслуживает доверия, который очень многих обманул, который не возвращает деньги. Под разными предлогами выпрашивает, потом даже подает заявления, что у него вымогают...»
		«Адвокат также вспоминает, что ОСОБА_6 постоянно приносил и предлагал документы, которые якобы позволяют быть куда-то вхожим.»
		«(По утверждению адвоката Бедового, Али продавал такие удостоверения)»
		   «  Мне этоне нужнобыло (показываетобразцы.-Ред.).Но хотелось,чтобы правоохранительныеорганы разобрались,что этотакое,  отмечает ОСОБА_7 . - Насколько мне известно, он этими документы торговал, такие комплекты продавались людям.»
		   «  Оказалось, что многих, разных людей обманул этот человек. Мне это известно от моих близких, товарищей. У меня нет с ним долгов, вражды, общего бизнеса, спорных моментов. Я хочу предостеречь общество, другой цели у меня нет. Кстати, этот парень мне представлялся то ли племянником, то внучатым племянником шаха Ирана. Такой вот странный и вздорный персонаж. Будьте осторожны!»
		   «ОРД удалосьсвязаться своенным летчикомНиколаем Чернявским,который сейчасна пенсии.Он подтвердил,что былзнаком с ОСОБА_8 .Впервые онивстретились в1994году  свел приятель, которому Резазаде обещал помочь со знакомствами в МВД. Иранец рассказывал, что он женат на дочери генерала Чистякова - на ту пору заместителя министра МВД.»
		«Тогда, в 1994-м, Али рассказывал, что отставные генералы МВД и приближенные к ним люди создали организацию, которая открывает филиалы во всех городах.»
		   «  Это иохранная фирма,и защитанаселения ибизнеса.Они выдавалиудостоверения,в каждомгороде хотелисоздать своиячейки иработать попрограмме охраныбизнеса.Послушал  вроде нормально. Мы поехали с товарищами.»
		«Офис располагался на улице Владимирской в центре Киева. Стены комнаты украшали генеральские мундиры, визитеров встретили дядьки солидного возраста. Апломба им было не занимать. Говорили, что и мэров городов могут привозить в багажнике автомобиля в Киев, чтобы научить, как вести бизнес. Когда речь зашла об удостоверениях организации, оказалось, что каждая ксива стоит 1,5 тысячи долларов.»
		   «  Я понял,что этолохотрон,и отказался.Хотел уйти,но тольковышел изкабинета,меня тутже позвалив другойкабинет иуже сугрозами началиговорить:ты незнаешь,куда пришел,тут людисидят серьезные,все генералы,а тыпослушал иуже уходишь... ОСОБА_9 ,отсюда такне уходят!Одним словом,угрожали,  вспоминает ОСОБА_10 .  А моих товарищей, которые остались в первом кабинете, таким образом уговорили. Они заплатили деньги, им сказали, что сейчас удостоверения сделают, выдадут, и они уедут из Киева уже совсем другими людьми.»
		  « Генерал намговорит:Ребята,там естьвторой выход,я вамдаю 100процентов,что оноттуда выйдет,идите туда.Мои дватоварища пошли,и точно-Али выходит.Ребята нехилые такие,под дваметра ростом,один изних спортсмен.Они егоза шкиркуи  давай деньги!»
		«Но денег при Али уже не оказалось. Если бы не бывалый генерал, то приятели не увидели бы и его самого. После уверток и даже угроз иранец согласился отдать доллары, но плакался, что свои, личные. У генералов, дескать, стыдно отбирать. Когда обманутые худо-бедно вернули свои сбережения, на них опять посыпались угрозы: еще увидите нашу силу!»
		   « Гришкопредставил егокак лучшегодруга,пошел петь.Али вернулся.Мол,Коля таки так,у менятут связи...Вот,пожалуйста,Гришко  он тебеза 5тысяч долларовспоет.Это былавторая нашавстреча,  вспоминает летчик.»
		є такою, що не відповідає дійсності, порушує честь, гідність та ділову репутацію Позивача.
		2.Позивач немає до Відповідача майнових претензій, які пов`язанні із компенсацією моральної шкоди, та будь-яких інших грошових стягнень у зв`язку із поширенням недостовірної інформації про особу позивача в мережі Інтернет.
		3.Позивач немає до Відповідача жодних інших претензій, які пов`язанні із розміщенням на сторінці веб-сайту в мережі Інтернет «Skelet-info.org» ( ІНФОРМАЦІЯ_1 .org) недостовірної інформації про особу Позивача.
		4.Сторони дійшли згоди про те, що Відповідач не несе жодних обов`язків щодо спростування недостовірної інформації, розміщеної на сторінці веб-сайту в мережі Інтернет «Skelet- ІНФОРМАЦІЯ_1 . ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ІНФОРМАЦІЯ_5 ), і в подальшому вимоги щодо спростування такої інформації не можуть бути пред`явлені до нього Позивачем.
		5.Судові витрати, які були понесені Позивачем під час розгляду справи № 523/8213/18 (провадження № 2/523/3688/18) покладаються на Позивача та Відповідачем не відшкодовуються.
		6.Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї Угоди, вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання спору, не мають і не матимуть у майбутньому ніяких інших вимог одна до одної.
		7.Відповідач та Позивач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.
		Відповідач та Позивач обізнані про наслідки затвердження судом мирової угоди.
		8.Дана Мирова угода складена в трьох екземплярах, що мають однакову юридичну силу, по одному для кожної із Сторін і один для суду.
		9.Мирова угода набуває законної сили після її затвердження Суворовським районним судом м. Одеси.
		 
		Зазначена мирова угода підписана сторонами та приєднана до справи. Сторонам роз`яснюються наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст.207, 256 ЦПК України. 
		Відповідно до ч. 1ст. 207 ЦПК Українимирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов`язків сторін.
		Сторонам роз`яснено наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, які передбаченіст. 256 ЦПК України.
		Частина 4ст. 207 ЦПК Українипередбачає , що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди.Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі .
		Відповідно до норм ст..208 ЦПК України : «Виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом... ч.3У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.».
		Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України : «У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.»
		Враховуючи, що мирова угода укладена сторонами не суперечить закону, не погіршує та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст.207, 255 ЦПК України ухвалою, закриває провадження. 
		З огляду на вищезазначене, у відповідності до ст.207, 208, 255, 256 ЦПК України , суд дійшов обґрунтованого висновку про визнання мирової угоди та закриття провадження у справі.
		Керуючись ст. ст.4-5,7,8,10,11-13,17,18, ч.1п.5 ст. 255, 256 , 261 ,354 ЦПК України,-
		Ухвалив:
		 
		Затвердити мирову угоду від 22 травня 2019 року по цивільній справі за позовною заявою  ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 )до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 )про захистчесті,гідності таділової репутації,визнання інформаціїнедостовірною,зобов`язання спростуватинедостовірну інформацію ,  на таких умовах:
		 
		1. Сторони дійшли згоди про те, що інформація, яка опублікована у статті «Али Реза Резазаде: дипломат или все же аферист? Расследование ОРД» (за електронною адресою: «https://skelet-info.org/ali-reza-rezazade-diplomat-ili-vse-zhe-aferist-rassledovanie-ord ІНФОРМАЦІЯ_4 ») та поширена невідомими особами на сторінці веб-сайту в мережі Інтернет «Skelet-info.org» (ІНФОРМАЦІЯ_1 .org) є недостовірною та такою, що порушує честь, гідність та ділову репутацію Позивача.
		2.Відповідач погоджується та підтверджує той факт, що інформація, яка була
		опублікована у статті «Али Реза Резазаде: дипломат или все же аферист? Расследование ОРД» (за електронною адресою:    «https ://skelet-info.org/ali-reza-rezazade НОМЕР_1 diplomat ІНФОРМАЦІЯ_3 -vse-zhe-aferist-rassledovanie ІНФОРМАЦІЯ_6 ») та поширена невідомими особами на сторінці веб-сайту в мережі Інтернет «Skelet-info.org» (ІНФОРМАЦІЯ_1 .org) наступного змісту:
		«Имя этого человека хорошо известно в кругах чиновников, политиков и общественных активистов. Самое странное в том, что ему успешно удается обманывать не только Председателя СБУ Василия Грицака, но даже ОСОБА_11 США в Украине, где как говорят АДРЕСА_3 он частый гость. Хотя, если бы сотрудники Посольства США провели минимальную проверку этого человека  то увидели бы и крайне сомнительную репутацию  и откровенную токсичность этого персонажа. Журналисты ОРД встретилась с людьми, знающими деятельного иранца не понаслышке.»
		«Новым знакомым Резазаде представляется то как внебрачный сын, то как племянник иранского шаха, а от недавнего времени - и как племянник советника Трампа. Люди, которых судьба столкнула с Али, не отказывают ему в обаянии и убедительности, но признаются, что это стоило им больших расходов. В том числе, чиновникам и политикам, которых Резазаде обещал сблизить с первыми лицами Штатов, но оплаченные встречи неизменно срывались.»
		«Али сказал, что хочет помочь Майдану - привезти финики.»
		«  Я ответил  пожалуйста, любая помощь Майдану принимается. ОСОБА_3 он привез микроавтобус фиников, которые были выгружены на кухню в Доме профсоюзов. С этого момента Али плотно появился в моей жизни и не хотел из нее уходить,  рассказывает ОСОБА_4 .  Он пытался делать подарки, говорил на какие-то странные темы, он все время крутился рядом, предлагая полулегальные, нелегальные вещи. Я несколько раз пытался с ним поговорить: парень, веди себя нормально, не говори глупости, не делай криминальных предложений, не говори о людях плохо.»
		«По словам Константина Бедового, Али очень любил говорить о разных людях гадости, обсуждать их здоровье, финансы, личную жизнь, бизнес, политические перспективы, распускать сплетни и слухи. Еще у него была привычка включать громкую связь и демонстративно разговаривать по телефону, сидя за столом.»
		«  Я делал неоднократные замечания, но это не помогало. Парень все приходил и приходил,  вспоминает ОСОБА_5 .  В очередной раз он пришел ко мне и попросил 20 000 долларов взаймы  буквально на неделю. Я позвонил своему приятелю, у которого на дне
		рождения впервые встретился с господином Али. Спросил, что он из себя представляет, сказал, что деньги просит. На что тот ответил: он моему родственнику должен и не отдает. Это человек, который не заслуживает доверия, который очень многих обманул, который не возвращает деньги. Под разными предлогами выпрашивает, потом даже подает заявления, что у него вымогают...»
		«Адвокат также вспоминает, что ОСОБА_6 постоянно приносил и предлагал документы, которые якобы позволяют быть куда-то вхожим.»
		«(По утверждению адвоката Бедового, Али продавал такие удостоверения)»
		   «  Мне этоне нужнобыло (показываетобразцы.-Ред.).Но хотелось,чтобы правоохранительныеорганы разобрались,что этотакое,  отмечает ОСОБА_7 . - Насколько мне известно, он этими документы торговал, такие комплекты продавались людям.»
		   «  Оказалось, что многих, разных людей обманул этот человек. Мне это известно от моих близких, товарищей. У меня нет с ним долгов, вражды, общего бизнеса, спорных моментов. Я хочу предостеречь общество, другой цели у меня нет. Кстати, этот парень мне представлялся то ли племянником, то внучатым племянником шаха Ирана. Такой вот странный и вздорный персонаж. Будьте осторожны!»
		   «ОРД удалосьсвязаться своенным летчикомНиколаем Чернявским,который сейчасна пенсии.Он подтвердил,что былзнаком с ОСОБА_8 .Впервые онивстретились в1994году  свел приятель, которому Резазаде обещал помочь со знакомствами в МВД. Иранец рассказывал, что он женат на дочери генерала Чистякова - на ту пору заместителя министра МВД.»
		«Тогда, в 1994-м, Али рассказывал, что отставные генералы МВД и приближенные к ним люди создали организацию, которая открывает филиалы во всех городах.»
		   «  Это иохранная фирма,и защитанаселения ибизнеса.Они выдавалиудостоверения,в каждомгороде хотелисоздать своиячейки иработать попрограмме охраныбизнеса.Послушал  вроде нормально. Мы поехали с товарищами.»
		«Офис располагался на улице Владимирской в центре Киева. Стены комнаты украшали генеральские мундиры, визитеров встретили дядьки солидного возраста. Апломба им было не занимать. Говорили, что и мэров городов могут привозить в багажнике автомобиля в Киев, чтобы научить, как вести бизнес. Когда речь зашла об удостоверениях организации, оказалось, что каждая ксива стоит 1,5 тысячи долларов.»
		   «  Я понял,что этолохотрон,и отказался.Хотел уйти,но тольковышел изкабинета,меня тутже позвалив другойкабинет иуже сугрозами началиговорить:ты незнаешь,куда пришел,тут людисидят серьезные,все генералы,а тыпослушал иуже уходишь...Нет,отсюда такне уходят!Одним словом,угрожали,  вспоминает ОСОБА_10 .  А моих товарищей, которые остались в первом кабинете, таким образом уговорили. Они заплатили деньги, им сказали, что сейчас удостоверения сделают, выдадут, и они уедут из Киева уже совсем другими людьми.»
		  « Генерал намговорит:Ребята,там естьвторой выход,я вамдаю 100процентов,что оноттуда выйдет,идите туда.Мои дватоварища пошли,и точно-Али выходит.Ребята нехилые такие,под дваметра ростом,один изних спортсмен.Они егоза шкиркуи  давай деньги!»
		«Но денег при Али уже не оказалось. Если бы не бывалый генерал, то приятели не увидели бы и его самого. После уверток и даже угроз иранец согласился отдать доллары, но плакался, что свои, личные. У генералов, дескать, стыдно отбирать. Когда обманутые худо-бедно вернули свои сбережения, на них опять посыпались угрозы: еще увидите нашу силу!»
		   « Гришкопредставил егокак лучшегодруга,пошел петь.Али вернулся.Мол,Коля таки так,у менятут связи...Вот,пожалуйста,Гришко  он тебеза 5тысяч долларовспоет.Это былавторая нашавстреча,  вспоминает летчик.»
		є такою, що не відповідає дійсності, порушує честь, гідність та ділову репутацію Позивача.
		2.Позивач немає до Відповідача майнових претензій, які пов`язанні із компенсацією моральної шкоди, та будь-яких інших грошових стягнень у зв`язку із поширенням недостовірної інформації про особу позивача в мережі Інтернет.
		3.Позивач немає до Відповідача жодних інших претензій, які пов`язанні із розміщенням на сторінці веб-сайту в мережі Інтернет «Skelet-info.org» ( ІНФОРМАЦІЯ_1 .org) недостовірної інформації про особу Позивача.
		4.Сторони дійшли згоди про те, що Відповідач не несе жодних обов`язків щодо спростування недостовірної інформації, розміщеної на сторінці веб-сайту в мережі Інтернет «Skelet-info. ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ІНФОРМАЦІЯ_5 ), і в подальшому вимоги щодо спростування такої інформації не можуть бути пред`явлені до нього Позивачем.
		5.Судові витрати, які були понесені Позивачем під час розгляду справи № 523/8213/18 (провадження № 2/523/3688/18) покладаються на Позивача та Відповідачем не відшкодовуються.
		6.Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї Угоди, вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання спору, не мають і не матимуть у майбутньому ніяких інших вимог одна до одної.
		7.Відповідач та Позивач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.
		Відповідач та Позивач обізнані про наслідки затвердження судом мирової угоди.
		8.Дана Мирова угода складена в трьох екземплярах, що мають однакову юридичну силу, по одному для кожної із Сторін і один для суду.
		9.Мирова угода набуває законної сили після її затвердження Суворовським районним судом м. Одеси.
		Закрити провадження у цивільній справі за № 523/8213/18 за позовною заявою  ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) про захист честі, гідності та ділової репутації, визнання інформації недостовірною, зобов`язання спростувати недостовірну інформацію .
		Роз`яснити, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом. Обов`язковість судового рішення не позбавляє осіб, які не брали участі у справі, можливості звернутися до суду, якщо ухваленим судовим рішенням порушуються їхні права, свободи чи інтереси.
		Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом, в порядку ст..261 ЦПК України.
		Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення до апеляційної інстанції через Суворовський районний суд м. Одеси . 
		Суддя

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...