Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 136/1912/18 : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини у сфері охорони державної таємниці, недоторканності державних кордонів, забезпечення призову та мобілізації; Ухилення від призову за мобілізацією.
Надіслано для оприлюднення: 28.05.2019. Зареєстровано: 29.05.2019. Забезпечено надання загального доступу: 30.05.2019.
Дата набрання законної сили: 18.06.2019
Номер судового провадження: 1-кп/140/144/19
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12015020200000281

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		 
		 
		                    Справа № 136/1912/18
		                       Провадження № 1-кп/140/144/19
		В И Р О К
		                    ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		   15.05.2019 року м. Немирів
		 
		Немирівський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015020200000281 від 09.10.2015 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Капустяни, Тростянецького району, Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого, у вчиненні злочину передбаченого ст. 366 КК України ,-
		за участю сторін кримінального провадження:
		прокурора Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 
		обвинуваченого  ОСОБА_3 
		 
		В С Т А Н О В И В:
		ОСОБА_3 , будучи старшим сержантом запасу, а також відповідно до довідки військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 від 27.01.2015 визнаний придатним до проходження військової служби, всупереч вимогам ст. 65 Конституції України, ст.ст. 1,22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Указу Президента України від 14 січня 2015 року № 15/2015 «Про часткову мобілізацію» та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» № 113 УІІІ від 06.01.2015, з метою ухилення від призову за мобілізацією усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, не маючи правових підстав на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, без поважних причин, умисно ухилився від військової служби в умовах особливого періоду у державі за наступних обставин.
		Так, ОСОБА_3 , будучи призначеним в команду НОМЕР_1 (ЗСІ) та отримавши мобілізаційне розпорядження, про яке розписався у журналі видачі мобілізаційних розпоряджень, 27.01.2015 відмовився отримувати повістку та у зазначений у ній день та час не з`явився до військового комісаріату для вибуття до військової частини, тим самими ухилився від призову за мобілізацією.
		    В пред`явленому обвинуваченні обвинувачений ОСОБА_3 вину визнав повністю, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння, надав покази в судовому засіданні, які є послідовними та повністю підтверджують обставини вчинення злочину, що викладені в обвинувальному акті. Пояснив, що дійсно 27.01.2015 відмовився отримувати повістку та у зазначений у ній день та час не з`явився до військового комісаріату для вибуття до військової частини. Надав суду клопотання про застосування до нього акту амністії у зв`язку з тим, що на той час на його утриманні знаходилась дочка, яка була неповнолітня. 
		З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорюється доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумніву добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, суд вирішив обмежитися допитом обвинуваченого та наданням характерезуючих даних.
		Дії обвинуваченого ОСОБА_3 слід кваліфікувати по ст. 336 КК України як ухилення від призову за мобілізацією. 
		При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує, ступінь тяжкості вчиненого, особу обвинуваченого який раніше не судимий, по місцю проживання характеризується з позитивної сторони, щиро розкаявся в скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, а тому його виправлення можливе без ізоляції від суспільства.
		Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , є щире каяття та сприяння розкриттю злочину.
		Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_3 згідно ст. 67 КК України - судом визнано не було.
		 На підставі викладеного, враховуючи суспільну небезпеку скоєного злочину, наслідки особу винного, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити покарання за скоєння злочину передбаченого ст. 336 КК України у вигляді позбавлення волі.
		ОСОБА_3 подав клопотання про застосування до нього ст. 1 п. «в» Закону України «Про амністію у 2016 році», оскільки у нього на утриманні є одна неповнолітня дитиниа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 .
		   Згідно ст. 1 п. «в» Закону України «Про амністію у 2016 році», звільняються від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, осіб, визнаних винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, осіб, визнаних винним у вчиненні необережного злочину, який не є особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, а також осіб, кримінальні справи стосовно яких за зазначеними злочинами розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили: не позбавлених батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, дітей-інвалідів та/або повнолітніх сина, дочку, визнаних інвалідами.
		Суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 , підпадає під дію Закону України «Про амністію у 2016 році», а тому його слід звільнити від відбування покарання.
		Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, ст. 1 п. «в» Закону України «Про амністію у 2016 році», суд,
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		 ОСОБА_3 , визнати винним по ст. 336 КК України і призначити покарання у вигляді двох років позбавлення волі.
		    Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця с.Капустяни,Тростянецького району,Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 ,від відбуванняпокарання напідставі ст.1п.«в» ЗаконуУкраїни «Проамністію у2016році». 
		Вирок може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
		 Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
		 
		 
		Суддя:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...