Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 619/128/19 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інші кримінальні правопорушення проти здоров'я населення; Контрабанда наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів або фальсифікованих лікарських засобів.
Надіслано для оприлюднення: 28.05.2019. Зареєстровано: 29.05.2019. Забезпечено надання загального доступу: 30.05.2019.

Номер судового провадження: 1-кп/619/177/19
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 22018220000000215

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		справа №619/128/19 
		провадження №1-кп/619/177/19
		 
		                        ВИРОК
		                    іменем України 
		 
		   28 травня 2019 року м. Дергачі
		 
		Дергачівський районний суд Харківської області
		у складі:    головуючого    судді        - ОСОБА_1 
		       суддів:            - ОСОБА_2 , ОСОБА_3    
		за участю:    секретаря судового 
		               засідання            - ОСОБА_4 
		прокурора            - ОСОБА_5 
		захисника            - ОСОБА_6 
		обвинуваченого        - ОСОБА_7 
		розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №22018220000000215 від 16.09.2018 по обвинуваченню:
		 
		ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гірське Луганської області, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, одруженого, має неповнолітнього сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого ВП шахта «Карбоніт» електрослюсар, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, 
		 
		у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15 ч.3 ст.305, ч.3 ст.307 КК України,
		 
		встановив:
		 
		У невстановленийу ходідосудового розслідуваннячас,але непізніше 16.09.2018,у громадянина ОСОБА_7 виник злочиннийумисел,направлений нанезаконне переміщеннядо територіїРосійської Федераціїособливо небезпечногонаркотичного засобу- канабісу та наркотичного засобу - кокаїну, в особливо великих розмірах, через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.
		При цьому ОСОБА_7 ,реалізуючи свійзлочинний умисел,спрямований наконтрабанду особливонебезпечного наркотичногозасобу -канабісу танаркотичного засобу- кокаїну в особливо великих розмірах, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах та час, але не пізніше 16.09.2018 придбав та заздалегідь розфасував особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс у 67 полімерних пакетів та наркотичний засіб - кокаїн у один полімерний пакет, які приховав у паливному баку автомобіля «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходився у нього в користуванні.
		Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу 16.09.2018 о 05 год 19 хв ОСОБА_7 , маючи умисел на контрабанду особливо небезпечного наркотичного засобу та наркотичного засобу в особливо великих розмірах, перебуваючи в якості водія автомобіля марки «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 , прибув на територію митного посту «Щербаківка» Міжнародного автомобільного пункту пропуску «Гоптівка» (Харківська область Дергачівський район 38км траси «Харків-Бєлгород»).
		Доводячи докінця свійзлочинний умисел,16.09.2018,знаходячись натериторії МП«Щербаківка» МАПП«Гоптівка»,в ходіпроведення йогоусного декларуванняна предметнаявності речей, заборонених або обмежених для переміщення через митний кордон України, у тому числі наркотичних засобів, усвідомлюючи, що наявні у паливному баку його автомобіля особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс та наркотичний засіб - кокаїн заборонені для переміщення через митний кордон України, ОСОБА_7 , сподіваючись, що його не буде помічено, заявив про відсутність предметів, заборонених для переміщення через митний кордон України, у тому числі й наркотичних засобів. В період 05 год 19 хв  05 год 20 хв 16.09.2018 намагався незаконно перемістити вказані наркотичні засоби через митний кордон України до Російської Федерації з приховуванням від митного контролю.
		Однак, довести свої злочинні дії до кінця ОСОБА_7 не зміг, з причин, що не залежали від його волі, оскільки цього ж дня, співробітниками Харківської митниці Державної фіскальної служби України та Державної прикордонної служби України проведено спільний митно-прикордонний огляд автомобіля «Volkswagen Passat» реєстраційний номер № НОМЕР_1 . У результаті проведення даного огляду у паливному баку вищезазначеного автомобіля виявлено 68 полімерних пакетів із речовинами, які ОСОБА_7 намагався перемістити через митний кордон України з приховуванням від митного контролю. При цьому, ОСОБА_7 виконав усі дії, які вважав необхідними для переміщення особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу та наркотичного засобу - кокаїну в особливо великих розмірах через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, але не перемістив його з причин, що не залежали від його волі.
		В той же день, 16.09.2018, під час огляду місця події виявлені в зазначеному автомобілі полімерні пакети вилучені співробітниками слідчого відділу УСБУ в Харківській області. Згідно акту зважування, що проведено під час огляду місця події, вага речовини, що вилучена із зазначеного автомобіля, із пакувальним матеріалом складає 20,9 кг.
		Згідно висновків експертів Харківського НДЕКЦ МВС України №2480 від 11.10.2018 та №2375 від 18.09.2018, вилучена в автомобілі «Volkswagen Passat», реєстраційний номер № НОМЕР_1 , речовина рослинного походження, є канабісом, масою 13539,582г, порошкоподібна речовина білого кольору загальною масою 500,1806г, містить у своєму складі наркотичний засіб - кокаїн, маса кокаїну в перерахунку на загальну масу представленої речовини, становить 349,5762г.
		Відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», затвердженому постановою КМУ № 770 від 06.05.2000, канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, кокаїн відноситься до наркотичних засобів.
		Відповідно до таблиці 1, затвердженої наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000, маса канабісу понад 2500г становить особливо великий розмір наркотичного засобу, обіг якого заборонений, а маса кокаїну понад 15,0г становить особливо великий розмір наркотичного засобу, обіг якого заборонений.
		Крім того, у невстановлений в ході досудового розслідування час, але не пізніше 16.09.2018 у громадянина ОСОБА_7 виник умисел, направлений на незаконне переміщення до території Російської Федерації з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу та наркотичного засобу - кокаїну через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.
		При цьому ОСОБА_9 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на контрабанду з метою подальшого збуту особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу та наркотичного засобу - кокаїну, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах та час, але не пізніше 16.09.2018 незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс та наркотичний засіб - кокаїн та став його зберігати у невстановленому в ході досудового слідства місці.
		В подальшому, ОСОБА_7 для реалізації вищевказаного злочинного умислу заздалегідь розфасував особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс у 67 полімерних пакетів та наркотичний засіб - кокаїн у один полімерний пакет, які приховав у паливному баку автомобіля «Volkswagen Passat» реєстраційний номер № НОМЕР_1 , який знаходився у його користуванні. Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_7 у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 16.09.2018 здійснив перевезення особливо небезпечного наркотичного засобу та наркотичного засобу до митного посту «Щербаківка» Міжнародного автомобільного пункту пропуску «Гоптівка» (Харківська область Дергачівський район 38 км траси «Харків-Бєлгород»).
		Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу 16.09.2018 о 05 год 19 хв ОСОБА_9 , маючи умисел на контрабанду особливо небезпечного наркотичного засобу та наркотичного засобу - кокаїну, перебуваючи в якості водія зазначеного вище автомобіля, прибув на територію Митного посту «Щербаківка» Міжнародного автомобільного пункту пропуску «Гоптівка» (Харківська область Дергачівський район 38 км траси «Харків-Бєлгород»).
		Доводячи до кінця свій злочинний умисел, 16.09.2018, знаходячись на території МП «Щербаківка» МАПП «Гоптівка», в ході проведення його усного декларування на предмет наявності речей, заборонених або обмежених для переміщення через митний кордон України, у тому числі наркотичних засобів, усвідомлюючи, що наявні у паливному баку його автомобіля особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс та наркотичний засіб - кокаїн заборонені для переміщення через митний кордон України, ОСОБА_9 , сподіваючись, що його не буде помічено, заявив про відсутність предметів, заборонених для переміщення через митний кордон України, у тому числі й наркотичних засобів. В період 05 год 19 хв  05 год 20 хв 16.09.2018 намагався незаконно перемістити, вказані наркотичні засоби через митний кордон України до Російської Федерації з приховуванням від митного контролю.
		Цього ж дня, співробітниками Харківської митниці Державної фіскальної служби України та Державної прикордонної служби України проведено спільний митно- прикордонний огляд автомобілю «Volkswagen Passat» реєстраційний номер № НОМЕР_1 . У результаті проведення даного огляду, у паливному баку вищезазначеного автомобіля виявлено 68 полімерних пакетів із речовинами, які ОСОБА_7 намагався незаконно перемістити через митний кордон України з приховуванням від митного контролю до Російської Федерації з метою збуту.
		У тойже день,16.09.2018,під часогляду місцяподії виявленів даномуавтомобілі полімерніпакети вилученіспівробітникамислідчого відділу УСБУ в Харківській області. Згідно акту зважування, що проведено під час огляду місця події, вага речовини, що вилучена із зазначеного автомобіля, із пакувальним матеріалом складає 20,9кг.
		Згідно висновків експертів Харківського НДЕКЦ МВС України №2480 від 11.10.2018 та №2375 від 18.09.2018, вилучена в автомобілі «Volkswagen Passat» реєстраційний номер НОМЕР_1 , речовина рослинного походження є канабісом масою 13539,582г, порошкоподібна речовина білого кольору загальною масою 500,1806г містить у своєму складі наркотичний засіб - кокаїн, маса кокаїну в перерахунку на загальну масу представленої речовини, становить 349,5762г.
		Відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», затвердженому постановою КМУ № 770 від 06.05.2000, канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, кокаїн відноситься до наркотичних засобів.
		Відповідно до таблиці 1, затвердженою наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000, маса канабісу понад 2500г становить особливо великий розмір наркотичного засобу, обіг якого заборонений, а також маса кокаїну понад 15,0г становить особливо великий розмір наркотичного засобу, обіг якого заборонений.
		Допитаний у судовому засіданні обвинувачений  ОСОБА_9 свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав частково та пояснив, що дві пачки насіння коноплі, які придбав на «Новій пошті» через інтернет, посадив м. Золоте по вул. Макаренко у заброшеному будинку, власник якого йому не відомий. Канабіс виріс, він його зібрав, висувшив вагою приблизно 13кг, збирав шишки, вживав їх особисто шляхом паління. Збирався їхати до Російської Федерації у м. Бєлгород шукати роботу на автомобілі «Volkswagen Passat» реєстраційний номер НОМЕР_1 , куди їздив неодноразово, також з сім`єю. Кокаїн купував по «Новій пошті» в інтернеті приблизно 250гр-300гр, особисто пробував. Пакував канабіс та кокаїн у себе вдома у поліетиленові пакунки, у три-чотири пакети кожний, які спаював праскою, на кожній пачці робив помітки сорту канабісу та клав їх у паливний бак через горловину. На кордоні не повідомляв про наявність наркотичних засобів, віз їх для особистого вживання, мети збуту не було. Зараз не вживає наркотичні засоби. 
		Не дивлячись на часткове визнання вини обвинуваченим, його винуватість у пред`явленому обвинуваченні повністю доведена прокурором та підтверджується зібраними та безпосередньо, відповідно до ч.1 ст.23 КПК України, дослідженими в судовому засіданні доказами, на підставі всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, а саме:
		-показаннями у судовому засіданні свідка ОСОБА_10 , який являється інспектором ДФС про те, що на митний пост заїхав автомобіль Volkswagen Passat» реєстраційний номер НОМЕР_1 , вони проводили контроль з прикордонником, перевірили двері, багажник, потім прикордонник постукав по баку і почув нехарактерний глухий звук, ніби там щось знаходиться. Водій сказав, що там нічого не має, а тільки солярка, після чого автомобіль був переведений на «червоний коридор». Прикордонник знайшов білі пакети в паливному баку, їх було дуже багато. Обвинувачений сказав, що це наркотичні речовини, які віз в Росію у м. Бєлгород, де їх повинні були забрати. Зі слів Смоляка у пакунках була марихуана. Вони відібрали пояснення у обвинуваченого та понятих, склали протокол про порушення митних правил, зважили всі пакунки, які були масою приблизно 20кг. Обвинувачений нервував, явних ознак наркотичного сп`яніння не було;
		-показаннями у судовому засіданні свідка ОСОБА_11 , який являється інспектором в/ч НОМЕР_2 про те, що 16.09.2018 обвинувачений їхав на автомобілі «Volkswagen Passat» реєстраційний номер НОМЕР_1 червоного кольору по зеленому коридору. Про заборонені предмети нічого не повідомив. Зробивши оцінку аналізу ризику перевили автомобіль на червоний коридор, обвинувачений при цьому нервував. Спочатку сказав, що їде на заправку, а потім щось інше. Побачили у паливному баку поліетиленові пакети з невідомими речовинами. Про те, що там марихуана сказав обвинувачений. Співробітники митниці при понятих вилучили пакунки. Водій дуже нервував, оскільки не співпадала ціль поїздки, так як сказав, що їде на заправку, але в той момент їхав з повним баком і це викликало підозру;
		-показаннями у судовому засіданні свідка ОСОБА_12 , який являється інспектором прикордонної служби кінологом та пояснив, що автомобіль «Volkswagen Passat» реєстраційний номер № НОМЕР_1 червоного кольору зранку заїхав на територію митниці. Спрацював службовий собака на горловину бака, де бензонасос на полосі п.4 митного посту «Щербаківка», звідки достали пакунки у великій кількості, обвинувачений знаходився біля автомобіля;
		-протоколом огляду місця події від 16.09.2018 з доданою фототаблицею, складеного у присутності понятих ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , згідно даним якого оглянуто автомобіль «Volkswagen Passat» реєстраційний номер № НОМЕР_1 на території МАПП «Гоптівка» МП «Щербаківка» Харківської митниці ДФС, у багажному відділенні якого через технічний отвір у бензобаку виявлено згортки з речовинами рослинного походження, запечатані у полімерний матеріал із написами «СК», «АИ», «СС», «ВВ», «D/S» та іншими загальною кількістю 68шт, вагою брутто 20,9кг (т.1 а.с.22-28);
		-протоколом Державної фіскальної служби України про порушення митних правил №1952/80700/18 від 16.09.2018 з доданою фототаблицею, згідно даним якого у автомобілі «Volkswagen Passat» реєстраційний номер № НОМЕР_3 баці для пального серед пального виявлено речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору, яка запаяна у 68 пакетах (т.1 а.с.30-34);
		-актом проведення огляду товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 16.09.2018 (т.1. а.с.35);
		-актом зважування МАПП «Гоптівка» від 16.09.2018, згідно даним якого загальна вага вантажу (68 запаяних поліетиленових пакети) склала 20,9кг (а.с.36);
		-свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу автомобіля «Volkswagen Passat» реєстраційний номер № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_7 (т.1 а.с.39);
		-висновком експерта №2375 від 18.09.2018, згідно даним якого речовина рослинного походження, яка міститься у полімерному пакеті зеленого кольору, який опечатаний паперовою биркою із пояснювальним написом «Пакет №3 до протоколу ОМП від 16.09.2018» є особливо небезпечним наркотичним засобом  канабісом. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, склала 223,4250 грам (т.1 а.с.54-57);
		-висновком експерта №2480 від 11.10.2018, згідно даним якого речовина рослинного походження «яка міститься у поліпропіленовому мішку білого кольору, який опечатаний паперовою биркою із пояснювальним написом «Пакет №1 до протоколу ОМП від 16.09.2018», та яка міститься у поліпропіленовому мішку білого кольору, який опечатаний паперовою биркою із пояснювальним написом «Пакет №2 до протоколу ОМП від 16.09.2018» загальною масою: 16439,7 грам є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Порошкоподібна речовина білого кольору, спресована у 5 (п`ять) брикетів, загальною масою: 500,1806 грам, містить у своєму складі наркотичний засіб - кокаїн. Загальна маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, склала: 13316,1570 грам. Маса кокаїну, в перерахунку на загальну масу представленої речовини, склала: 349,5762 грам (т.1 а.с.69-75);
		-постановами про визнання речовими доказами від 16.09.2018, 25.09.2018, 05.11.2018, 09.11.2018 та оглянутими в судовому засіданні речовими доказами; 
		-висновком експерта№2471від 12.10.2018,згідно данимякого в складі змивів з ватних тампонів (змивів з долоні лівої та правої руки гр. ОСОБА_7 ) виявлено психоактивний компонент канабісу - тетрагідроканабінол та інші канабіноїди. У складі змивів зі зрізів нігтьових пластин (правої та лівої руки гр. ОСОБА_7 ) та ватного тампону (контрольного тампону) наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів не виявлено (т.1 а.с.87-91);
		-випискою із медичної карти амбулаторного хворого №116 від 16.09.2018, згідно даним якої ознак наркотичного сп`яніння у ОСОБА_7 не виявлено. При проведенні лабораторних досліджень у біологічному середовищі обстежуваного наркотичні речовини виявлені не були (т.2 а.с.46);
		-відомостями з бази даних Прикордонної служби України «Відомості про осіб, які перетнули кордон України» про те, що ОСОБА_7 неодноразово перетинав державний кордон України (т.2 а.с. 70-93);
		-актом №408 від 02.11.2018 судово-наркологічної експертизи, згідно даним якого даних наркотичної залежності у ОСОБА_7 не виявлено (т.2 а.с.68).
		Дії обвинуваченого ОСОБА_7 , які виразилися в закінченому замаху на контрабанду наркотичних засобів в особливо великих розмірах, тобто їх переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, суд кваліфікує за ч.2 ст.15 ч.3 ст. 305 КК України. 
		Дії обвинуваченого ОСОБА_7 , які виразилися в незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні з метою збуту наркотичних засобів в особливо великих розмірах, суд кваліфікує за ч.3 ст. 307 КК України.
		   При кваліфікації дій обвинуваченого, суд враховує роз`яснення, які містяться в п.5 постанови Пленуму Верховного суду України №8 від 03.06.2005 «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил», згідно яким незаконне переміщення предметів із приховуванням від митного контролю - це їх переміщення через митний кордон України з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів чи способів, що утруднюють їх виявлення. Відповідно до п.37 ст.1 МК під спеціально виготовленим сховищем (тайником) треба розуміти сховище, виготовлене з метою незаконного переміщення товарів через митний кордон України, а також обладнані і пристосовані з цією ж метою конструктивні ємності та предмети, які попередньо піддавалися розбиранню, монтажу тощо.
		   Також, враховуються роз`яснення, які містяться в п.4 постанови Пленуму Верховного суду України № 4 від 26.04.2002 «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів», де зазначено, що про умиселна збутнаркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів може свідчити як відповідна домовленість з особою, яка придбала ці засоби чи речовини, так й інші обставини,зокрема:великий абоособливо великийїх розмір;спосіб упакуваннята розфасування;поведінка суб`єктазлочину;те,що особасама наркотичнізасоби абопсихотропні речовинине вживає,але виготовляєта зберігаєїх тощо. При цьому слід мати на увазі, що за статтею 309 КК повинні кваліфікуватися дії винного лише в частині виробництва, виготовлення і зберігання цих засобів і речовин у тому розмірі, в якому він їх ужив чи планував ужити.
		   Аналізуючи показання обвинуваченого та доводи захисника щодо недоведення вини стороною обвинувачення в частині придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів з метою збуту, суд дійшов висновку, що ці показання спростовуються дослідженими у судовому засіданні доказами, достовірність яких сумнівів не викликає, а саме про мету збуту свідчать особливо великий розмір наркотичних засобів, спосіб їх упакування та розфасування у 68 пакунків, які були марковані певними знаками, те, що ОСОБА_7 сам наркотичні засоби не вживає, про що свідчать виписка із медичної карти амбулаторного хворого №116 від 16.09.2018 та акт №408 від 02.11.2018 судово-наркологічної експертизи, але придбав, зберігав та перевозив їх, нервова поведінка під час проходження митного контролю, про що свідчили свідки у судовому засіданні, на обліку у лікаря нарколога не перебуває, а також його дії та поведінка під час придбання та перевезення наркотичних засобів свідчать про його обізнаність і намір, спрямований наподальший збут великої партії цього засобу.
		   Вивченням данихпро особу ОСОБА_7  встановлено, що він раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, працює, відповідно до побутової характеристики, наданою головою вуличного комітету ВЦА м. Золоте та с. Катеринівка та виробничої характеристики, наданою в.о. директора «Карбоніт», ОСОБА_7 характеризується позитивно як особа, яка не порушує громадський порядок, спиртні напої не вживає, з сусідами не конфліктує, скарги з боку сусідів не надходять, дисциплінований, грамотний спеціаліст своєї професії, має на утриманні неповнолітнього сина  ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
		За змістом ст.ст. 50,65 КК Українипокарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Суд, при призначенні покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
		Так, згідно з роз`ясненнями, які містить п. 1Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання»(в редакції Постанови Верховного Суду №8 від 12.06.2009 р.), суди при призначенні покаранняв кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винниму вчиненні злочину, мають суворо додержувати вимогст. 65 КК Українистосовно загальних засадпризначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
		Відповідно до загальних засад призначення покарання, визначених уст.65 КК України, суд при призначенні покарання враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які відповідно дост.12 КК Українивідносяться до особливо тяжких, дані про особу винного, конкретні обставини вчинення злочину, характер та спосіб вчиненого, при цьому, призначене покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення особи яка вчинила злочин та попередження нових злочинів.
		Виходячи ззасадиспівмірностіпризначене покаранняза своїм видом ірозміром має бути адекватним (відповідним) характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного. Привиборізаходу примусумають значенняйповинні братися до уваги обставини, які його пом`якшують і обтяжують.Без урахування й належної оцінки всіх цих обставин у своїй сукупності обрана міра покарання не може вважатися справедливою.
		Обставин, які б пом`якшували або обтяжували покарання обвинуваченому судом не встановлено. 
		За такихобставин справи,суд вважаєза необхіднепризначити обвинуваченомупокарання зач.2ст.15ч.3ст.305,ч.3ст.307 КК України у виді позбавлення волі в межах санкцій частин цих статей, яке є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.
		При вирішенні питання про те, який із передбачених ч.1 ст.70 КК України принципів необхідно застосувати ОСОБА_7 при призначенні покарання за сукупністю злочинів, суд, крім даних про особу обвинуваченого, враховує число злочинів, які входять у сукупність, форму вини і мотиви вчинення кожного з них, тяжкість їх наслідків.
		З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про застосування принципу поглинення менш суворого покарання більш суворим.
		Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 68 КК України при призначенні покарання за незакінчений злочин суд, керуючись положеннямистатей 65-67цього Кодексу, враховує ступінь тяжкості вчиненого особою діяння, ступінь здійснення злочинного наміру та причини, внаслідок яких злочин не було доведено до кінця. За вчинення замаху на злочин строк або розмір покарання не може перевищувати двох третин максимального строку або розміру найбільш суворого виду покарання, передбаченого санкцією статті (санкцією частини статті) Особливої частини цього Кодексу.
		Враховуючи, що злочин, передбачений ч.3 ст.305 КК України являється незакінченим, строк покарання не може перевищувати двох третин максимального строку, тобто восьми років позбавлення волі. 
		Згідно п.п. 1,3 ч.9 ст.100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. При цьому, гроші, цінності та інше майно, які підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та/або зберегли на собі його сліди, конфіскуються, а майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.
		Оскільки клопотання відповідних установ щодо передачі речових доказів до суду не надійшло, суд вважає, що речові докази, які вилучені з обігу - підлягають знищенню, а інші  конфіскації. 
		Згідно ст.124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів за проведення Харківським НДЕКЦ МВС України судової експертизи дослідження матеріалів речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» №2375 від 18.09.2018 в сумі 858,00грн, а також за проведення Харківським НДЕКЦ МВС України судової експертизи дослідження матеріалів речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» №2480 від 11.10.2018 в сумі 3718,00грн (три тисячі сімсот вісімнадцять гривень 00 копійок), а також за проведення Харківським НДЕКЦ МВС України експертизи матеріалів, речовин і виробів №2471 від 12.10.2018 в сумі 858,00грн, а всього 5434,00грн.
		За змістом ч.11ст.182 КПК Українизастава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. 
		Приймаючи до уваги, що обвинуваченим протягом досудового слідства та судового розгляду виконання покладених на нього обов`язків не порушував, його поведінку під час судового провадження, відсутність матеріальної шкоди, суд вважає за можливе повернути внесені кошти заставодавцю.
		При цьому запобіжний захід у вигляді застави щодо ОСОБА_7 суд вважає за доцільне до набрання вироком законної сили залишити без змін.
		Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 376, 377 КПК України, суд 
		 
		ухвалив:
		 
		ОСОБА_7  визнативинуватим упред`явленому обвинуваченніу вчиненнізлочинів,передбачених ч.2ст.15ч.3ст.305,ч.3ст.307 КК України та призначити йому покарання:
		-за ч.2 ст.15 ч.3 ст.305 КК України, із застосуванням ч.3 ст. 68 КК України, 
		у виді 8 (восьми) років позбавлення волі з конфіскацією майна;
		-за ч.3 ст.307 КК України у виді 10 (десяти) років позбавлення волі з конфіскацією 
		майна.
		У відповідності до ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання у виді 10 (десяти) років позбавлення волі з конфіскацією майна.
		Строк відбуття покарання  ОСОБА_7  обчислювати з моменту фактичного затримання та зарахувати строк перебування під вартою з 16.09.2018 по 24.09.2018.
		 
		Запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 528500,00грн, яка була внесена ОСОБА_16  залишити незмінним до набрання вироком законної сили. 
		Після набрання вироком законної сили заставу у розмірі 528500,00грн (п`ятсот двадцять вісім тисяч п`ятсот гривень) повернути платнику застави - ОСОБА_16 .
		 
		Речові докази: 
		- особливо небезпечний наркотичний засіб  канабіс, масою (в перерахунку на суху речовину)  223,4250 грам; особливо небезпечний наркотичний засіб  канабіс, масою (в перерахунку на суху речовину)  13316,1570 грам, порошкоподібна речовина білого кольору, що спресована у 8 брикетів, загальною масою: 500,1806 грам, яка містить у своєму складі наркотичний засіб  кокаїн, маса якого, в перерахунку на загальну масу представленої речовини, становить 349,5762 грам; змиви з долоні лівої та правої руки громадянина України ОСОБА_7 , в складі яких виявлено психоактивний компонент канабісу  тетрагідроканабінол та інші канабіноїди  2 пак; зрізи нігтьових пластин громадянина України ОСОБА_7 , в складі змивів з яких, наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів не виявлено  2 пак; ватний тампон  контрольний змив  1 пак, які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів слідчого відділу СБУ в Харківській області  знищити;
		 
		- мобільний телефон «fly», ІМЕІ НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , без сім-карток; мобільний телефон «Samsung», ІМЕІ НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , із сім-картками з номерами НОМЕР_8 , НОМЕР_9 ; грошові кошти в сумі 250 доларів США, 35000 російських рублів, мобільний телефон марки «NOМІ», ІМЕІ НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , із сім-карткою з № НОМЕР_12 , пакет російського оператору зв`язку «Билайн» із карткою, в якій встановлена сім-картка оператору зв`язку «Лайф», які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів СВ УСБУ в Харківській області - конфіскувати; 
		 
		-автомобіль марки «Volkswagen Passat», реєстраційний номер № НОМЕР_1 , номер 
		кузова НОМЕР_13 , із ключем та брелком; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_14 , на автомобіль марки «Volkswagen Passat», реєстр. № НОМЕР_1 , який знаходиться на зберіганні в гаражі ВГЗ УСБУ в Харківській області за адресою: м. Харків вул. Пушкінська, 106, - конфіскувати; 
		 
		-пасажирська митна декларація №10101120/010818/В0429622 від 01.08.2018 аркуші 
		паперу із чорновими записами на 2 арк., картка оператору зв`язку «Київстар» до № НОМЕР_15  залишити в матеріалах справи
		 
		   Стягнути з  ОСОБА_7  на користь держави судові витрати за проведення Харківським НДЕКЦ МВС України судової експертизи дослідження матеріалів речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» №2375 від 18.09.2018 в сумі 858,00грн (вісімсот п`ятдесят вісім гривень 00 копійок), а також за проведення Харківським НДЕКЦ МВС України судової експертизи дослідження матеріалів речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» №2480 від 11.10.2018 в сумі 3718,00грн (три тисячі сімсот вісімнадцять гривень 00 копійок), а також за проведення Харківським НДЕКЦ МВС України експертизи матеріалів, речовин і виробів №2471 від 12.10.2018 в сумі 858,00грн (вісімсот п`ятдесят вісім гривень 00 копійок), а всього 5434,00грн (п`ять тисяч чотириста тридцять чотири гривні 00 копійок).
		 
		Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. 
		Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
		 
		   
		 
		       Головуючий суддя             ОСОБА_1     
		 
		 
		 
		               Судді                     ОСОБА_2 
		 
		 
		 
		                                     ОСОБА_3

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...