Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 2027/10414/12 : не визначено.
Надіслано судом: 28.05.2019. Зареєстровано: 29.05.2019. Забезпечено надання загального доступу: 30.05.2019.
Дата набрання законної сили: 27.05.2019
Номер судового провадження: 22-ц/818/2868/19

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		 
		ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
		__________________________________________________________________
		 
		У Х В А Л А
		27 травня 2019 року     
		м. Харків
		справа № 2027/10414/12
		провадження № 22-ц/818/2868/19
		Харківський апеляційний суд у складі:
		головуючого - Пилипчук Н.П.,
		суддів колегії - Кругової С.С., Маміної О.В.,
		заслухавши суддю-доповідача по виконанню вимог ст.365 ЦПК України по підготовці розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1  в особі представника ОСОБА_2 , на ухвалу Московського районного суду м.Харкова від 13 серпня 2015 року, ухвалену суддею Омельченко Н.І.,  у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»про поновлення строку на повторне пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки,
		В С Т А Н О В И Л А :
		При підготовці апеляційного розгляду справи проведені такі дії:
		- З`ясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі;
		- Визначено характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює;
		- З`ясовані обставини, на які посилаються сторони та інші особи, які беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень;
		- З`ясовані, які обставини визнаються чи заперечуються сторонами та іншими особами.
		Також проведено інші дії, що пов`язані з забезпеченням апеляційного розгляду справи.
		Додаткових доказів, клопотань про їх витребування або інших клопотань апеляційна скарга не містить.
		Враховуючи, що по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 , на ухвалу Московського районного суду м.Харкова від 13 серпня 2015 року, підготовчі дії проведено повно, колегія суддів знаходить їх достатніми для закінчення підготовки апеляційного розгляду справи. 
		Керуючись ст. ст. 365, 369 ЦПК України, суд ,
		У Х В А Л И В :
		Закінчити підготовку апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою  ОСОБА_1 в особі представника  ОСОБА_2 , на ухвалу Московського районного суду м.Харкова від 13 серпня 2015 року, ухвалену суддею Омельченко Н.І.,  у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»про поновлення строку на повторне пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки.
		Призначити розгляд справи в приміщенні Харківського апеляційного суду на 09 год. 50 хв. 05 червня 2019 року.
		Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, в силу ст.389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
		 
		Головуючий                                                                 Н.П. Пилипчук
		 
		 
		 
		Судді                                                                        С.С. Кругова
		 
		 
		 
		                                                                       О.В. Маміна

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...