Єдиний державний реєстр судових рішень

В зв’язку з набранням чинності 25.04.2025 Закону України від 26.02.2025 № 4273-ІХ "Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо зміни найменувань місцевих загальних судів" (далі – Закон), частину найменувань судів найближчим часом буде змінено відповідно до переліку наведеному у Законі

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 154/2120/18 : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини у сфері службової діяльності; Прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди службовою особою.
Надіслано судом: 29.05.2019. Зареєстровано: 30.05.2019. Забезпечено надання загального доступу: 31.05.2019.
Дата набрання законної сили: 16.04.2024
Результат оскарження 12.11.2024 Касаційний кримінальний суд Верховного Суду: залишено без змін ухвалу суду апеляційної інстанції
Номер судового провадження: 1-кп/154/22/19
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 22018030000000084

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		154/2120/18 
		1-кп/154/22/19 
		 
		 
		ВИРОК
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		28 травня 2019 року місто Володимир-Волинський
		 
		Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі: 
		головуючого  судді ОСОБА_1 ,
		за участю секретарів 
		судового засідання  ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Володимир-Волинського міського суду Волинської області кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 22018030000000084 від 07.06.2018 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ковель, Волинської області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, головного державного інспектора відділу боротьби з незаконним переміщенням наркотиків та зброї управління протидії митним правопорушенням та міжнародної взаємодії Волинської митниці ДФС, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , 
		у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, 
		за участю сторін кримінального провадження:
		прокурора - ОСОБА_5 
		обвинуваченого - ОСОБА_4 
		захисників - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
		ВСТАНОВИВ: 
		Згідно обвинувального акту, ОСОБА_4 , обіймаючи посаду головного державного інспектора відділу боротьби з незаконним переміщенням наркотиків та зброї управління протидії митним правопорушенням та міжнародної взаємодії Волинської митниці ДФС, будучи особою, відповідно до Закону України «Про запобігання корупції», Закону України «Про державний захист суддів, працівників апарату суду і працівників правоохоронних органів» та Примітці до ст.364 КК України, уповноваженою на виконання функцій держави та службовою особою правоохоронного органу, яка постійно здійснює функції представника влади, будучи в змозі, в силу своїх службових повноважень, здійснювати незаконний вплив щодо митного оформлення товарів і транспортних засобів, вирішив використати своє службове становище та надані йому владні повноваження з метою отримання неправомірної вигоди за невчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням влади та службового становища за перевірку необхідного пакету документів при ввезенні автомобілів в режимі «транзит» або ж «тимчасове ввезення до одного року», та вчинив умисне, корисливе корупційне кримінальне правопорушення за наступних обставин.
		Так, ОСОБА_4 , перебуваючи 25 лютого 2018 року, близько 23.42 години, на митному пості «Устилуг» Волинської митниці ДФС, що знаходиться за адресою: Володимир-Волинський район, м.Устилуг, вулиця Левінцова, 60, на зміні на посаді головного державного інспектора відділу боротьби з незаконним переміщенням наркотиків та зброї управління протидії митним правопорушенням та міжнародної взаємодії Волинської митниці ДФС, використовуючи своє службове становище, висунув перед громадянкою ОСОБА_8 усну вимогу про необхідність сплати 300 гривень за безперешкодне проходження митного контролю та невчинення дій, пов`язаних з перевіркою достовірності поданих документів під час митного оформлення автомобіля в режимі «транзит», який вперше в`їжджає на митну територію України, затримання автомобіля в зоні митного контролю на час такої перевірки. 
		За пред`явленим обвинуваченням, ОСОБА_4 , використовуючи своє службове становище, що проявилося у використанні власних владних повноважень, вимагав та створив умови, за яких ОСОБА_8 , будучи переконаною в наявності реальної небезпеки у вчиненні вказаних дій, змушена була погодитися з його протиправною вимогою про надання коштів в якості неправомірної вигоди, оскільки ОСОБА_4 , зловживаючи своїми службовими повноваженнями та владою, будучи працівником правоохоронного органу, міг вжити відповідних заходів та створити негативні наслідки для ОСОБА_8 .
		У подальшому, 01 березня 2018 року, ОСОБА_4 , діючи умисно, з мотивів особистого незаконного збагачення, перебуваючи в пункті пропуску «Устилуг» на зміні на посаді головного державного інспектора відділу боротьби з незаконним переміщенням наркотиків та зброї управління протидії митним правопорушенням та міжнародної взаємодії Волинської митниці ДФС, близько 23.45 години, повторно висунув вимогу перед ОСОБА_8 та отримав неправомірну вигоду в сумі 300 гривень за безперешкодне проходження митного контролю та невчинення дій, пов`язаних з перевіркою достовірності поданих документів під час митного оформлення автомобіля в режимі «транзит», який вперше в`їжджає на митну територію України, затримання автомобіля в зоні митного контролю на час такої перевірки.
		Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, а саме, в одержанні службовою особою неправомірної вигоди за невчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади та службового становища, поєднаному з вимаганням неправомірної вигоди, вчиненому повторно. 
		Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину не визнав повністю. Обвинувачення вважає таким, що стало можливим внаслідок незаконних дій працівників оперативних підрозділів СБУ, поєднаних зі штучним створенням доказів його вини та іншою фальсифікацією. Суду показав, що на митному пості «Устилуг» він вперше почав працювати з 21.00 години 01 лютого 2018 року. При цьому зауважив, що в рапорті оперативного працівника СБУ від 01.02.2018 року, який став підставою для внесення відомостей до ЄРДР за № 42018030000000024, вже було констатовано факт наявності в його діях ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України. Обвинувачений звертає увагу, що згідно висунутого обвинувачення, йому не ставиться у вину вчинення будь-якого злочину до 25.02.2018 року. В частині подій, що мали місце 25.02.2018 року зазначив, що ніяких вимог до громадянки ОСОБА_8 щодо необхідності сплатити йому 300 гривень ним не висовувалось, зміст його розмови з вказаною особою перекручений за змістом і суттю, факт передачі йому грошових коштів є нічим не доведеним припущенням. Він дійсно повідомляв громадянку ОСОБА_8 , що у випадку виявлення факту можливої фальсифікації документів, наступний автомобіль буде поміщено на штрафний майданчик. Коли в їх розмову втрутився ОСОБА_9 та сказав : «Дай йому на каву», він відповів : «Триста гривень, а не на каву», маючи на увазі розмір відшкодувань за зберігання на складах митних органів товарів і транспортних засобів, який складав 10 Євро за добу, що становить близько 300 гривень. Зафіксовані на відеозапису дії ОСОБА_8 , яка діяла за вказівками та під контролем працівників правоохоронних органів, вважає провокацією та підбурюванням. Вилучена під час проведення обшуку в квартирі за місцем його проживання купюра номіналом 200 гривень, яка нібито була отримана ним від громадянки ОСОБА_8 в якості неправомірної вигоди, йому не належить та була «підкинута» після проведення обшуку, що підтверджується дослідженими в суді відеозаписами. Крім того зазначив, що ухвали слідчого судді про дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових дій) та відповідна постанова прокурора, ухвала слідчого судді про дозвіл на використання матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій в іншому кримінальному провадженні, в порядку ст.290 КПК України йому не відкривалися. Наведене, на думку обвинуваченого, свідчить про відсутність належних та допустимих доказів його винуватості. Крім того, обвинувачений звернув увагу суду на обставини вручення працівником СБУ спеціальних технічних засобів громадянці ОСОБА_8 , які, згідно показанням останньої та свідка ОСОБА_10 , були вилучені у громадянки ОСОБА_8 одразу після вручення, а після перетину нею кордону знову були вручені невідомою особою без складання відповідних документів. Вважає, що свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_8 своїми неправдивими показаннями щодо наведених обставин вводять суд в оману, намагаючись в такий спосіб уникнути відповідальності за вчинений ними злочин. Обвинувачений заперечив вимагання та отримання від громадянки ОСОБА_8 неправомірної вигоди та наполягав, що за весь час свого перебування на посаді головного державного інспектора відділу боротьби з незаконним переміщенням наркотиків та зброї управління протидії митним правопорушенням та міжнародної взаємодії Волинської митниці ДФС не вчиняв ніяких протиправних або злочинних дій. 
		В судовому засіданні допитані наступні свідки сторони обвинувачення.
		Свідок ОСОБА_8 показала, що в період 2017-2018 років вона займалася ввезенням на територію України автомобілів з Республіки Польща. У лютому 2018 року вона звернулася до СБУ із заявою щодо вимагання в неї працівниками митниці та прикордонної служби грошових коштів за безперешкодний пропуск автомобілів. Перед черговою поїздкою до Польщі, вона зустрілася зі співробітником СБУ, який вручив їй технічні засоби, переписав номери купюр грошей, склав відповідні протоколи. Після складення протоколу, технічні засоби вона передала працівнику СБУ. Вже після того, як вона в`їжджала на територію України з Польщі, на мосту перед митним постом технічні засоби їй передав невідомий чоловік. Під час проходження нею митного оформлення автомобіля, працівник митниці на прізвище «Чоловічок» повідомив їй умови, за яких вона зможе без перешкод ввезти автомобіль в Україну, а саме, сплатити йому грошові кошти. Вона передала йому грошові кошти у вказаному ним розмірі. Після чого, присутній в приміщенні ОСОБА_11 сказав їй, що він займається протидією контрабанді і в нього є сумніви щодо достовірності наданих нею документів на автомобіль. Чоловічок при цьому сказав їй дати ОСОБА_11 на каву, на що останній відповів: «300 гривень, а не на каву». Вона передала ОСОБА_11 300 гривень, оформила документи та повернулася в Україну. Приблизно через тиждень, вона знову зібралася їхати до Польщі, перед цим зустрілася з тим же співробітником СБУ. Як і в перший раз, він переписав номери купюр грошей, вручив їй технічні засоби та склав протокол. Після чого, технічні засоби вона йому повернула, отримавши їх вже на в`їзді в Україну на тому ж місці від невідомого чоловіка. Того дня, під час проходження нею митного контролю, вона сплатила Грицаю 300 гривень. 
		Свідок ОСОБА_12 , працівник СБУ, показав суду, що з приводу можливого вимагання грошових коштів з громадян, які переміщують транспортні засоби на територію України, за відповідним дорученням прокурора, підлеглими йому працівниками СБУ здійснювався оперативний супровід контролю за вчиненням злочину. 
		Свідок ОСОБА_10 , оперативний працівник СБУ, показав суду, що на початку лютого 2018 року громадянка ОСОБА_8 звернулася в Управління СБУ у Волинській області із заявою про вимагання в неї грошових коштів працівниками прикордонної та митної служб за безперешкодний пропуск автомобілів на «єврономерах», які вона ввозила з Польщі. Він подав відповідний рапорт, були отримані необхідні дозволи на проведення НСРД. Напередодні поїздки ОСОБА_8 до Польщі, він попросив її підготувати гроші в сумі 1800 гривень, зробити копії. Під час їх зустрічі, він показав ОСОБА_8 спеціальні технічні засоби, склав протоколи вручення грошей та техніки, які були ними підписані. Після чого, ОСОБА_8 поїхала до Польщі. Технічні засоби були вручені ОСОБА_8 вже безпосередньо перед її в`їздом на територію України. Повідомити, хто саме вручав вказані технічні засоби свідок відмовився, посилаючись на таємницю оперативних заходів. Після повернення ОСОБА_8 до ОСОБА_13 , він зустрівся з нею, вона передала йому технічні засоби та залишок коштів. Через декілька днів ОСОБА_8 знову їздила до Польщі, ним були здійснені аналогічні заходи, лише з тою різницею, що грошові кошти у ОСОБА_8 були в сумі 1900 гривень.
		Свідок ОСОБА_14 , показав суду, що як оперативний працівник СБУ приймав участь у контролі за вчиненням злочину, а саме, залучався на проведення таких дій, як вручення громадянці ОСОБА_8 грошових коштів, їх огляд, вручення спеціальних технічних засобів та їх огляд. Документально все оформлював оперативний працівник ОСОБА_10 . За яких обставин ОСОБА_8 отримала спеціальні технічні засоби перед в`їздом на територію України йому не відомо. 
		Аналогічні показання дав суду свідок ОСОБА_15 .
		Свідок ОСОБА_16 під час судового розгляду показав, що він кілька разів на місяць їздить до Польщі разом зі своєю знайомою ОСОБА_8 , іноді допомагаючи їй ввозити автомобілі в якості водія. З приводу вимагання у ОСОБА_8 та отримання від неї будь-ким неправомірної вигоди йому нічого не відомо. Щодо наявності у ОСОБА_8 спеціальної техніки під час їх сумісних поїздок він не знав. Не зміг стверджувально відповісти, чи зупинялися вони з ОСОБА_8 , коли на автомобілі перетинали кордон з боку Польщі відповідно 25 лютого та 01 березня 2018 року. 
		Свідок ОСОБА_9 суду показав, що з приводу отримання ОСОБА_4 неправомірної вигоди йому нічого не відомо.
		Судом були допитані свідки сторони захисту ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , які показали, що з обвинуваченим знайомі по спільній роботі на митному пості «Устилуг». Про факти вимагання та отримання ОСОБА_4 неправомірної вигоди їм нічого не відомо. Чому саме їх прізвища зазначив в своєму рапорті оперативний працівник СБУ, пояснити не змогли. 
		Крім того, прокурором, в якості доказів винуватості ОСОБА_4 , надані наступні докази, які були досліджені під час судового розгляду:
		- рапорт старшого оперуповноваженого в ОВС 4 сектору відділу БКОЗ УСБУ у Волинській області від 01.02.2018 року, з доповіддю керівнику оперативного підрозділу, що під час здійснення заходів, спрямованих на протидію контрабанді, корупції та злочинам у сфері службової діяльності в митних та прикордонних органах на державному кордоні, отримана інформаціящодо організації окремими військовослужбовцями відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 та інспекторами митного поста «Устилуг» Волинської митниці ДФС корупційного механізму з вимагання та одержання неправомірної вигоди з водіїв транспортних засобів на іноземній реєстрації за перший пропуск автомобіля в режимі «транзит» або ж «тимчасове ввезення до 1 року» на митну територію України. Зазначається як встановлене, що до організації вказаного корупційного механізму, серед інших, причетний головний державний інспектор УБзМП Волинської митниці ДФС ОСОБА_4 . Розмір неправомірної вигоди, яку вимагають та отримують зазначені у рапорті особи, складає від 50 до 400 доларів США в залежності від необхідного митного режиму для транспортного засобу. Вказаний рапорт направлено до прокуратури Волинської області;
		- Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР) за № 42018030000000024 від 02.02.2018 року, у фабулі якого зазначено: «Про одержання неправомірної вигоди, поєднане з вимаганням, правова кваліфікація - ч. 3ст.368КК України, особа, якій повідомлено про підозру, ОСОБА_9 ;
		- постанова прокурора Волинської області від 02.02.2018 року про визначення підслідності кримінального правопорушення, внесеного до ЄРДР за № 42018030000000024, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, за слідчими СВ Управління СБУ у Волинській області; 
		- доручення прокурора на проведення слідчих (розшукових дій) від 02.02.2018 року;
		- копія заяви громадянки ОСОБА_8 до УСБУ у Волинській області від 07.02.2018 року, про притягнення до кримінальної відповідальності осіб, що працюють на митному пості «Устилуг» Волинської митниці ДФС та вимагають в неї гроші за безперешкодне ввезення нею на митну територію України транспортних засобів на іноземній реєстрації;
		- ухвала слідчого судді Апеляційного суду Волинської області від 15.02.2018 року № 296 про надання дозволу на проведення у кримінальному провадженні за №42018030000000024 від 02.02.2018 року щодо злочину, передбаченого ч. 3ст. 368 КК,негласних слідчих (розшукових) дій щодо ЧОЛОВІЧКА ОСОБА_26 , а саме: зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж шляхом контролю за телефонними розмовами абонентського номеру рухомого (мобільного) зв`язку, яким користується ОСОБА_9 ; установлення місцезнаходження радіоелектронних засобів, у тому числі мобільного терміналу систем зв`язку, та інших радіовипромінювальних пристроїв, активованих у мережі операторів рухомого (мобільного) зв`язку без розкриття змісту повідомлень, що передаються, які використовуватиме ОСОБА_9 ; аудіо- відео контроль особи ОСОБА_9 , з метою фіксації розмов або інших звуків, рухів, дій, без відома останнього; спостереження за ОСОБА_9 та його поведінкою з використанням відеозапису, фотографування, спеціальних технічних засобів для спостереження; аудіо-відеоконтроль місця, шляхом здійснення прихованої фіксації відомостей за допомогою аудіо- відеозапису всередині публічно доступних місць, де перебуватиме ОСОБА_9 , без відому їх власника, володільця або присутніх у цьому місці; спостереження за річчю  предметом неправомірної вигоди, яка передаватиметься ОСОБА_9 , з використанням відеозапису, фотографування, спеціальних технічних засобів для спостереження;
		- постанова прокурора від 22.02.2018 року про проведення контролю за вчиненням злочину, за якою, для отримання доказів злочинної діяльності громадянина України ОСОБА_9 , та повного розкриття злочину, пов`язаного з одержанням неправомірної вигоди, в період часу з 22.02.2018 року по 21.04.2018 року, постановлено провести стосовно останнього контроль за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту за участі ОСОБА_8 , яка має намір ввезти на митну територію України в режимі тимчасового ввезення автомобіль на іноземній реєстрації, за що передати ОСОБА_9 , як неправомірну вигоду, заздалегідь ідентифіковані грошові кошти в розмірі 1500 грн, без використання спеціальних імітаційних засобів;
		- протокол огляду та вручення грошових коштів від 25.02.2018 року, згідно якого, того ж дня, в період часу з 20.10 по 20.30 год., старший оперуповноважений в ОВС відділу БКОЗ УСБУ у Волинській області майор ОСОБА_10 , на підставі постанов начальника відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби прокуратури Волинської області старшого радника юстиції ОСОБА_27 за №№ 465т, 466т від 22.02.2018 року, в ході досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 42018030000000024 від 02.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3ст. 368 КК України, знаходячись поблизу автомобільної дороги на виїзді з міста Нововолинськ в напрямку міста Львів, за участю старшого оперуповноваженого в ОВС відділу БКОЗ УСБУ у Волинській області майора ОСОБА_14 , провів огляд грошових коштів в сумі 1800 грн, які належать гр. ОСОБА_8 . В присутності вказаних осіб були встановлені наступні купюри: серії СЗ 3595745 номіналом 100 грн, серії ЗЄ 9671572 номіналом 100 грн, серії ЕЩ 3385064 номіналом 100 грн, серії ЕЩ 3798580 номіналом 100 грн, серії ЕЧ 3583938 номіналом 100 грн, серії МБ 8100925 номіналом 100 грн, серії КН 9824015 номіналом 100 грн, серії ЗЦ 7112505 номіналом 100 грн, серії СИ 8023907 номіналом 200 грн, серії СЖ 2196325 номіналом 200 грн, серії МА 2571981 номіналом 200 грн, серії ЄЕ 2738055 номіналом 200 грн, серії ЕЖ 4616021 номіналом 200 грн. Метою дії зазначено огляд, копіювання та вручення грошових купюр, необхідних для проведення заходів по отриманню фактичних даних щодо вимагання у громадянки ОСОБА_8 неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів особами, які вказані в її відповідній заяві, а саме, військовослужбовцем ВПС «Пархоменкове» «В» - 300 грн, та інспектором МП «Устилуг» «Ч» - 1500 грн, за безперешкодний пропуск автомобіля на іноземній реєстрації через МП «Устилуг» на митну територію України. Згідно протоколу, громадянка ОСОБА_8 надала заздалегідь зроблені світлокопії вказаних купюр на 4 аркушах, які додаються до протоколу, та погодилася приймати участь у проведенні контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту з метою отримання доказів злочинної діяльності та повного викриття злочину, пов`язаного з налагодження функціонування протиправного механізму вимагання та одержання неправомірної вигоди на МП «Устилуг». Після огляду, вказані грошові кошти були поміщені в особисту сумочку гр. ОСОБА_8 ; 
		- протокол вручення технічних засобів від 25.02.2018 року, згідно якого, того ж дня, в період часу з 20.35 по 20.50 год., старший оперуповноважений в ОВС відділу БКОЗ УСБУ у Волинській області майор ОСОБА_10 , у зв`язку із розслідуванням кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 42018030000000024 від 02.02.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3ст. 368 КК України, знаходячись поблизу автомобільної дороги на виїзді з міста Нововолинськ в напрямку міста Львів, вручив громадянці ОСОБА_8 аудіо записуючий та відео записуючий пристрої для фіксації факту і змісту розмови, що повинна відбутися 25-26 лютого 2018 року на МП «Устилуг» Волинської митниці ДФС між останньою та військовослужбовцем ВПС «Пархоменкове» «В», а також інспектором МП «Устилуг» «Ч», та факту передачі ОСОБА_8 грошових коштів у сумі 1800 грн. Вказані негласні слідчі (розшукові) дії, проводяться на підставі постанов начальника відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби прокуратури Волинської області старшого радника юстиції ОСОБА_27 за №№ 465т, 466т від 22.02.2018 року. В протоколі зазначається, що факт і зміст розмови, а також факт передачі ОСОБА_8 грошових коштів у сумі 1800 грн «В» та «Ч», буде фіксуватися за допомогою відео реєстраторів за № №101490411, 11371864. Про отримання вказаних технічних засобів 25.02.2018 року гр. ОСОБА_8 власноруч вказала у протоколі;
		- протокол від 06.03.2018 року за результатом проведення 25 лютого 2018 року негласної слідчої (розшукової) дії - контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 42018030000000024 від 02.02.2018 року, згідно якого, під час подій 25 лютого 2018 року задокументовано факт одержання від гр. ОСОБА_8 неправомірної вигоди інспектором прикордонної служби ОСОБА_22  300 грн, інспектором митної служби ОСОБА_9  1000 грн, інспектором УБзМП ОСОБА_4  300 грн ;
		- протокол від 14.03.2018 року за результатом проведення 25 лютого 2018 року негласних слідчих (розшукових) дій - аудіо-, відео контролю особи, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 42018030000000024 від 02.02.2018 року, згідно якого, зафіксовано зміст розмов під час зустрічі 25 лютого 2018 року наступних осіб: ОСОБА_8 , ОСОБА_22 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 ;
		- ухвала слідчого судді Апеляційного суду Волинської області від 15.02.2018 року № 291 про надання дозволу на проведення у кримінальному провадженні за №42018030000000024 від 02.02.2018 року щодо злочину, передбаченого ч. 3ст. 368 КК,негласних слідчих (розшукових) дій щодо ОСОБА_28 , а саме: зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж шляхом контролю за телефонними розмовами абонентського номеру рухомого (мобільного) зв`язку, яким користується ОСОБА_4 ; установлення місцезнаходження радіоелектронних засобів, у тому числі мобільного терміналу систем зв`язку, та інших радіовипромінювальних пристроїв, активованих у мережі операторів рухомого (мобільного) зв`язку без розкриття змісту повідомлень, що передаються, які використовуватиме ОСОБА_4 ; аудіо- відео контроль особи ОСОБА_4 , з метою фіксації розмов або інших звуків, рухів, дій, без відома останнього; спостереження за ОСОБА_4 та його поведінкою з використанням відеозапису, фотографування, спеціальних технічних засобів для спостереження; аудіо-відеоконтроль місця, шляхом здійснення прихованої фіксації відомостей за допомогою аудіо- відеозапису всередині публічно доступних місць, де перебуватиме ОСОБА_4 , без відому їх власника, володільця або присутніх у цьому місці; спостереження за річчю  предметом неправомірної вигоди, яка передаватиметься ОСОБА_4 , з використанням відеозапису, фотографування, спеціальних технічних засобів для спостереження;
		- постанова прокурора від 28.02.2018 року про проведення контролю за вчиненням злочину, за якою, для отримання доказів злочинної діяльності громадянина України ОСОБА_4 , та повного розкриття злочину, пов`язаного з одержанням неправомірної вигоди, в період часу з 28.02.2018 року по 27.04.2018 року, постановлено провести стосовно останнього контроль за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту за участі ОСОБА_8 , яка має намір ввезти на митну територію України в режимі тимчасового ввезення автомобіль на іноземній реєстрації, за що передати ОСОБА_4 , як неправомірну вигоду, заздалегідь ідентифіковані грошові кошти в розмірі 300 грн, без використання спеціальних імітаційних засобів;
		- протокол огляду та вручення грошових коштів від 01.03.2018 року, згідно якого, того ж дня, в період часу з 19.00 по 19.25 год., старший оперуповноважений в ОВС відділу БКОЗ УСБУ у Волинській області майор ОСОБА_10 , на підставі постанов начальника відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби прокуратури Волинської області старшого радника юстиції ОСОБА_27 за №№ 545т, 546т, 547т від 28.02.2018 року, в ході досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 42018030000000024 від 02.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3ст. 368 КК України, знаходячись поблизу автомобільної дороги на виїзді з міста Нововолинськ в напрямку міста Львів, за участю оперуповноваженого відділу БКОЗ УСБУ у Волинській області молодшого лейтенанта ОСОБА_15 , провів огляд грошових коштів в сумі 1900 грн, які належать гр. ОСОБА_8 . В присутності вказаних осіб були встановлені наступні купюри: серії ЕЄ 7559188 номіналом 100 грн, серії СА 8595507 номіналом 100 грн, серії СА 9170667 номіналом 100 грн, серії НР 6663878 номіналом 100 грн, серії ЗД 3595462 номіналом 100 грн, серії НР 7097213 номіналом 100 грн, серії КН 5322054 номіналом 100 грн, серії УЛ 6013147 номіналом 200 грн, серії ЕШ 1273916 номіналом 200 грн, серії ЕЮ 5768277 номіналом 200 грн, серії СД 2095325 номіналом 200 грн, серії ЕВ 1999598 номіналом 200 грн, серії ЄГ 1921875 номіналом 200 грн. Метою дії зазначено огляд, копіювання та вручення грошових купюр, необхідних для проведення заходів по отриманню фактичних даних щодо вимагання у громадянки ОСОБА_8 неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів особами, які вказані в її відповідній заяві, а саме, військовослужбовцем ВПС «Пархоменкове» «В» - 300 грн, інспектором МП «Устилуг» «Ч» - 1500 грн, працівником УБзМП «Г» - 300 грн, за безперешкодний пропуск автомобіля на іноземній реєстрації через МП «Устилуг» на митну територію України. Згідно протоколу, громадянка ОСОБА_8 надала заздалегідь зроблені світлокопії вказаних купюр на 4 аркушах, які додаються до протоколу, та погодилася приймати участь у проведенні контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту з метою отримання доказів злочинної діяльності та повного викриття злочину, пов`язаного з налагодження функціонування протиправного механізму вимагання та одержання неправомірної вигоди на МП «Устилуг». Після огляду, вказані грошові кошти були поміщені в особисту сумочку гр. ОСОБА_8 ; 
		- протокол вручення технічних засобів від 01.03.2018 року, згідно якого, того ж дня, в період часу з 19.25 по 19.40 год., старший оперуповноважений в ОВС відділу БКОЗ УСБУ у Волинській області майор ОСОБА_10 , у зв`язку із розслідуванням кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 42018030000000024 від 02.02.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3ст. 368 КК України, знаходячись поблизу автомобільної дороги на виїзді з міста Нововолинськ в напрямку міста Львів, вручив громадянці ОСОБА_8 аудіо записуючий та відео записуючий пристрої для фіксації факту і змісту розмови, що повинна відбутися 01-02 березня 2018 року на МП «Устилуг» Волинської митниці ДФС між останньою та військовослужбовцем ВПС «Пархоменкове» «В», інспектором МП «Устилуг» «Ч», працівником УБзМП «Г», та факту передачі ОСОБА_8 грошових коштів у сумі 1900 грн. Вказані негласні слідчі (розшукові) дії, проводяться на підставі постанов начальника відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби прокуратури Волинської області старшого радника юстиції ОСОБА_27 за №№ 545т, 546т, 547т від 28.02.2018 року. В протоколі зазначається, що факт і зміст розмови, а також факт передачі ОСОБА_8 грошових коштів у сумі 1900 грн «В», «Ч» та «Г», буде фіксуватися за допомогою відео реєстраторів за № №101490411, 11371864. Про отримання вказаних технічних засобів 01.03.2018 року гр. ОСОБА_8 власноруч вказала у протоколі;
		- протокол від 07.03.2018 року за результатом проведення 01 березня 2018 року негласної слідчої (розшукової) дії - контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 42018030000000024 від 02.02.2018 року, згідно якого, під час подій 01 березня 2018 року задокументовано факт одержання від гр. ОСОБА_8 неправомірної вигоди інспектором митної служби ОСОБА_25  1300 грн, інспектором УБзМП ОСОБА_4  300 грн ;
		- протокол від 14.03.2018 року за результатом проведення 01 березня 2018 року негласних слідчих (розшукових) дій - аудіо-, відоконтролю особи, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 42018030000000024 від 02.02.2018 року, згідно якого, зафіксовано зміст розмов під час зустрічі 01 березня 2018 року наступних осіб: ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_25 ;
		- аудіо- та відеозаписи розмов, зафіксовані на DVD-R № 3/88, DVD-R № 3/89, флеш-накопичувачах «Micro SD» № 3|80, № 3|81, № 3|82, № 3/83 - додатках до протоколів за результатами проведення НСРД відповідно від 07.03.2018 року, 14.03.2018 року та 14.03.2018 року;
		- копії постанов прокурора у кримінальному провадженні - начальника відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби прокуратури Волинської області старшого радника юстиції ОСОБА_27 відповідно від 14.03.2018 року, від 16.03.2018 року та від 05.05.2018 року про розсекречення матеріалів щодо проведення негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 42018030000000024 від 02.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України;
		- ухвала слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21.05.2018 року про надання дозволу на проведення у кримінальному провадженні за №42018030000000024 від 02.02.2018 року щодо злочину, передбаченого ч. 3ст. 368 КК, обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_2 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_29 , у якій проживає ОСОБА_4 , з метою відшукання і вилучення грошових коштів, отриманих як неправомірна вигода та набутих злочинним шляхом, записників, нотаток та мобільних телефонів, на яких можуть бути зафіксовані дані про факти вимагання та отримання неправомірної вигоди, та інші предмети та речі, що мають значення у даному провадженні;
		- протокол обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_2 , від 30.05.2018 року за місцем проживання ОСОБА_4 , згідно якого, у ході вказаної дії, було виявлено та вилучено 17 купюр номіналом 500 грн, 4 купюри номіналом 200 грн, 5 купюр номіналом 100 грн, 2 купюри номіналом 50 грн, 1 купюра номіналом 10 грн, 6 купюр номіналом 5 грн, 2 купюри номіналом 2 грн, 2 купюри номіналом 1 грн, 50 доларів США, записник червоного кольору, 3 гаманці, 1 конверт, аркуш паперу формату А4 (з додатком на 1 арк та флеш-носієм «Micro SD 16 GB»); 
		- постанова слідчого від 01.06.2018 року у кримінальному провадженні за №42018030000000024 від 02.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3ст. 368 КК, про визнання речовими доказами виявлених та вилучених 30.05.2018 року в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 у квартирі за адресою: АДРЕСА_2 : 17 купюр номіналом 500 грн, 4 купюр номіналом 200 грн, 5 купюр номіналом 100 грн, 2 купюр номіналом 50 грн, 1 купюри номіналом 10 грн, 6 купюр номіналом 5 грн, 2 купюр номіналом 2 грн, 2 купюр номіналом 1 грн, 50 доларів США, записника червоного кольору, 3 гаманців, 1 конверту, аркушу паперу формату А4;
		- Витяг з ЄРДР за № 22018030000000083, від 06.06.2018 року, у фабулі якого зазначено: «Головний державний інспектор УБзМП Волинської митниці ДФС ОСОБА_4 та ІПС 3 кат. ВПС «Пархоменкове» ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_22 , перебуваючи в пункті пропуску «Устилуг» Волинської митниці ДФС, шляхом використання службового становища вимагали та отримали неправомірну вигоду за пропуск автомобілів в режимі «транзит» на митну територію України», правова кваліфікація - ч. 3ст.368КК України;
		- постанова прокурора у кримінальному провадженні від 07.06.2018 року про виділення з кримінального провадження за №42018030000000024 від 02.02.2018 року щодо злочину, передбаченого ч. 3ст. 368 КК України, в окреме кримінальне провадження матеріалів досудового розслідування стосовно головного державного інспектора УБзМП Волинської митниці ДФС ОСОБА_4 та ІПС 3 кат. ВПС «Пархоменкове» ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_22 , за фактами вимагання та отримання неправомірної вигоди за пропуск автомобілів в режимі «транзит» на митну територію України;
		- Витяг з ЄРДР за № 22018030000000084, від 07.06.2018 року, у фабулі якого зазначено: «Головний державний інспектор УБзМП Волинської митниці ДФС ОСОБА_4 та ІПС 3 кат. ВПС «Пархоменкове» ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_22 , перебуваючи в пункті пропуску «Устилуг» Волинської митниці ДФС, шляхом використання службового становища вимагали та отримали неправомірну вигоду за пропуск автомобілів в режимі «транзит» на митну територію України», правова кваліфікація - ч. 3ст.368КК України, особа, якій повідомлено про підозру, ОСОБА_4 ;
		- постанова слідчого від 02.07.2018 року у кримінальному провадженні за №22018030000000084 від 07.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3ст. 368 КК, про визнання речовими доказами: купюри серії ЗЄ 9671572 номіналом 100 грн, купюри серії МБ 8100925 номіналом 100 грн, купюри серії СА 9170667 номіналом 100 грн, купюри серії ЕЄ 7559188 номіналом 100 грн, купюри серії ЗД 3595462 номіналом 100 грн, які призначалися для проведення НСРД  контролю за вчиненням злочину та не були використані в повному обсязі;
		- постанова слідчого від 05.07.2018 року у кримінальному провадженні за №22018030000000084 від 07.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3ст. 368 КК, згідно якої, виявлені та вилучені 30.05.2018 року в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 у квартирі за адресою: АДРЕСА_2 записник червоного кольору, 3 гаманці, 1 конверт, аркуш паперу формату А4  виключені зі складу речових доказів та повернуті власнику, ОСОБА_4 ;
		- протокол огляду речових доказів та приймання-передачі майна від 05.07.2018 року, за участю підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_30 , в ході якого, останнім було надано для огляду пакет чорного кольору № 1, горловину якого стягнуто ниткою коричневого кольору, кінці якої опечатано биркою із відтиском печатки «Управління Служби безпеки України по Волинській області Для пакетів № 12» з підписами прокурора і учасників обшуку. В ході огляду, захисник звернув увагу на можливий доступ до вказаного пакету, оскільки на нитці був відсутній захисний вузол, під час обшуку використовувалася нитка іншого кольору, ніж наявна на час огляду, сама нитка складається з двох відрізків довжиною по 22 см кожний, тоді як в ході обшуку стягувалась одним відрізком. В подальшому, при огляді паперового конверту коричневого кольору № 2, клапан якого був опечатаний биркою із відтиском печатки «Управління Служби безпеки України по Волинській області Для пакетів № 12» з підписами прокурора та учасників обшуку, захисник звернув увагу на можливість доступу до конверту, оскільки на його кінцях наявні отвори, а бирку можливо відклеїти без залишення слідів на конверті. Також, за результатами вказаної слідчої дії, захисник підозрюваного зауважив, що під час розпакування конверту № 1, при огляді купюр номіналом 200 грн виявилося, що купюра серії УЛ 6013147 розміщена в іншому від решти купюр порядку, а саме не в порядку, в якому були складені купюри під час пакування в ході обшуку. У зауваженнях до вказаного протоколу захисник підозрюваного вважав, що наведене свідчить про розпакування конверту та певні маніпуляції із вказаною купюрою; 
		- ухвала слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06.07.2018 року про накладення арешту на майно, яке вилучено 30.05.2018 року в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 у квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , а саме, купюру номіналом 200 грн серії УЛ 6013147; 
		- купюра номіналом 200 грн серії УЛ 6013147;
		- постанова слідчого від 10.07.2018 року у кримінальному провадженні за №22018030000000084 від 07.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3ст. 368 КК, згідно якої, виявлені та вилучені 30.05.2018 року в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 у квартирі за адресою: АДРЕСА_2 : 17 купюр номіналом 500 грн, 3 купюри номіналом 200 грн, 5 купюр номіналом 100 грн, 2 купюри номіналом 50 грн, 1 купюра номіналом 10 грн, 6 купюр номіналом 5 грн, 2 купюри номіналом 2 грн, 2 купюри номіналом 1 грн, 50 доларів США - виключені зі складу речових доказів та повернуті власнику, ОСОБА_4 ;
		- акт прийому-передачі майна від 10.07.2018 року та розписка підозрюваного ОСОБА_4 на виконання вищевказаної постанови слідчого.
		Прокурор вважав винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України повністю доведеною у ході судового розгляду, просив суд визнати всі досліджені в судовому засіданні докази сторони обвинувачення достовірними та допустимими.
		Обвинувачений та його захисники вважали, що за оцінкою перевірки доказами обставин висунутого ОСОБА_4 обвинувачення, його вина у вчиненні інкримінованого злочину в установленому порядку не доведена. Наполягали, що відносно ОСОБА_4 мала місце провокація злочину, докази сторони обвинувачення були отримані з порушеннями встановленого КПК України порядку та внаслідок істотного порушення прав і свобод людини, у зв`язку з чим є недопустимими і не можуть бути використані судом при прийнятті рішення.
		Провівши судовий розгляд в межах висунутого обвинувачення, проаналізувавши зібрані в кримінальному проваджені та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.
		Відповідно до п. 18-19постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 01.11.1996 «Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя», при розгляді кримінальних справ суд має суворо додержуватись закріпленого у ч. 1ст.62 Конституціїпринципу презумпції невинуватості, згідно з яким особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.
		При цьому неприпустимо покладати на обвинуваченого (підсудного) доведення своєї невинуватості.
		Визнання особи винуватою у вчиненні злочину може мати місце лише за умови доведеності її вини обвинувальним вироком суду.
		Статтею 17 Закону України«Про виконаннярішень тазастосування практикиЄвропейського судуз правлюдини»від 23.02.2006року передбачено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод1950 року та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
		Відповідно до п.2 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення вважається невинним доти, доки його вина не буде встановлена в законному порядку.
		Європейський суд з прав людини у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства» вказував, що рівень певності, якого має досягати суддя за системою «внутрішнього переконання» чи системою «поза межами розумного сумніву», є важливим для постановлення справедливого рішення.
		Отже, обвинувачення повинно довести «кожний факт», пов`язаний із злочином, щоб «не існувало жодної розумної підстави для сумнівів». Правило про тлумачення сумнівів на користь обвинуваченого по суті означає, що жодна з сумнівних обставин не може бути покладена в основу обвинувальних тез по справі, тобто воно висуває вимогу повної і безумовної доведеності обвинувачення. Ця вимога має на меті охорону законних інтересів обвинуваченого і служить гарантією досягнення істини у справі.
		Таким чином, правило про тлумачення сумнівів на користь обвинуваченого виступає гарантією не тільки для обвинуваченого, воно служить також гарантією досягнення мети правосуддя. Завдяки даному правилу досягається об`єктивна істина, так як обвинувачення ґрунтується тільки на безсумнівних доказах і безспірних фактах.
		Згідно з ч. 1ст. 92 КПК Україниобов`язок доказування обставин, передбаченихстаттею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого, що узгоджується з практикою ЄСПЛ в справі «Барбера, Мессеге і Хабардо проти Іспанії» від 06.12.1988 року (п.146), де Європейський Суд з прав людини встановив, що «принцип презумпції невинуватості» вимагає, серед іншого, щоб, виконуючи свої обов`язки, судді не розпочинали розгляд справи з упередженої думки, що підсудний вчинив злочин, який йому ставиться в вину; обов`язок доказування лежить на обвинуваченні, і будь-який сумнів має тлумачитися на користь підсудного.
		Статтею 129 Конституції Українидо основних засад судочинства віднесено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, забезпечення доведеності вини, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості та підтримання публічного обвинувачення в суді прокурором.
		Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
		Відповідно дост.370 КПКсудове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним та обґрунтованим є рішення, ухвалене компетентним судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджено доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно дост.94 цього кодексу, тобто кожен доказ оцінюється з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.
		Згідно зіст.86 КПКдоказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом. Недопустимий доказ не може бути використаний при прийнятті процесуальних рішень, на нього не може посилатися суд при ухваленні судового рішення.
		Відповідно дост.271 КПК Україниконтроль за вчиненням злочину може здійснюватися у випадку наявності достатніх підстав вважати, що готується вчинення або вчиняється тяжкий або особливо тяжкий злочин та проводиться в тому числі у формі імітування обстановки злочину.
		Згідно з вимогамист.246 КПК Українинегласні слідчі (розшукові) дії, передбачені у тому числіст.271 КПК України, проводяться виключно у кримінальному провадженні щодо тяжких та особливо тяжких злочинів і виключно прокурор має право прийняти рішення про проведення такої негласної слідчої (розшукової) дії, як контроль за вчиненням злочину.
		Таким чином, контроль за вчиненням злочину може проводитися лише у разі внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за постановою прокурора, уповноваженою на те особою - слідчим або оперативним працівником лише при наявності відповідного доручення на це слідчого.
		За змістом п.1 ч.2ст.87 КПК України, недопустимим є доказ, отриманий при проведенні процесуальних дій, які потребують попереднього дозволу суду, без такого дозволу або з порушенням його суттєвих умов.
		Згідно ізст. 260 КПК Україниаудіо-, відеоконтроль особи є різновидом втручання у приватне спілкування, яке проводиться без її відома на підставі ухвали слідчого судді, якщо є достатні підстави вважати, що розмови цієї особи або інші звуки, рухи, дії, пов`язані з її діяльністю або місцем перебування тощо, можуть містити відомості, які мають значення для досудового розслідування.
		Під час судового розгляду було з`ясовано, що висунуте ОСОБА_4 обвинувачення за ч.3 ст.368 КК України переважно ґрунтується на доказах, отриманих в результаті проведення негласних слідчих (розшукових) дій в ходіздійснення досудового розслідування відносно іншої особи. Встановлено, що негласні слідчі (розшукові) дії у кримінальному провадженні № 22018030000000084 від 07.06.2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.3 ст.368 КК України не проводилися, дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій надавався у кримінальному провадженні за №42018030000000024 від 02.02.2018 року щодо злочину, передбаченого ч. 3ст. 368 КК, в якому про підозру було оголошено не ОСОБА_4 , а іншій особі. 
		В матеріалах кримінального провадженнявідсутня відповідна ухвала слідчого судді про використання результатів вказаних негласних слідчих (розшукових) дій в іншому кримінальному провадженні, як того вимагаєст.257 КПК України.
		Відповідно дост. 257 КПК України, якщо в результаті негласної слідчої (розшукової) дії виявлено ознаки кримінального правопорушення, яке не розслідується у даному кримінальному провадженні, то отримана інформація може бути використана в іншому кримінальному провадженні тільки на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.
		Європейський суд з прав людини у своєму рішенні від 05.02.2008 року у справі «Раманаускас проти Литви» наголошує, що докази, одержані за допомогою застосування спеціальних методів розслідування, можуть вважатися допустимими за умови наявності адекватних і достатніх гарантій проти зловживань, зокрема чіткого тапередбачуваного порядку санкціонування, здійснення відповідних оперативно-слідчих заходів та контролю за ними.
		З огляду на вищевикладене, на підставі ст.ст.86,87 КПК України, суд визнає недопустимими наступні докази: 
		- протокол огляду та вручення грошових коштів від 25.02.2018 року; - протокол вручення технічних засобів від 25.02.2018 року; 
		- протокол від 06.03.2018 року за результатом проведення 25 лютого 2018 року негласної слідчої (розшукової) дії - контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту; 
		- протокол від 14.03.2018 року за результатом проведення 25 лютого 2018 року негласних слідчих (розшукових) дій - аудіо-, відео контролю особи; 
		- протокол огляду та вручення грошових коштів від 01.03.2018 року; 
		- протокол вручення технічних засобів від 01.03.2018 року;
		- протокол від 07.03.2018 року за результатом проведення 01 березня 2018 року негласної слідчої (розшукової) дії - контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту;
		- протокол від 14.03.2018 року за результатом проведення 01 березня 2018 року негласних слідчих (розшукових) дій - аудіо-, відоконтролю особи, у кримінальному провадженні;
		- додатки до протоколів за результатами проведення НСРД відповідно від 07.03.2018 року, 14.03.2018 року та 14.03.2018 року, а саме, DVD-R № 3/88, DVD-R № 3/89, флеш-накопичувачі «Micro SD» № 3|80, № 3|81, № 3|82, № 3/83.
		Стосовно проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , суд звертає увагу на наступне. Так, за результатами цієї слідчої дії, зокрема, було виявлено та вилучено купюру номіналом 200 грн серії УЛ 6013147, яка ніби то була отримана ОСОБА_4 як неправомірна вигода. Під час перегляду в судовому засіданні відеозапису, на якому зафіксовано обшук, сторона захисту звернула увагу суду на порядок, в якому були складені вилучені купюри перед їх поміщенням у конверт. В подальшому, під час відтворення в судовому засіданні відеозапису до протоколу огляду речових доказів від 05.07.2018 року, було встановлено, що одна з купюр, а саме, купюра номіналом 200 грн серії УЛ 6013147, розміщена в іншому порядку. За таких обставин, враховуючи наведені у протоколі огляду предметів від 05.07.2018 року зауваження захисника з цього приводу, приймаючи до уваги, що вказаний речовий доказ перебував на зберіганні в органу досудового розслідування, суд погоджується з позицією сторони захисту щодо наявності обґрунтованих сумнівів в законності отримання вказаного речового доказу, та приходить до висновку про неможливість визнання цього доказу допустимим. 
		Суд зауважує, що органами досудового розслідування також були порушені вимоги ст.253 КПК України, згідно яким, особи, конституційні права яких були тимчасово обмежені під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій, а також підозрюваний, його захисник мають бути письмово повідомлені прокурором або за його дорученням слідчим про таке обмеження. Конкретний час повідомлення визначається із урахуванням наявності чи відсутності загроз для досягнення мети досудового розслідування, суспільної безпеки, життя або здоров`я осіб, які причетні до проведення негласних слідчих (розшукових) дій. Відповідне повідомлення про факт і результати негласної слідчої (розшукової) дії повинне бути здійснене протягом дванадцяти місяців з дня припинення таких дій, але не пізніше звернення до суду з обвинувальним актом.
		Дані про наявність такого повідомлення в матеріалах кримінального провадження відсутні.
		Відповідно до положеньст. 85 КПК України,належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження.
		Аналізуючи показаннядопитаних всудовому засіданнісвідків обвинувачення ОСОБА_31 , ОСОБА_10 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_9 , суд вважає, що вони не підтвердили фактичних обставин, викладених прокурором у обвинувальному акті.
		За встановлених обставин, оцінивши надані сторонами докази, суд вважає, що обвинувачення не може ґрунтуватися лише на показаннях заявника ОСОБА_8 , та приходить до висновку про недостатність даних, які б давали підстави стверджувати, що з боку ОСОБА_4 мало місце вимагання та одержання неправомірної вигоди.
		Самих лише показань заявника ОСОБА_8 , за відсутності допустимих доказів на підтвердження дотримання закону при проведенні контролю за вчиненням злочину, є недостатнім для переконання про доведеність винуватості ОСОБА_4 .
		Таким чином, аналіз досліджених доказів переконав суд у тому, що жоден з наданих стороною обвинувачення і перевірених в судовому засіданні доказів, як окремо так і всі в сукупності, не можуть бути покладені в безпосереднє підтвердження вини ОСОБА_4 .
		З огляду на вищевикладене, суд приходить до остаточного висновку, що ОСОБА_4 слід визнати невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3ст. 368 КК Українита виправдати за недоведеністю вчинення ним даного кримінального правопорушення. 
		Долю речових доказів належить вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України. 
		Процесуальні витрати відсутні.
		Підстав для застосування запобіжного заходу до набрання вироком законної сили суд не вбачає.
		На підставі викладеного, керуючись ст.62,129 Конституції України,ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст.22,84-87,89,91-96,284,368,370,371,373-376,395 КПК України, суд, -
		УХВАЛИВ:
		ОСОБА_4 визнати невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.3ст.368 КК Українита виправдати у зв`язку з недоведеністю вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення.
		Після набранням вироком законної сили скасувати заходи забезпечення кримінального провадження: 
		- відсторонення ОСОБА_4 від посади головного державного інспектора відділу боротьби з незаконним переміщенням наркотиків та зброї управління протидії митним правопорушенням та міжнародної взаємодії Волинської митниці ДФС;
		- арешт, накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06.07.2018 року на купюру номіналом 200 грн серії УЛ 6013147. 
		Купюру номіналом 200 грн серії УЛ 6013147, яказберігається вматеріалах кримінальногопровадження,після набраннявироком законноїсили  повернутивласнику, ОСОБА_8 . 
		Передані на зберігання ОСОБА_8 5 (п`ять) купюр: серії ЗЄ 9671572 номіналом 100 грн, серії МБ 8100925 номіналом 100 грн, серії СА 9170667 номіналом 100 грн, серії ЕЄ 7559188 номіналом 100 грн, серії ЗД 3595462 номіналом 100 грн, після набрання вироком законної сили  залишити власнику, ОСОБА_8 .
		До набрання вироком суду законної сили запобіжний захід до ОСОБА_4 не застосовувати.
		Вирок може бути оскаржено до Волинського апеляційного суду через Володимир-Волинський міський суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
		Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
		 
		Суддя /-/ підпис
		Згідно з оригіналом
		Суддя                                   ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...