Єдиний державний реєстр судових рішень

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 341/589/19 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про стягнення аліментів.
Надіслано судом: 29.05.2019. Зареєстровано: 30.05.2019. Оприлюднено: 31.05.2019.
Дата набрання законної сили: 22.07.2019 (частково)
Результат оскарження 22.07.2019 Івано-Франківський апеляційний суд: змінено рішення місцевого суду
Номер судового провадження: 2/341/421/19

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=Windows-1251" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Єдиний унікальний номер 341/589/19 
		Номер провадження 2/341/421/19 
		 
		РІШЕННЯ
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		23 травня 2019 року  м. Галич
		 
		Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:
		головуючої - судді -Юсип І. М.
		секретаря -Король І.Л.
		з участю позивача - ОСОБА_1 
		відповідача - ОСОБА_2 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Галичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину,-
		встановив:
		 
		04.04.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 і, просить постановити рішення, яким стягнути із відповідача в її користь додаткові витрати на дочку, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 15000 грн.
		Позовні вимоги мотивує тим, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_2 У шлюбі народилася одна дитина: дочка, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 Сімейне життя у сторін не склалось і, рішенням суду шлюб між ними було розірвано, неповнолітню дочку залишено проживати з нею. З 10.10.2017 р. дочка ОСОБА_4 знаходиться на ортодонтичному лікуванні. Згідно лікарських документів дитині виставлено діагноз: відкритий прикус ІІ ступеня вертикальної щілини розміром 0,3-0,4 см., втрата жувальної ефективності, затруднене носове дихання. Загальні витрати на лікування складають 20000 грн. Крім цього, також просить врахувати і транспортні витрати, кошти які вона витрачає пов`язані з цим, оскільки вона з дочкою проживає в с. Задністрянське Галицького району, а лікування дочки проходить в м. Івано-Франківську і, витрати на транспортні засоби за весь період становлять 2160 грн. Відповідач не бере ніякої участі у додаткових витратах на утримання дочки.
		В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала з підстав викладених в позові та просила їх задоволити в повному обсязі. Оскільки вона самостійно не може забезпечити належне лікування дочки, а відповідач, як батько повинен цікавитись життям та здоров`ям дитини та брати на себе відповідальність. Відповідач повинен утримувати дитину та забезпечувати всім необхідним. 
		Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково. Зазначивши, що до додаткових витрат позивач відносить і транспортні витрати в розмірі 2162 грн., однак відповідно до вимог <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/ed_2018_07_03/pravo1/T022947.html?pravo=1" title="Сімейний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2947-III від 10.01.2002" target="_blank">Сімейного кодексу України</a> та судової практики такі витрати не відносяться до додаткових витрат на дитину. Окрім цього зазначив, що стоїть на обліку, як безробітний в Косівській районній філії Івано-Франківського ОЦЗ з 27.09.2018 р. по теперішній час та отримує допомогу по безробіттю в розмірі 630 грн. в місяць. 02.10.2018 р. у нього від другого шлюбу народилась дочка ОСОБА_5 і, на її отримання він отримує соціальну допомогу на дитину в розмірі 1032 грн. В даний час хворіє остеохондрозом шийно-грудного відділів хребта з корінцевим синдромом, що не унеможливлює працювати, тобто фактично поставило його в скрутне фінансове становище. Зазначив, що кожного місяця сплачує аліменти на утримання дочки ОСОБА_6 в розмірі визначеному рішенням суду. Не заперечує щодо виплати позивачу додаткових витрат на дитину в розмірі 5000 грн.
		Беручи до уваги пояснення сторін у судовому засіданні, дослідивши матеріали справи в сукупності, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити частково виходячи із наступного.
		Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого народилась дочка, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.3).
		Шлюб між сторонами розірвано, дитину залишено на проживанні з матір`ю. Згідно рішення суду відповідач сплачує аліменти на утримання дочки, ОСОБА_6 в розмірі 1000 грн. щомісячно. Позивач ствердила, що відповідач не допомагає грошовими коштами на дитину при необхідності, вона самостійно несе додаткові витрати на утримання, лікування та оздоровлення дочки.
		Статтями<a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_49/ed_2019_02_07/pravo1/T012768.html?pravo=1#49" title="Земельний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2768-III від 25.10.2001" target="_blank">8</a>, <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_91/ed_2019_02_07/pravo1/T012768.html?pravo=1#91" title="Земельний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2768-III від 25.10.2001" target="_blank">11 ЗК</a> "Про охорону дитинства"визначено, що батько та мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.
		При цьому за змістом<a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_602/ed_2018_07_03/pravo1/T022947.html?pravo=1#602" title="Сімейний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2947-III від 10.01.2002" target="_blank">ст. 141 СК України</a>,батьки мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незважаючи на розірвання шлюбу чи проживання окремо від дитини.
		Відповідно до ст.<a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_790/ed_2018_07_03/pravo1/T022947.html?pravo=1#790" title="Сімейний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2947-III від 10.01.2002" target="_blank">ст. 180-181 СК України</a>,батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а у разі недосягнення згоди між батьками щодо їх участі у витратах на утримання дитини, суд своїм рішенням визначає розмір аліментів на утримання дитини.
		Згідно із частиною першою<a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_812/ed_2018_07_03/pravo1/T022947.html?pravo=1#812" title="Сімейний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2947-III від 10.01.2002" target="_blank">статті 185 СК України</a>,той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).
		Отже, виходячи з аналізу<a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_812/ed_2018_07_03/pravo1/T022947.html?pravo=1#812" title="Сімейний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2947-III від 10.01.2002" target="_blank">статті 185 СК України</a>,додаткові витрати присуджуються на дитину за наявності в одного з батьків, з яким проживає дитина, додаткових витрат, викликаних особливими обставинами, зокрема необхідністю в розвитку дитини за наявності в неї здібностей, талантів, у зв`язку з її хронічною хворобою, лікуванням, каліцтвом тощо. Наявність таких витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про стягнення додаткових витрат.Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини. Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.
		Додаткові витрати не є додатковим стягненням коштів на утримання дитини. Аліменти необхідні, щоб забезпечити нормальні матеріальні умови для життя дитини. В окремих випадках за наявності особливих обставин, крім звичайних витрат на дитину вимагаються додаткові. Розмір додаткових витрат повинен визначатися залежно від передбачуваних або фактично понесених витрат на дитину.
		Визначення обставин, що можуть бути визнані істотними, закон відносить до компетенції суду. У будь-якому разі істотними є такі обставини, як стан здоров`я, матеріальне становище відповідача, наявність у нього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних дружини, чоловіка, батьків, повнолітніх дітей тощо. 
		Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.
		Тобто суд вирішує, в якій мірі кожен із батьків зобов`язаний приймати участь в цих витратах, виходячи з матеріального та сімейного положення сторін та інших інтересів та обставин, що мають істотне значення, що визначаються так само, як і при стягнення аліментів відповідно до ст. ст. <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_792/ed_2018_07_03/pravo1/T022947.html?pravo=1#792" title="Сімейний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2947-III від 10.01.2002" target="_blank">181</a>, <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_798/ed_2018_07_03/pravo1/T022947.html?pravo=1#798" title="Сімейний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2947-III від 10.01.2002" target="_blank">182 СК України</a>.
		Пунктом 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів від 15 травня 2006 року за №3" роз`яснено, що до передбаченої<a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_812/ed_2018_07_03/pravo1/T022947.html?pravo=1#812" title="Сімейний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2947-III від 10.01.2002" target="_blank">ст. 185 СК України</a>участі в додаткових витратах на утримання дитини, викликаних особливими обставинами (розвитком її здібностей, хворобою, каліцтвом тощо), можна притягати лише батьків. У цих випадках ідеться про фактично понесені або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі. 
		До особливих обставин, викладених у<a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_812/ed_2018_07_03/pravo1/T022947.html?pravo=1#812" title="Сімейний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2947-III від 10.01.2002" target="_blank">ст. 185 СК України</a>, закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї у зв`язку із розвитком певних її здібностей, страждає на тяжку хворобу, є калікою. Особливі обставини можуть бути зумовлені як негативними (хвороба), так і позитивними фактами (схильність дитини до музики, що потребує купівлі музичного інструменту або до певного виду спорту, що вимагає додаткових матеріальних витрат, навчання дитини відповідно до навиків та здібностей дитини, або дитина потребує оздоровлення та відпочинку біля моря чи на гірському курорті). Такі особливі обставини є індивідуальними у кожному конкретному випадку.
		Доказами, що підтверджують наявність особливих обставин, що спричинили додаткові витрати на дитину, можуть бути документи, які свідчать про витрати на придбання спеціальних інструментів, призначених для розвитку здібностей людини (наприклад, музичного інструменту або спортивного спорядження тощо), витрати на навчання дитини у платному навчальному закладі, на заняття у музичних, мистецьких або спортивних закладах, на додаткові заняття, висновки МСЕК, довідки медичних закладів та інші документи, що підтверджують відповідний стан здоров`я дитини (хвороба, каліцтво), і свідчать про необхідність додаткових витрат (на лікування, на придбання ліків, спеціальний медичний догляд, санаторно-курортне лікування тощо).
		Разом з тим, додаткові витрати, зумовлені особливими обставинами, можуть бути присуджені судом у вигляді конкретної суми, що підлягає одноразовій сплаті, або у вигляді щомісячних чи інших періодичних платежів, здійснюваних протягом певного строку чи постійно. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення.
		Як встановлено в судовому засіданні дочка сторін знаходиться на ортодонтичному лікуванні з діагнозом відкритий прикус ІІ ступеня вертикальної щілини розміром 0,3-0,4 см., втрата жувальної ефективності, затруднене носове дихання. Загальні витрати на лікування складають 20000 грн. (а.с.4, 5-6). Також позивач просила врахувати витрати затрачені нею на проїзд в м. Івано-Франківськ, які складають 2160 грн.
		Суд погоджується з позивачем, що всі вчинені нею дії направлені на укріплення здоров`я та його зміцнення, а саме виправлення прикусу, яке лікує ортодонт і призначив лікування за допомогою брекет-системи.
		Таким чином позивач особисто понесла додаткові витрати з жовтня 2017 і, оскільки відповідач не брав участі у вказаних додаткових витратах на дочку, що знайшло своє підтвердження у судовому засіданні, а відтак з нього слід стягнути частину коштів в розмірі 5000 грн., враховуючи становище відповідача, а саме те, що в даний час ОСОБА_2 не працює, так як часто хворіє (а.с.21), знаходиться на обліку, як безробітний в Косівській районній філії Івано-Франківського ОЦЗ з 27.09.2018 р. по теперішній час та отримує допомогу по безробіттю, що стверджується копією довідки Івано-Франківського обласного центру зайнятості (а.с.22). Також на утриманні у відповідача малолітня дочка ОСОБА_5 від другого шлюбу, що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 12.10.2018 р. (а.с.24). 
		Копією довідки Галицького районного відділу державної виконавчої служби стверджується, що станом на 01.09.2017 р. у ОСОБА_2 відсутня заборгованість по сплаті аліментів відповідно до виконавчого листа за №2-784/2009 від 03.09.2009 р. (а.с.25). З копій квитанцій видно, що відповідач перераховує аліменти позивачу (а.с.26-29).
		На основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які посилались сторони, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд дійшов висновку про необхідність часткового задоволення позову.
		На підставі наведеного ст.ст.<a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_790/ed_2018_07_03/pravo1/T022947.html?pravo=1#790" title="Сімейний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2947-III від 10.01.2002" target="_blank">180</a>, <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_812/ed_2018_07_03/pravo1/T022947.html?pravo=1#812" title="Сімейний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2947-III від 10.01.2002" target="_blank">185 Сімейного Кодексу України</a>, керуючись 258, 263, 265, 272, 354 <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/ed_2018_10_02/pravo1/T04_1618.html?pravo=1" title="Цивільний процесуальний кодекс України (ред. з 15.12.2017); нормативно-правовий акт № 1618-IV від 18.03.2004" target="_blank">ЦПК України</a>, суд,-
		ухвалив:
		 
		Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину  задовольнити частково.
		Стягнути з  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 додаткові витрати на неповнолітню дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі - 5 (п`ять) тисяч гривень 00 коп. 
		Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії.
		Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого рішення суду.
		Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. 
		 
		Повний текст рішення виготовлено 28.05.2019 року.
		 
		 
		 
		  Суддя:І.  М.  Юсип

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...