Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 404/8785/18 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; проведення експертизи.
Надіслано для оприлюднення: 29.05.2019. Зареєстровано: 30.05.2019. Забезпечено надання загального доступу: 31.05.2019.
Дата набрання законної сили: 28.05.2019
Номер судового провадження: 1-кс/404/2300/19
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12018120020010049

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа № 404/8785/18 
		Номер провадження 1-кс/404/2300/19 
		 
		У Х В А Л А
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		 
		28 травня 2019 року Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Кіровського районного суду міста Кіровограда клопотання слідчого СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , про проведення судової експертизи у кримінальному провадженні №12018120020010049, з попередньою кваліфікацією за ч.1 ст. 270 КК України, 
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		28 травня 2019 року слідчий СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області звернувся до слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда з клопотанням, про проведення судово металографічної експертизи за експертною спеціальність 8.16 «дослідження провідників із ознаками короткого замикання», проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України, юридична адреса: м. Київ, вул. Велика Кільцева, 4.
		В обґрунтування послався на те, що в провадженні СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області знаходяться матеріали вказаного кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за фактом раптової пожежі, яка сталась 27.11.2018 року за адресою: м. Кропивницький, вул. Дворцова, 10, внаслідок якої було пошкоджено по вказаній вулиці будинки №№ 8, 8А, 10, 12, 14.
		За результатами проведено огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено фрагмент електричних дротів: мідного та алюмінієвого, які з`єднані між собою, що упаковані в спец. пакет. № 3939473.
		Згідно з ч. ч. 1, 6 ст.244 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
		Відповідно до ст.1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза  це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.
		Пункт 6 ч.2 ст. 242 КПК України зобов`язує слідчого або прокурора звернутись до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
		Статтею 91 КПК України вказаний перелік обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
		Слідчий довів мету поданого ним клопотання, яка полягає у з`ясуванні металографічних досліджень, які дають якнайповніші уявлення про якість зварного з`єднання, а також побачити структурні зміни в зварному шві і в зоні шва, і визначити їх вплив на властивості металу, таким чином з`ясувати безпосередню причину виникнення пожежі.
		За таких обставин, проведення вказаної судової металографічної експертизи є обґрунтованим, а її висновки матимуть важливе значення у даному кримінальному провадженні, зокрема, а також надасть можливість органу досудового розслідування правильно кваліфікувати дії осіб, причетних до вказаного правопорушення та застосувати відповідну міру покарання за кримінальне правопорушення або адміністративний проступок. 
		Враховуючи, що для отримання відповідей, щодо виду зброї необхідні спеціальні знання експерта, вважаю за необхідне призначити судово металографічну експертизу, виконання якої доручити експерту Київського НДЕКЦ МВС України, юридична адреса: м. Київ, вул. Велика Кільцева, 4 (ст.7 Закону України «Про судову експертизу» в редакції із змінами від 19.12.2017 року).
		Керуючись ст.ст. 238, 242, 372 КПК України, ст. 7 Закону України «Про судову експертизу»,
		 
		ПОСТАНОВИВ:
		 
		Клопотання слідчого СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , про проведення судової металографічної експертизи за експертною спеціальність 8.16 «дослідження провідників із ознаками короткого замикання», задовольнити.
		Призначити у кримінальному провадженні №12018120020010049, з попередньою кваліфікацією за ч. 1 ст. 270 КК України, судову металографічну експертизу за експертною спеціальність 8.16 «дослідження провідників із ознаками короткого замикання», на вирішення якої поставити наступні запитання:
		- чи є на наданих на дослідження об`єктах сліди «оплавлення» характерні для короткого замикання?
		- якщо так, то при яких умовах навколишнього середовища вони утворились, та чи являються первинними чи вторинними ?
		Надати експерту на дослідження речові докази, які упаковані до спец. пакету № 3939473.
		Проведення експертизи доручити судовому експерту Київського НДЕКЦ МВС України, юридична адреса: м. Київ, вул. Велика Кільцева, 4, попередивши його про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, а саме, за відмову від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку.
		Роз`яснити, що організацією та строками проведення призначеної експертизи слідчий суддя не займається.
		На виконання вимог п.2.2 наказу "Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень", експерт має право провести дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей. Разом з цим, експерт зобов`язаний виконати ст. 5 Закону України "Про судову експертизу" про те, що об`єкти дослідження можуть бути пошкоджені або витрачені лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження. Дозвіл не діє при наявності інших методик що дозволяють провести експертне дослідження без пошкодження чи знищення або зміни властивостей об`єкта експертизи.
		Копію ухвали направити слідчому СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .
		Висновок експерта надати слідчому СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .
		Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення щодо неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на остаточне прийняте в кримінальному провадженні судове рішення. 
		 
		Суддя Кіровського
		районного суду 
		м.Кіровограда ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...