Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 127/14841/19 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; надання дозволу на виїзд неповнолітньої дитини за межі України.
Надіслано судом: 30.05.2019. Зареєстровано: 31.05.2019. Забезпечено надання загального доступу: 03.06.2019.
Дата набрання законної сили: 28.05.2019
Номер судового провадження: 2/127/2051/19

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа № 127/14841/19
		Провадження № 2/127/2051/19
		 
		 
		УХВАЛА
		 
		28 травня 2019 року                                      м. Вінниця
		 
		Вінницький міський суду Вінницької області в складі судді Іщук Т.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на виїзд дитини за кордон, 
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		До Вінницького міського суду Вінницької області звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про надання дозволу на виїзд дитини за кордон.
		Дослідивши матеріали вказаного вище позову, суд дійшов висновку, що дана справа не належить до підсудності Вінницького міського суду Вінницької області з огляду на наступне.
		Відповідно до положень ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. 
		Відповідно до ч. 9 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).
		Як слідує з поданої позовної заяви, позивач, звертаючись до суду з посиланням на положеннями ст. 28 ЦПК України щодо правил підсудності розгляду справ та зазначає фактичну адресу проживання відповідача ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 .
		Натомість,з поданихматеріалів слідує,що позивач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,паспорт серії НОМЕР_1 ,виданий ШаргородськимРВ УМВСУкраїни уВінницькій області18.03.2002року,зареєстрований заадресою: АДРЕСА_2 .Будь-якіінші документина підтвердженняобставин реєстраціїмісця проживаннявідповідача в м АДРЕСА_2 матеріали позовної заяви не містять. При цьому, слід звернути увагу позивача на положення Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», відповідно до якого належним документом, що підтверджує зареєстроване місце проживання особи на території України є відповідна довідка про реєстрацію місця проживання, яка видається органом реєстрації особі та підтверджує реєстрацію місця проживання або місця перебування особи. 
		При цьому, суд також звертає увагу, що в матеріалах справи відсутні і будь-які документи на підтвердження обставин проживання відповідача у м.Вінниці без відповідної реєстрації такого місця проживання чи перебування. В той же час, сам факт проживання позивача (без реєстрації) в АДРЕСА_2 не є підставою для порушення правил підсудності, встановлених нормами ЦПК України. При тому, що ст.6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» передбачений обов`язок для осіб, які постійно або тимчасово проживають в Україні, протягом тридцяти календарних днів після зняття з реєстрації місця проживання та прибуття до нового місця проживання зареєструвати своє місце проживання.
		Отже, враховуючи викладене вище, відсутні підстави вважати, що подана позовна заява підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області. Одночасно, враховуючи положення ч.1 ст.27 ЦПК України, справа за загальними правилами підсудності належить до підсудності Шаргородського районного суду Вінницької області. Зважаючи, що позивач зверталася до суду з урахуванням правил альтернативної підсудності та за відсутності підтвердження таких підстав, тому суд приходить до висновку, що даний позов підлягає передачі за підсудністю до Шаргородського районного суду Вінницької області.
		Згідно п.1 ч.1 ст.31ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
		На підставі викладеного, керуючись ст. 27, 31, 187, 261, 353 ЦПК України, -
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на виїзд дитини за кордон передати за підсудністю до Шаргородського районного суду Вінницької області (вул. Героїв Майдану, 231, м. Шаргород, Вінницька область, 23500).
		Ухваланабирає законноїсили з моменту її підписання суддею.
		Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
		 
		Суддя:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...