Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 757/44527/18-к : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Старі категорії; У С Ь О Г О СПРАВ УСІХ КАТЕГОРІЙ (сума рядків:1, 2, 6, 10, 12, 19, 26, 33, 34, 39, 40, 44, 47, 53, 55, 59, 60, 65, 68, 80, 81), з них; Скарга на дії, рішення чи бездіяльність слідчого, прокурора під час досудового розслідування.
Надіслано для оприлюднення: 30.05.2019. Зареєстровано: 31.05.2019. Забезпечено надання загального доступу: 03.06.2019.

Номер судового провадження: 1-кс-2683/19
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 42017000000004303

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		печерський районний суд міста києва
		 
		Справа № 757/44527/18-к 
		 
		У Х В А Л А
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		21 січня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Себрен» на бездіяльність прокурора відділу ГПУ ОСОБА_4 або інших уповноважених осіб Генеральної Прокуратури України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні № 42017000000004303 від 17.11.2017 р., -
		В С Т А Н О В И В :
		 
		10.09.2018 адвокат ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Себрен» звернувся до Печерського районного суду у місті Києві зі скаргою, в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на бездіяльність прокурора відділу ГПУ ОСОБА_4 або інших уповноважених осіб Генеральної Прокуратури України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні № 42017000000004303 від 17.11.2017 р..
		В обґрунтування доводів та вимог скарги особа, що 07.08.2018р. слідчим суддею Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_5 по справі № 757/38424/18-к було постановлено Ухвалу, якою частково задоволено клопотанням прокурора третього відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Державного бюро розслідувань Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях, підслідних Державному бюро розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 та надано дозвіл прокурорам Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях, підслідних Державному бюро розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , іншим прокурорам групи прокурорів, слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні або за їх дорученням оперативним співробітникам оперативного підрозділу СБУ України на проведення обшуку у офісних приміщеннях ТОВ «Алта Ветта» (ЄДРПОУ 38098421) які розташовано за адресою: м. Київ, вул. Златоустівська, буд. 3, (приміщення 1 та приміщення 2), каб. 903 та 904, що належать на праві власності Акціонерному товариству «КИЇВСЬКИЙ НАУКОВО-ДОСЛІДНИЙ ТА ПРОЕКТНО-КОНСТРУКТОРСЬКИЙ ІНСТИТУТ «ЕНЕРГОПРОЕКТ» (код ЄДРПОУ 16392628), з метою відшукання та вилучення у приміщеннях: предметів, документів, пристроїв, які містять інформацію постачання на користь ТОВ «Алта Ветта» та ТОВ «Себрен», «Dukes Handels GmbH», GLD TRADE HOLDING LLP» та «OSUNA Holding» деревини, у тому числі комп`ютерної техніки, мобільних телефонів, планшетних комп`ютерів, електронних носіїв інформації, фінансово-бухгалтерських документів, штампів, печаток підприємств, установ, організацій, кліше, факсиміле, щоденників, записників, нотатків, чорнових записів, цивільно- правових угод, довіреностей, установчих документів підприємств.
		На підставі вищезазначеної ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_5 по справі № 757/38424/18-к, 28.08.2018 прокурором відділу Генеральної Прокуратури України ОСОБА_4 , у період з 08 год. 53 хв. по 15 год. 10 хв. був проведений обшук за адресою: м. Київ, вул. Златоустівська, буд. 3, (приміщення 1 та приміщення 2), каб. 903 та 904.
		Особа,що подалискаргу всудове засіданняне з`явилась,про місцеі часрозгляду скаргиповідомлялась належнимчином.Проте адвокат ОСОБА_3  через канцелярію суду направив заяву про розгляд скарги за його відсутності.
		Представник Генеральної прокуратуриУкраїни у судове засідання не з`явився, про розгляд скарги повідомлявся належним чином, заяви, клопотання або письмові заперечення не були подані, про причини неявки до суду не повідомлено.
		Судовим розглядом встановлено, що третім відділом процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Державного бюро розслідувань Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях, підслідних Державному бюро розслідувань Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №42017000000004303 від 17.11.2017р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 369 КК України.
		У клопотанні адвокат ОСОБА_3 який діє в інтересах ТОВ «Себрен» просив повернути тимчасово вилучене майно під час обшуку 28.08.2018 року за адресою м. Київ, вул. Златоустівська, буд. 3, (приміщення 1 та приміщення 2), каб. 903 та 904.
		Відповідно до ч. 1 ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
		Відповідно до ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
		Згідно ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
		Виходячи з цього, відповідно до ст. 169 КПК України, вилучене майно є тимчасово вилученим та має бути повернуте особі, у якої вони вилучені у випадках, передбачених ч. 5 ст. 171 та ч. 6 ст. 173 КПК України, а саме: за клопотанням слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано протягом 48 годин після вилучення майна, в іншому випадку вилучене майно має бути негайно повернуте особі, у якої воно було вилучено.
		Відповідно до положень ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
		У зв`язку зі здійсненням досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні, 28.08.2018 року на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 07.08.2018 року було проведено обшук за адресою: м. Київ, вул. Златоустівська, буд. 3, (приміщення 1 та приміщення 2), каб. 903 та 904.
		При здійсненні кримінального провадження органом досудового розслідування має бути неухильно дотримано загальні засади кримінального провадження, встановлені ст.ст. 7, 8 КПК України, в тому числі верховенство права, законність та недоторканість права власності.
		Згідно із ч. 2 ст. 100 КПК України, речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.
		Відповідно до положень ч. 1 ст. 100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.
		Разом з тим, вимоги передбачені ч. 1 ст. 100 КПК України виконані стороною обвинувачення не були, тобто речовий доказ не повернутий його володільцю.
		Відповідно до ч. 2 ст. 8 КПК України, принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини. Відповідно до ст. 1 Протоколу № 1 до Конвенції, кожна фізична чи юридична особа має право на повагу до своєї власності. Жоден не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства та на умовах, передбачених законом та загальними принципами міжнародного права. 
		Із змісту положень ст. 236 КПК України вбачається, що вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
		Проте, стороною обвинувачення не доведено, що вилучене майно під час обшуку має відношення до кримінального провадження та охоплюється ухвалою слідчого судді від 07.08.2018 про надання дозволу на проведення обшуку.
		Окрім того, арешт на тимчасово вилучене майно під час проведення обшуку 28.08.2018, в порядку та на підставах, передбачених ч. 5 ст. 171 КПК України, накладено у передбаченому законом порядку не було.
		Таким чином, приходжу до висновку про обґрунтованість поданої скарги щодо бездіяльності, яка полягає у неповерненні вилученого майна, оскільки, вбачається порушення права власника на володіння, користування та розпоряджання своїм майном, а відтак скарга підлягає задоволенню.
		Керуючись ст. ст. 169, 171, 173, 236, 303, 307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
		 
		У Х В А Л И В :
		 
		Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Себрен» на бездіяльність прокурора відділу ГПУ ОСОБА_4 або інших уповноважених осіб Генеральної Прокуратури України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні № 42017000000004303 від 17.11.2017 р. - задовольнити.
		Зобов`язати прокурора відділу ГПУ ОСОБА_4 або інших уповноважених осіб Генеральної Прокуратури України повернути  ТОВ «Себрен», речі, які були вилучені під час обшуку 28.08.2018р. за адресою: м. Київ, вул. Златоустівська, буд. 3, (приміщення 1 та приміщення 2), каб. 903 та 904, відповідно до переліку речей, які зазначені в протоколі обшуку від 28 серпня 2018 року, а саме:
		1.Печатка у корпусі ТОВ «Негрін» ІН Код 39757675;
		2.Печатка у корпусі ТОВ «КРОНБЕРГ» ІН Код 39743620;
		3.Печатка у корпусі ТОВ «СЕБРЕН» ІН Код 41612081;
		4.Пластикова банківська картка «MASTERCARD» із кодом маркування на корпусі НОМЕР_1 ;
		5.Пластикова банківська картка «MASTERCARD» із кодом маркування на корпусі НОМЕР_2 .
		6.Папка скорозшивач червоного кольору із документами фінансово-господарської діяльності ТОВ «Себрен» на 62 арк.;
		7.Папка скорозшивач поморанчового кольору із документами фінансово-господарської діяльності ТОВ «Себрен» на 294 арк.;
		8.Папка скорозшивач чорного кольору із документами фінансово-господарської діяльності ТОВ «Себрен» на 61 арк.;
		9.Папка скорозшивач чорного кольору із документами фінансово-господарської діяльності ТОВ «Себрен» на 255 арк.
		10.Папка скорозшивач червоного кольору із документами фінансово-господарської діяльності ТОВ «Себрен» на 473 арк.
		11.Папка скорозшивач червоного кольору із документами фінансово-господарської діяльності ТОВ «Себрен» на 158 арк.;
		12.Папка скорозшивач червоного кольору із документами фінансово-господарської діяльності ТОВ «Себрен» на 486 арк.
		13.Документи фінансово-господарської діяльності ТОВ «Себрен» та інших суб`єктів господарювання: на 140 арк. у прозорому файлі (скорозшивачі), на 65 арк. у прозорому файлі (скорозшивачі), на 187 арк. у прозорому файлі, на 730 арк, на 12 арк, у прозорому файлі (скорозшивачі), на 114 арк. у прозорому файлі (скорозшивачі), на 23 у прозорому файлі (скорозшивачі), у прозорому файлі на 127 арк., у прозорому файлі на 52 арк., у прозорому файлі на 33 арк.;
		14.Папка скорозшивач чорного кольору із документами фінансово-господарської діяльності ТОВ «Себрен» на 92 арк.;
		15.Папка скорозшивач із мякою обкладенкою зеленого кольору із з чорновими записами та копіями документів щодо фінансово-господарської діяльності на 22 арк.;
		16.Папка скорозшивач зеленого кольору із документами фінансово-господарської діяльності ТОВ «Себрен» на 330 арк.;
		17.Папка скорозшивач чорного кольору із документами фінансово-господарської діяльності ТОВ «Себрен» на 391 арк.;
		18.Папка скорозшивач чорного кольору із документами фінансово-господарської діяльності ТОВ «Себрен» на 296 арк.;
		19.Папка скорозшивач червоного кольору із документами фінансово-господарської діяльності ТОВ «Себрен» на 38 арк.;
		20.Папка скорозшивач поморанчового кольору із документами фінансово-господарської діяльності ТОВ «Себрен» на 568 арк.;
		21.Папка скорозшивач червоного кольору із документами фінансово-господарської діяльності ТОВ «Себрен» на 545 арк.;
		22.Папка скорозшивач червоного кольору із документами фінансово-господарської діяльності ТОВ «Себрен» на 189 арк.;
		23.Документи фінансово-господарської діяльності ТОВ «Себрен» та інших суб`єктів господарювання: на 1249 арк. та на 172 арк (формату A4).
		24.Папка скорозшивач чорного кольору із документами фінансово-господарської діяльності ТОВ «Себрен» на 109 арк.;
		25.Папка скорозшивач червоного кольору із документами фінансово-господарської діяльності ТОВ «Себрен» на 616 арк.;
		26.Документи фінансово-господарської діяльності ТОВ «Себрен» та інших суб`єктів господарювання на 731 арк.;
		27.Записний блокнот із чорновими записами у обкладинці синього кольору зі штучної шкіри;
		28.Записний блокнот із чорновими записами у обкладинці чорного кольору зі штучної шкіри;
		29.Записний блокнот із чорновими записами, із надписом «ROSAVA -Agros» на обкладинці;
		30.Записний блокнот із чорновими записами, із надписом «NOTEPAD» на обкладинці;
		31.Записний блокнот із чорновими записами у пластиковій обкладинці сірого кольору;
		32.Записний блокнот із чорновими записами у пластиковій обкладинці чорного кольору з позначенням 6 на обкладинці;
		33.Записний блокнот із чорновими записами та із надписом «STN» на обкладинці;
		34.Записний блокнот із чорновими записами та із надписом «HELPERS GROUP» на обкладинці;
		35.ноутбук марки DELL model PP 18L серійний номер CN-0WM416-12961-88J-6252 із зарядним пристроєм EXTRA DIGITAL 65 W з тканевою сумкою бордового кольору.
		Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її оголошення.
		 
		Слідчий суддя                                 ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...