Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 355/560/19 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про розірвання шлюбу.
Надіслано для оприлюднення: 31.05.2019. Зареєстровано: 02.06.2019. Забезпечено надання загального доступу: 03.06.2019.
Дата набрання законної сили: 01.07.2019
Номер судового провадження: 2/355/285/19

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа № 355/560/19 
		Провадження № 2/355/285/19
		 
		Р І Ш Е Н Н Я
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		 
		 
		31 травня 2019 року Баришівський районний суд Київської області в складі
		головуючого судді Литвиненко О.Л.
		секретаря Гордієнко Т.Б.
		за участю представника позивача адвоката Кухаренко О.В.
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Баришівка Київської області за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
		В С Т А Н О В И В :
		 
		Позивач ОСОБА_3 звернувся досуду зданим позовом,мотивуючи позовнівимоги тим,що 24.03.2018року міжним тавідповідачкою посправі  ОСОБА_2 був укладений шлюб. Від спільного подружнього проживання сторони мають малолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вважає, що сімейне життя не склалось через систематичні непорозуміння, різні погляди на життя, несумісні звички та характери. Сторони фактично припинили шлюбні стосунки. Вважає, що шлюб носить формальний характер. В заявленому позові просить суд розірвати шлюб.
		Позивач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про день та місце розгляду справи увідомлений своєчасно та належним чином, його інтереси представляє адвокат Кухаренко О.В., що дає суду підстави для розгляду справи та ухвалення рішення у відсутність позивача по справі
		Представник позивача Володіна Слави  ОСОБА_5 Ольга ОСОБА_6 в судовому засідання позовні вимоги свого довірителя підтримала повністю та просила їх задовольнити.
		Відповідач  ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, про день та місце розгляду справи увідомлена своєчасно та належним чином. До суду від відповідачки ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги визнає в повному обсязі, що дає суду підстави для розгляду справи та ухвалення рішення у відсутність відповідачки по справі.
		Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлений позов обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення у повному обсязі. 
		Судом встановлено, що 24.03.2018року укладено шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_2 (прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_8 ), який зареєстрований Баришівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Київській області (актовий запис №14). Від спільного подружнього проживання сторони малолітню доньку: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
		Сторони не ведуть спільного господарства, сім`я фактично розпалась, шлюбні стосунки сторони не підтримують, на примирення сторони не згодні, а тому їх подальше спільне подружнє життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них та інтересам їхньої дитини, що має істотне значення для справи і тому шлюб необхідно розірвати. 
		Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
		При розірванні шлюбу між сторонами суд не вирішував питання про зміну прізвища сторін.
		Встановлені судом обставини підтверджуються:
		-копією паспорта ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_1 ;
		-копією перекладупаспорта ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_1 ;
		-копією паспорта ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серії НОМЕР_2 ;
		-копією свідоцтва про шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_8 ), серії НОМЕР_3 від 24.03.2018 року;
		-копією свідоцтва про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_4 від 30.03.2018 року, батьками якої записані ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ;
		-іншими документами по справі
		Керуючись ст. ст. 19, 76, 81, 141, 259, 263-265, 273, 354 ЦПК України,, ст.ст. 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, суд,
		 
		В И Р І Ш И В :
		 
		   Позов Володіна Слави задовольнити у повному обсязі. 
		Розірвати шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 24 березня 2018 року Баришівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області (актовий запис №14). 
		Рішення судуможе бутиоскаржене протягомтридцяти днівз дняйого проголошення до Київського апеляційного суду через Баришівський районний суд Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення. 
		Рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили є документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом. 
		 
		 
		 
		 
		 
		Суддя Баришівського
		районного суду                         О. Л. Литвиненко

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...