Єдиний державний реєстр судових рішень

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 760/12130/19 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за скаргами на дії та рішення правоохоронних органів, на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування; бездіяльність слідчого, прокурора.
Надіслано судом: 31.05.2019. Зареєстровано: 02.06.2019. Оприлюднено: 03.06.2019.

Номер судового провадження: 1-кс/760/6607/19
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 42017000000001155

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=Windows-1251" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Провадження №1-кс/760/6607/19
		Справа №760/12130/19
		 
		У Х В А Л А
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		23 травня 2019 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва Кушнір С.І., за участю секретаря судових засідань Гаєвської С.В., адвокатів Корнієнка В.І., Свистовича Р.С., детектива Жукової В.І., розглянувши в залі засідань суду в м. Києві скаргу Державної судової адміністрації України на бездіяльність слідчого, що полягає у не поверненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №42017000000001155 від 13.04.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_1479/ed_2019_01_11/pravo1/T124651.html?pravo=1#1479" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012" target="_blank">ст. 191 КПК України</a>,
		ВСТАНОВИВ:
		23.04.2019 р. представник ДСА в особі виконуючого обов`язки голови Гізатуліна Л.В . звернулася до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність старшого детектива Національного бюро Другого відділу детективів Першого підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України Олійника Ф.В. та з урахуванням заяви уточнення заявлених вимог просила зобов`язати старшого детектива Національного бюро Другого відділу детективів Першого підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України Олійника Ф.В. повернути Державній судовій адміністрації України тимчасово вилучене в ході обшуку 09 квітня 2019 року за адресою: АДРЕСА_1 , літери А та Е, майно, а саме: 
		- накопичувач на жорстких магнітних дисках Toshiba DT01ACA050 s/n Z6DMM3XAS X13 500 Gb;
		- прошиті та пронумеровані, опечатані печаткою ДСА України копії документів, щодо функціонування ПЗ «Акорд» та спроможності здійснювати відеозапис судових засідань на 236 арк.;
		- накопичувач на жорстких магнітних дисках WD WD5000AZLX s/n WCC6Z1FK2509 500Gb.
		Скарга вмотивована тим, що 09.04.2019 р. в приміщенні Державної судової адміністрації України, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , літери А та Е, старшим детективом Національного антикорупційного бюро України Олійником Ф.В. було проведено обшук.
		Обшук було санкціоновано суддею Солом`янського районного суду м. Києва (ухвала від 08.04.2019 р., провадження №1-кс/760/5554/19).
		Обшук проводився в рамках кримінального провадження №42017000000001155 - за фактом продажу службовими особами ТОВ «Компанія «КИТ» шляхом змови на ринку Державній судовій адміністрації України за завищеними цінами апаратно-програмних комплексів записування та відтворення звуку та зображення.
		Предметом розслідування у кримінальному провадженні є обставини, що мали місце протягом 2016 р. з приводу закупівлі Державною судовою адміністрацією в ТОВ «Компанія «КИТ» апаратури для записування та відтворення звуку й зображення.
		Підчас проведення обшуку у Державній судовій адміністрації було вилучено:
		- накопичувач на жорстких магнітних дисках Toshiba DT01ACA050 s/n Z6DMM3XAS X13 500 Gb;
		- прошиті та пронумеровані, опечатані печаткою ДСА України копії документів, щодо функціонування ПЗ «Акорд» та спроможності здійснювати відеозапис судових засідань на 236 арк.;
		- накопичувач на жорстких магнітних дисках WD WD5000AZLX s/n WCC6Z1FK2509 500Gb;
		- накопичувач на жорстких магнітних дисках Toshiba DT01ACA100 s/n 46RR6Y1FS WK7.
		Вказане майно було вилучено детективом безпідставно, оскільки дозвіл на вилучення такого майна, ухвалою слідчого судді надано не було, тобто зазначене майно є тимчасово вилученим майном.
		Також, при проведенні обшуку за вищевказаною адресою був залучений детективом спеціаліст, у розпорядженні якого була наявна спеціальна техніка для копіювання інформації, в тому числі з невід`ємних частин інформаційно-телекомунікаційних систем, комп`ютерів.
		Натомість, у порушення вказаних вимог кримінального процесуального закону, детектив не здійснив копіювання інформації за допомогою спеціаліста ДСА України та вилучив їх невід`ємні частини - накопичувачі на жорстких магнітних дисках Toshiba DT01ACA050 s/n Z6DMM3XAS X13 500Gb, WD WD5000AZLX s/n WCC6Z1FK2509 500Gb, Toshiba DT01ACA100 s/n 46RR6Y1FS WK7.
		Крім того, в ході проведення обшуку з боку працівників ДСА України вчинялись дії щодо надання детективу всієї необхідної інформації з робочих комп`ютерів, тобто детектив міг безперешкодно отримати всю необхідну інформацію, шляхом її копіювання у передбаченому законом порядку.
		Вилучені детективом прошиті та пронумеровані документи щодо функціонування ПЗ «Акорд» та спроможності здійснювати відеозапис судових засідань стосуються виключно факту функціонування та спроможності здійснювати відеозапис судових засідань відповідним програмним забезпеченням - «Акорд» та жодним чином ці документи не стосуються та не можуть стосуватись предмету розслідування даного кримінального провадження.
		Заявник зазначає, що <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/ed_2019_01_11/pravo1/T124651.html?pravo=1" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012" target="_blank">КПК України</a> визначений обов`язок слідчого, прокурора, слідчого судді вирішити у зазначені строки долю тимчасово вилученого майна, зокрема його арешту чи повернення.
		У кримінальному провадженні №42017000000001155 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_1019/ed_2019_04_25/pravo1/T012341.html?pravo=1#1019" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">ст. 191 КК України</a>, питання про арешт майна, вилученого у ДСА України, стороною обвинувачення не ставилось.
		Крім того, вказане майно ДСА України не поверталось.
		Після звернення до суду 21.05.2019 р. детективом Національного бюро Другого відділу детективів Першого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України Плюшкіним А.Ю. представнику ДСА України повернено деякі речі та документи, що були вилучені у приміщеннях ДСА України, розташованих за адресами: м. Київ, вул. Липська, 18/5, літери А та Е, вул. Липська, 16-Г та вул. Липська , 16-Б під час проведених 09.04.2019 р. слідчих дій (обшуків), зокрема: накопичувач на жорстких магнітних дисках Toshiba DT01ACA100 s/n 46RR6Y1FS WK7.
		На підставі вищевикладеного, просив скаргу задовольнити та повернути тимчасово вилучене майно, а саме: накопичувач на жорстких магнітних дисках Toshiba DT01ACA050 s/n Z6DMM3XAS X13 500 Gb;
		- прошиті та пронумеровані, опечатані печаткою ДСА України копії документів, щодо функціонування ПЗ «Акорд» та спроможності здійснювати відеозапис судових засідань на 236 арк.;
		- накопичувач на жорстких магнітних дисках WD WD5000AZLX s/n WCC6Z1FK2509 500Gb;
		Адвокати Корнієнко В.І., Свистович Р.С., які діють в інтересах ДСА України в судовому засіданні скаргу підтримали та просили задовольнити з підстав викладених в скарзі.
		Детектив НАБУ Жукова В.І. в судовому засіданні заперечувала, посилаючись на те, що вищевказані речі та документи вилучені відповідно до ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 08.04.2019 р., обшук проведено у відповідності до вимог <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/ed_2019_01_11/pravo1/T124651.html?pravo=1" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012" target="_blank">КПК України</a>, усі відшукані та вилучені речі та документи були зафіксовані у протоколі обшуку від 09.04.2019 р., де зазначено, що накопичувач на жорстких магнітних дисках (НЖМД) Toshiba DT01FCF050 s/n Z6DMM3XAS Х13 500 містить файли електронного листування з директором ТОВ «Компанія КИТ» ОСОБА_3 , а також вилучено НЖМД WD WD5000AZLX s/n WCC6Z1FK2509 500Gb, на якому виявлені файли електронного листування з директором ТОВ «Компанія КИТ» ОСОБА_3 . за 2016 рік.
		Крім того, постановою старшого детектива Національного бюро Другого відділу детективів Першого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України Олійника Ф.В.  від 10.05.2019 р.  визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №42017000000001155 р.  вилучені документи (оглянуті згідно протоколу огляду від 03.05.2019 р. щодо поставки та фактичної працездатності програмного забезпечення «Акорд» та зокрема речі, які просять повернути: накопичувач на жорстких магнітних дисках Toshiba DT01ACA050 s/n Z6DMM3XAS X13 500 Gb; накопичувач на жорстких магнітних дисках WD WD5000AZLX s/n WCC6Z1FK2509 500Gb.
		Заслухавши доводи сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного.
		Відповідно до п. 1 ч. 1 <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_2316/ed_2019_01_11/pravo1/T124651.html?pravo=1#2316" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012" target="_blank">ст. 303 КПК України</a>, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_1282/ed_2019_01_11/pravo1/T124651.html?pravo=1#1282" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012" target="_blank">ст. 169 КПК України</a>.
		З матеріалів скарги вбачається, що групою детективів Національного антикорупційного бюро України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №42017000000001155 від 13.04.2017 р., внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_1019/ed_2019_04_25/pravo1/T012341.html?pravo=1#1019" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">ст. 191 КК України</a>.
		Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 08.04.2019 р. у справі №760/10056/19, провадження №1-кс/760/5554/19 було надано детективам НАБУ, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні №42017000000001155 від 13.04.2017, дозвіл на проведення обшуку нежитлової будівлі за адресою: АДРЕСА_1 (літ. А, літ. Е, за місцем розташування Державної судової адміністрації України, з метою відшукання і вилучення наступних документів та предметів:
		- документів, які підтверджують факти спілкування, у т.ч. засобами електронної пошти, працівників ДСА України з TOB «Компанія КИТ», TOB «Альтаір і К», TOB «Альтіко», ТОВ» «Паперова», TOB «Лавенона»;
		- чорнових записів, чернеток, особистих записних книжок, блокнотів, щоденників, органайзерів та інших паперових носіїв, в яких міститься інформація щодо участі TOB «Компанія КИТ», ТОВ «Альтаір і К», ТОВ «Альгіко», TOB «Лавенона», TOB «Паперова» у тендерних закупівлях;
		мобільних терміналів (телефонів) та всіх їх складових, sim-карти абонентських номерів операторів мобільного зв`язку. а також стартових пакетів та доданих до них документів, які містять листування з посадовими особами TOB «Компанія КИТ», TOB «Альтаір і К», TOB «Альтіко». ТОВ «Паперова», TOB «Лавенона»;
		-носіїв електронної інформації у вигляді предметів накопичення, зберігання та передачі електронної інформації у т.ч. оптичних носіїв інформації (компакт-дисків), флеш- накопичувачів, флеш-каргок накопичувачів або інших карток пам`яті всіх видів, з`ємних накопичувальних пристроїв, жорстких дисків (HDD. SDD тощо), жорстких магнітних дисків разом з системними блоками персональних комп`ютерів, комп`ютерної техніки, ноутбуків, нетбуків, планшетів та інших носіїв електронної інформації, на яких можуть міститися відомості про вчинене кримінальне правопорушення, або за допомогою яких через електронні пошти або програми через мережу інтернет (у т.ч. Viber, WhatsApp, Telegram, Line, ICQ, Skype, WeChat та інші месенджери), соціальні мережі «Вконтакте», «Facebook», «Одноклассники» могла передаватися інформація чи містяться фотографії, відеозаписи, які підтверджують обставини (обговорювання участі у тендерних закупівлях товарів, робіт, послуг за державні кошти, які містять листування та електронні документи щодо взаємовідносин з TOB «Компанія КИТ», TOB «Альтаір і К», TOB «Альтіко», ТОВ «Паперова». TOB «Лавенона».
		Згідно протоколу обшуку та додатку до протоколу обшуку від 09.04.2019 року вбачається, що 09.04.2019 року на підставі ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 08.04.2019 р. проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 (літ. А, літ. Е, за місцем розташування Державної судової адміністрації України, з метою відшукання і вилучення наступних документів та предметів, в ході якого вилучено :
		1. Накопичувач на жорстких магнітних дисках (НЖМД) Toshiba DT01FCF050 s/n Z6DMM3XAS; 
		2. Прошиті та пронумеровані, опечатані печаткою ДСА України копії документів щодо функціонування ПЗ «Акорд» та спроможності здійснювати відеозапис судових засідань, на 236 арк.;
		3. НЖМД WD WD5000AZLX s/n WCC6Z1FK2509 500Gb.
		Скаржник звертаючись зі скаргою до слідчого судді вважає, що вказане вилучене майно має статус тимчасово вилученого майна, оскільки не входить до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку та не відноситься до предметів, які вилучені законом з обігу, у відповідності до ч. 7 <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_5686/ed_2019_01_11/pravo1/T124651.html?pravo=1#5686" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012" target="_blank">ст. 236 КПК України</a>, а відтак підлягає поверненню його володільцю, на що слід зазначити наступне.
		Відповідно до <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_1282/ed_2019_01_11/pravo1/T124651.html?pravo=1#1282" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012" target="_blank">ст. 169 КПК України</a> тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; у випадках, передбачених частиною п`ятою статті <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_1294/ed_2019_01_11/pravo1/T124651.html?pravo=1#1294" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012" target="_blank">171</a>, частиною шостою статті <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_1311/ed_2019_01_11/pravo1/T124651.html?pravo=1#1311" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012" target="_blank">173</a> цього <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_1311/ed_2019_01_11/pravo1/T124651.html?pravo=1#1311" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012" target="_blank">Кодексу</a>.
		Згідно ч. 2 <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_1277/ed_2019_01_11/pravo1/T124651.html?pravo=1#1277" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012" target="_blank">ст. 168 КПК України</a> тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
		Відповідно до ч. 1 <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_1270/ed_2019_01_11/pravo1/T124651.html?pravo=1#1270" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012" target="_blank">ст. 167 КПК України</a> тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
		Згідно ч. 7 <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_5686/ed_2019_01_11/pravo1/T124651.html?pravo=1#5686" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012" target="_blank">ст. 236 КПК України</a> при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
		Як вбачається із наданих детективом НАБУ матеріалів, постановою старшого детектива Національного бюро Другого відділу детективів Першого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України Олійника Ф.В.  від 10.05.2019 р.  визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №42017000000001155 р.  вилучені документи (оглянуті згідно протоколу огляду від 03.05.2019 р. щодо поставки та фактичної працездатності програмного забезпечення «Акорд»; НЖМД Seagate ST1000LM035 s/n WDEBLY7D; НЖМД Toshiba X5UZXXMFS mod. DT01ACA100; телефон Iphone у чохлі чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_1 ; НЖМД Toshiba DT01FCF050 s/n Z6DMM3XAS; НЖМД Western Digital WD5000AZLX-22JKKA0 s/n НОМЕР_2 ; телефон Samsung Galaxy 7 SM-G935FD ІМЕІ 1: НОМЕР_3 ІМЕІ 2: НОМЕР_4 /7; НЖМД WD s/n WCC6ZOKS26FT mod/ WD5000AZLX; НЖМД Seagate 1Tb s/n 6VPGQ6KV та картка мікро СД з результатами вибірки інформації з сервера ДСА України.
		Відповідно до ч. 2 <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_1270/ed_2019_01_11/pravo1/T124651.html?pravo=1#1270" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012" target="_blank">ст. 167 КПК України</a> тимчасово вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
		Ч. 2 <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_1270/ed_2019_01_11/pravo1/T124651.html?pravo=1#1270" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012" target="_blank">ст. 167 КПК України</a> містить перелік майна, яке може бути тимчасово вилученим. До такого майна законодавець зокрема відніс речі, документи, гроші тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
		Відповідно до ч. 1 <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_77/ed_2019_01_11/pravo1/T124651.html?pravo=1#77" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012" target="_blank">ст. 8 КПК України</a> кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.
		Як вбачається з тексту ухвали слідчого судді від 08.04.2019 року, судом надано дозвіл на проведення обшуку нежитлової будівлі за адресою: м. Київ, вул. Липська, 18/5 (літ. А, літ. Е, за місцем розташування Державної судової адміністрації України, з метою відшукання та виявлення документів та предметів:
		-документів, які підтверджують факти спілкування, у т.ч. засобами електронної пошти, працівників ДСА України з ТОВ «Компанія КИТ», TOB «Альтаір і К», TOB «Альтіко», TOB «Паперова», TOB «Лавенона»;
		-носіїв електронної інформації у вигляді предметів накопичення, зберігання та передачі електронної інформації, які містять листування та електронні документи щодо взаємовідносин з TOB «Компанія КИТ», ТОВ «Альтаір і К», TOB «Альтіко», TOB «Паперопа», TOB «Лавенона».
		Відповідно до протоколу обшуку від 09.04.2019 р. вбачається, що 09.04.2019 р. за адресою: м.Київ, вул. Липська, 18/ 5 (літ. А, літ. Е, за місцем розташування Державної судової адміністрації України було вилучено накопичувач на жорстких магнітних дисках (НЖМД) Toshiba DT01FCF050 s/n Z6DMM3XAS Х13 500, на НЖМД, виявлені файли електронного листування з ОСОБА_3 ; також вилучено НЖМД WD WD5000AZLX s/n WCC6Z1FK2509 500Gb. Дослідженням інформації, яка зберігається на НЖМД, виявлені файли електронного листування з ОСОБА_3 за 2016 рік.
		Таким чином, на відшукання та вилучення майна: накопичувача на жорстких магнітних дисках Toshiba DT01ACA050 s/n Z6DMM3XAS X13 500 Gb; прошитих та пронумерованих, опечатаних печаткою ДСА України копій документів, щодо функціонування ПЗ «Акорд» та спроможності здійснювати відеозапис судових засідань на 236 арк. та накопичувача на жорстких магнітних дисках WD WD5000AZLX s/n WCC6Z1FK2509 500Gb було надано дозвіл. 
		Після огляду накопичувачів на жорстких магнітних дисках детективом було виявлено, що вони містять дані про обставини кримінального правопорушення, яке розслідується в рамках кримінального провадження, що вбачається із мотивувальної частини даної постанови.
		Визнання його в порядку <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_760/ed_2019_01_11/pravo1/T124651.html?pravo=1#760" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012" target="_blank">ст. 98 КПК України</a> доказом і вилучення, згідно ухвали слідчого судді надає детективу право зберігати таке майно на підставі ч. 2 <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_779/ed_2019_01_11/pravo1/T124651.html?pravo=1#779" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012" target="_blank">ст. 100 КПК України</a>.
		На підставі вище викладеного, скарга не підлягає задоволенню. 
		На підставі вищевикладеного, керуючись ст. <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_760/ed_2019_01_11/pravo1/T124651.html?pravo=1#760" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012" target="_blank">98-100</a>, <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_1270/ed_2019_01_11/pravo1/T124651.html?pravo=1#1270" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012" target="_blank">167-169</a>, <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_1294/ed_2019_01_11/pravo1/T124651.html?pravo=1#1294" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012" target="_blank">171</a>, <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_2316/ed_2019_01_11/pravo1/T124651.html?pravo=1#2316" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012" target="_blank">303-307</a>, <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_2360/ed_2019_01_11/pravo1/T124651.html?pravo=1#2360" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012" target="_blank">309</a>, <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_2375/ed_2019_01_11/pravo1/T124651.html?pravo=1#2375" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012" target="_blank">310</a>, <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_2904/ed_2019_01_11/pravo1/T124651.html?pravo=1#2904" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012" target="_blank">395 КПК України</a>, слідчий суддя, - 
		У Х В А Л И В:
		В задоволенні скарги Державної судової адміністрації України на бездіяльність слідчого, що полягає у не поверненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №42017000000001155 від 13.04.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_1479/ed_2019_01_11/pravo1/T124651.html?pravo=1#1479" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012" target="_blank">ст. 191 КПК України</a> - відмовити.
		Ухвала оскарженню не підлягає. 
		Слідчий суддя:                                                                                                                С.І. Кушнір

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...