Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 128/3272/17 : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти власності; Розбій.
Надіслано судом: 04.06.2019. Зареєстровано: 05.06.2019. Забезпечено надання загального доступу: 07.06.2019.
Дата набрання законної сили: 04.06.2019
Номер судового провадження: 1-кп/128/233/18
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12017020100001067

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 128/3272/17 
		 
		 
		УХВАЛА
		 
		   04 червня 2019 року                    м.Вінниця
		 
		Вінницький районний суд Вінницької області у складі:
		головуючої- судді ОСОБА_1 , при секретарі- ОСОБА_2 
		за участю: прокурора- ОСОБА_3 ,захисника - ОСОБА_4 , 
		обвинуваченого  ОСОБА_5 
		   розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці клопотання прокурора про доцільність продовження застосованого запобіжного заходу обвинуваченому у кримінальному провадженні, внесеному 22.09.2017 року в ЄРДР за №12017020100001067 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України, -
		                УСТАНОВИВ:
		 
		   З 08.12.2017 до провадження Вінницького районного суду знаходяться вищевказані матеріали кримінального провадження.
		В даному судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження застосованого обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки такий строк стикає та ті ризики, які стали підставою для обрання такого запобіжного заходу на даний час не змінилися та не відпали, а саме- обвинувачений вчинив тяжкий корисний злочину проти життя, здоров`я і майна потерпілого, у період непогашеної судимості , може вчинити новий злочин та переховуватися від суду. 
		Захисник ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення клопотань прокурора.
		   Вислухавши клопотання прокурора, міркування захисника та обвинуваченого , суд вважає, що клопотання прокурора є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення виходячи з такого. 
		   Відповідно до положень ч.3 ст. 331 КПК, до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
		   Згідно до положень, викладених в ч.1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:
		1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
		2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
		3)незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
		4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
		5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
		   Оглянувши обвинувальний акт , враховуючи наявність обґрунтованої підозри та наявних ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК , а саме, які свідчать про те, що обвинувачений ОСОБА_5 є раніше судимий за вчинення умисного корисливого кримінального злочину; не працює, офіційно не перебуває у шлюбі, хоча і має постійне місце проживання, але обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення - розбою, санкція статті за яке передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років, судовий розгляд по даному кримінальному провадженню не закінчений , тому суд, вважає що обвинувачений може переховуватися від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.
		Виходячи з вищевикладеного, суд не зачіпляючи питання доказовості вини обвинуваченого ОСОБА_5 , вважає за доцільне продовжити йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 2 місяця, а саме - по 02.08.2019 включно.
		Керуючись ч.3 ст.331 КПК України, Суд 
		 
		                 УХВАЛИВ:
		 
		   Клопотання прокурора ОСОБА_3 - задовольнити.
		   Продовжити застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 2 місяці у Вінницькій УВП УДПтСУ в Вінницькій області, а саме  по 02.08. 2019 року, включно.
		   Копію ухвали направити уповноваженій особі Вінницької УВП УДПтСУ в Вінницькій області,- для відома. 
		Об`явити перерву в даному судовому засіданні до 14.06.2019 року о 10.40 годин.
		   Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на кінцеве процесуальне рішення у даній справі учасниками процесу. 
		 
		Суддя:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...