Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 288/1722/18 : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти власності; Крадіжка.
Надіслано судом: 04.06.2019. Зареєстровано: 05.06.2019. Забезпечено надання загального доступу: 06.06.2019.
Дата набрання законної сили: 03.06.2019
Номер судового провадження: 1-кп/272/61/19
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12018060270000342

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		                                   Справа №: 288/1722/18
		                                Провадження № 1-кп/272/61/19
		 
		УХВАЛА
		                    ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		   03 червня 2019 року                     
		 
		Андрушівський районний суд Житомирської області в складі колегії:
		        головуючого-судді ОСОБА_1 
		суддів  ОСОБА_2 , ОСОБА_3 
		при секретарі - ОСОБА_4 
		    з участю прокурора - ОСОБА_5 
		обвинуваченого  ОСОБА_6 
		захисника - ОСОБА_7 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Андрушівка кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 185, ч.1ст. 115 КК України
		в с т а н о в и в:
		 
		В провадженні Андрушівського районного суду перебуває вказане кримінальне провадження. В даному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, термін дії якого закінчується 07.06.2019 року.
		Оскільки на даний час розгляд справи не завершено, прокурор заявила клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 оскільки продовжують існувати ризики, які дають підстави для продовження запобіжного заходу у такому вигляді . 
		Обвинувачений ОСОБА_6 та захисник не заперечували проти клопотання прокурора.
		 Зазмістом ч.3ст.331КПК України судзобов`язаний розглянутипитання доцільностіпродовження триманняобвинуваченого підвартою,якщо судовепровадження небуло завершенедо  спливу двомісячного строку з дняз застосування судом до обвинуваченого або продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. 
		Зважаючи натяжкість тасуспільну небезпечністькримінальних правопорушень,  інкримінованих обвинуваченому, а також те, що обставини та підстави, за яких судом відносно ОСОБА_6 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою не відпали, суд приходить до висновку, що ризики, передбачені ст.177 КПК України, продовжують існувати, а більш м`який запобіжний захід ніж тримання під вартою відносно ОСОБА_6 буде недостатнім для забезпечення його участі в судових засіданнях.
		Виходячи із наведеного суд задовольняє клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу щодо обвинуваченого. 
		Керуючись ст.ст. 177, 181, 183, 331, КПК України,  суд, -
		 
		УХВАЛИВ:
		    
		Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 днів, а саме до 01 серпня 2019 року.
		Копію ухвали вручити обвинуваченому, захиснику, для виконання направити начальнику Житомирської УВП №8 
		   Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		 
		Судді

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...