Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 2а-3235/11/2770 : Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції), зупинення реєстрації податкових накладних).
Надіслано судом: 04.06.2019. Зареєстровано: 06.06.2019. Забезпечено надання загального доступу: 06.06.2019.
Дата набрання законної сили: 03.06.2019
Номер судового провадження: К/9901/1408/18

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		УХВАЛА
		 
		03 червня 2019 року 
		Київ
		справа №2а-3235/11/2770
		касаційне провадження №К/9901/1408/18
		 
		Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Шипуліної Т.М. в порядку підготовки справи до касаційного розгляду розглянув касаційну скаргу Федерального державного унітарного підприємства "13 судноремонтний завод Чорноморського флоту" Міністерства оборони Російської Федерації на постанову Окружного адміністративного суду м. Севастополя від 11.09.2012 та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 14.11.2012 у справі №2а-3235/11/2770 за позовом Федерального державного унітарного підприємства "13 судноремонтний завод Чорноморського флоту" Міністерства оборони Російської Федерації до Державної податкової інспекції у Нахімовському районі м. Севастополя Автономної Республіки Крим Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -
		В С Т А Н О В И В :
		Федеральне державне унітарне підприємство "13 судноремонтний завод Чорноморського флоту" звернулось до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Нахімовському районі м. Севастополя Автономної Республіки Крим Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.
		Окружний адміністративний суд м.Севастополя постановою від 11.09.2012 позов залишив без задоволення.
		Севастопольський апеляційний адміністративний суд ухвалою від 14.11.2012 постанову Окружного адміністративного суду м. Севастополя від 11.09.2012 залишив без змін.
		Федеральне державне унітарне підприємство "13 судноремонтний завод Чорноморського флоту" подало касаційну скаргу на постанову Окружного адміністративного суду м. Севастополя від 11.09.2012 та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 14.11.2012, в якій просило скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій та прийняти нове рішення про задоволення позову.
		В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив про неправильне застосування судами норм матеріального та процесуального права.
		Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Пилипчук Н.Г. від 05.07.2013 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Федерального державного унітарного підприємства "13 судноремонтний завод Чорноморського флоту" Міністерства оборони Російської Федерації на постанову Окружного адміністративного суду м. Севастополя від 11.09.2012 та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 14.11.2012 у справі №2а-3235/11/2770.
		На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження   та інформація про їхні права та обов`язки, надано строк для подачі заперечень на касаційну скаргу, витребувано справу з Окружного адміністративного суду м.Севастополя.
		Приписами абзацу п`ятого частини першої статті 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 року №1207-VII передбачено змінити територіальну підсудність адміністративних справ, підсудних Окружному адміністративному суду Автономної Республіки Крим, та забезпечити їх розгляд Київським окружним адміністративним судом, відповідно адміністративних справ Окружного адміністративного суду міста Севастополя - Окружним адміністративним судом міста Києва, Севастопольського апеляційного адміністративного суду - Київським апеляційним адміністративним судом.
		Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Пилипчук Н.Г. від 17.12.2015 справу № 2а-3235/11/2770 витребувано з Окружного адміністративного суду м.Києва та ініційовано питання про відновлення втраченого судового провадження у разі відсутності справи.
		За результатами повторного автоматизованого розподілу справ суддею-доповідачем для розгляду цієї справи у Вищому адміністративному суді України визначено суддю Приходько І.В.
		Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Приходько І.В. від 15.11.2016 касаційну скаргу Федерального державного унітарного підприємства « 13 судноремонтний завод Чорноморського флоту» Міністерства оборони Російської Федерації прийнято до свого провадження.
		Ухвалою Верховного Суду від 15.01.2018 матеріали касаційної скарги Федерального державного унітарного підприємства « 13 судноремонтний завод Чорноморського флоту» Міністерства оборони Російської Федерації на постанову Окружного адміністративного суду м. Севастополя від 11.09.2012 та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 14.11.2012 у справі №2а-3235/11/2770 прийнято до свого провадження. Цією ж ухвалою витребувано з Окружного адміністративного суду м. Києва матеріали справи №2а-3235/11/2770 за результатами розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження.
		Згідно зі статтею 345 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, зокрема, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.
		Під час проведення підготовки справи до касаційного розгляду в порядку, передбаченому статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України, з`ясовано: склад учасників справи; відсутність клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.
		За встановлених обставин, розгляд справи можливий в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційної інстанції.
		Відповідно до частини третьої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач призначає справу до касаційного розгляду у судовому засіданні чи у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
		Керуючись статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України,
		У Х В А Л И В :
		Визнати за можливе проведення касаційного розгляду справи №2а-3235/11/2770 за позовом Федерального державного унітарного підприємства "13 судноремонтний завод Чорноморського флоту" Міністерства оборони Російської Федерації до Державної податкової інспекції у Нахімовському районі м. Севастополя Автономної Республіки Крим Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення і розпочати розгляд справи в порядку письмового провадження з 04.06.2019.
		Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.
		Суддя Верховного Суду                                                               Т.М.Шипуліна

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...