Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 602/63/19 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про розірвання шлюбу.
Надіслано судом: 05.06.2019. Зареєстровано: 06.06.2019. Забезпечено надання загального доступу: 10.06.2019.
Дата набрання законної сили: 23.07.2019
Номер судового провадження: 2/602/86/2019

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 602/63/19
		Провадження № 2/602/86/2019
		 
		Р І Ш Е Н Н Я 
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		"04" червня 2019 р. Лановецький районний суд Тернопільської області
		 
		в складі :                 головуючого         РАДОСЮКА А. В.
		               при секретарі         ЯБЛОНСЬКІЙ М.М.
		розглянувши в письмовому провадженні в залі суду в місті Ланівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
		в с т а н о в и в :
		Шлюб між сторонами зареєстровано 29 червня 2016 року Косогірською сільською радою Ярмолинецького району Хмельницької області, актовий запис №1.
		В шлюбі в сторін є неповнолітній син: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
		Позивач ОСОБА_1  звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що з жовтня 2017 року сторони разом не проживають, кожен з подружжя живе окремим життям,  відповідач з дитиною не спілкується, участі у вихованні не бере та фінансово сім`ю не забезпечує. На даний час сторони шлюбних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, а тому позивач не бажає надалі залишатися в шлюбі. Після розірвання шлюбу вона бажає, щоб їй залишили прізвище « ОСОБА_1 ». Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача в її користь судовий збір.
		В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась, хоча про день, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, однак на адресу суду від неї надійшла заява, в якій вона просить розгляд справи проводити у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити та термін на примирення не надавати. 
		Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча про день, час і місце розгляду справи згідно ст.128 ЦПК України був двічі повідомлений належним чином, не повідомив відповідач і про причини своєї неявки в судове засідання.
		Відповідно до ст.280 ЦПК України суд вважає за доцільне проводити заочний розгляд даної справи.
		Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
		Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши докази по справі вважає, що позов підлягає до задоволення.
		Так, в судовому засіданні встановлено, що сторони втратили почуття взаємоповаги один до одного, в даний час жодних відносин між собою не підтримують, не ведуть спільного господарства.
		Згідно ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
		За вказаних обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, сім`я фактично розпалася, зберегти її немає можливості, а тому шлюб слід розірвати.
		Згідно ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. 
		Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з  ОСОБА_2  в користь  ОСОБА_1  768 гривень 40 копійок сплаченого судового збору. При цьому, суд бере до уваги квитанцію № 35 від 17.01.2019 року про сплату судового збору.
		На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 12, 81, 211, 247, 259, 263 - 265, 280, 352 ЦПК України, ст. ст. 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, суд,-
		в и р і ш и в :
		Позов ОСОБА_1 (жительки АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 (зареєстрованого в АДРЕСА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт запис №19911229-02354, документ № НОМЕР_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ) про розірвання шлюбу - задовольнити.
		Шлюб, зареєстрований 29 червня 2016 року Косогірською сільською радою Ярмолинецького району Хмельницької області, актовий запис №1, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , розірвати.
		Позивачу ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити прізвище « ОСОБА_1 ».
		Стягнути з  ОСОБА_2 в користь  ОСОБА_1  768 гривень 40 копійок сплаченого судового збору.
		Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
		Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
		Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
		Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
		Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
		Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду управи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
		Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Лановецький районний суд Тернопільської області.
		Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
		Суддя:  А.  В.  Радосюк

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...