Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 428/6887/15-ц : Окремі процесуальні питання; Заява про забезпечення (скасування забезпечення) позову або доказів.
Надіслано для оприлюднення: 06.06.2019. Зареєстровано: 07.06.2019. Забезпечено надання загального доступу: 10.06.2019.

Номер судового провадження: 2-з/428/17/2019

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 428/6887/15-ц 
		Провадження № 2-з/428/17/2019
		 
		 
		УХВАЛА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		16 травня 2019 року                             м. Сєвєродонецьк
		 
		Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:
		головуючого судді                    Посохова І.С., 
		за участю секретаря судового засідання        Колядінцевої П.В., 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку клопотання Приватного підприємства «Укрбудпостач і К» про скасування заходів забезпечення позову, -
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		Приватне підприємство «Укрбудпостач і К» звернулося до Сєвєродонецького міського суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 428/6887/15-ц за позовом ПП «Укрбудпостач і К» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про витребування нерухомого майна із чужого незаконного володіння.
		В обґрунтування вказаного клопотання заявник зазначив, що ухвалою Сєвєродонецького міського суду від 25 серпня 2015 року по справі № 428/6887/15-ц в порядку забезпечення позову було накладено арешт на нерухоме майно: будівлю механічної майстерні - лит.«Г», адміністративну будівлю - лит. «Л і ЛІ», навіс - літ. «Н», естакад № 9, що становить 2/3 реальної частки складу № 3, розташоване на земельній ділянці площею 0,8556 га, кадастровий номер НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 . 
		Даний арешт накладався як на майно, що перебуває у власності одного з учасників процесу Бурцевої ОСОБА_3 .
		Заочним рішенням Сєвєродонецького міського суду від 6 квітня 2015 року у справі № 428/6887/15-ц за позовом ПП «Укрбудпостач і К» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_4 про витребування з чужого незаконного володіння, позовні вимоги ПП «Укрбудпостач і К» задоволені. 
		Заочне рішення Сєвєродонецького міського суду від 6 квітня 2015 року у справі № 428/6887/15-ц набрало законної сили. 
		Повернуто вцілому увласність Приватногопідприємства «Укрбудпостачі К»нерухоме майно:будівлю механічноїмайстерні лит.«Г»,адміністративну будівлю-лит.«Л іЛІ»,навіс -літ.«Н»,естакад №9,що становить2реальної часткискладу №3,розташоване наземельній ділянціплощею 0,8556га,кадастровий номер НОМЕР_1 ,за адресою:  АДРЕСА_1 , та зареєстровано за ПП «Укрбудпостач і К».
		У поданому клопотанні Приватне підприємство «Укрбудпостач і К» просило скасувати арешт на нерухоме майно: будівлю механічної майстерні  лит. «Г», адміністративну будівлю  лит. «Л і ЛІ», навіс  літ. «Н», естакад № 9, що становить 2/3 реальної частки складу № 3, розташоване на земельній ділянці площею 0,8556 га, кадастровий номер НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , який зареєстрований в Єдиному реєстрі заборон відчуження нерухомого майна за № 11082036 від 08.09.2015 року та зобов`язати Державного реєстратора виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна запис № 11082036 від 08.09.2015 року про арешт нерухомого майна: будівлю механічної майстерні  лит. «Г», адміністративну будівлю - лит. «Л і ЛІ», навіс - літ. «Н», естакад № 9, що становить 2/3 реальної частки складу №3, розташоване на земельній ділянці площею 0,8556 га, кадастровий номер НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .
		В судове засідання представник ПП «Укрбудпостач і К» не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив.
		 
		Розглянувши подане клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
		03.08.2015 року Приватне підприємство «Укрбудпостач і К» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про витребування нерухомого майна із чужого незаконного володіння.
		Разом з позовом позивач ПП «Укрбудпостач і К» подав до суду заяву про забезпечення позову.
		Ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 25.08.2015 заяву ПАТ «Укрбудпостач і К» про забезпечення позову було задоволено частково. В забезпечення позовних вимог ПАТ «Укрбудпостач і К» накладено арешт на нерухоме майно, а саме: будівлю механічної майстерні  літ. «Г», адміністративну будівлю  літ. «Л і Л1», навіс літ. «Н», естакад № 9, що становить 2/3 реальної частки складу № 3, розташоване на земельній ділянці площею 0,8556 га, кадастровий номер НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 . 
		Заочним рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 06.04.2016 позовні вимогиПП «Укрбудпостачі К»задоволені.Витребувано ізчужого незаконноговолодіння ОСОБА_2 на користьПриватного підприємства«Укрбудпостач іК» нерухомемайно,яке єпредметом договорударування від12.07.2013р.,укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 тапосвідченого приватнимнотаріусом Сєвєродонецькогоміського нотаріальногоокругу МихайловськимА.Т.,реєстр №1570,а саме:будівлю механічноїмайстерні -літ.«Г»;адміністративну будівлю-літ.«Л іЛ1»;навіс -літ.«Н»;естакади -№9,що становить2/3реальної часткискладу №3,розташоване наземельній ділянціплощею 0,8556га,кадастровий номер НОМЕР_1 ,за адресою: АДРЕСА_1 ,отримане ОСОБА_2 на підставідоговору даруваннявід 12.07.2013р.,посвідченого приватнимнотаріусом Сєвєродонецькогоміського нотаріальногоокругу МихайловськимА.Т.,реєстр №1570,та повернутозазначене нерухомемайно вцілому увласність Приватногопідприємства «Укрбудпостачі К». 
		Відповідно до ч. 1, 2, 4 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.
		Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.
		За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.
		Вирішуючи питання щодо наявності підстав для скасування заходів забезпечення позову, суд враховує, що позов в межах якого застосовувались заходи забезпечення позову, було задоволено, забезпечення позову застосовувалось за клопотанням позивача, який на сьогоднішній день просить скасувати заходи забезпечення позову, а отже необхідність у застосуванні заходів забезпечення позову відпала, тому заяву про скасування заходів забезпечення позову суд вважає обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
		 
		Керуючись ст. 158, 258-260 ЦПК України, суд -
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		Клопотання Приватного підприємства «Укрбудпостач і К» про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.
		Скасувати арешт накладенийухвалою Сєвєродонецькогоміського судуЛуганської областівід 25.08.2015на нерухомемайно,а саме:будівлю механічноїмайстерні літ.«Г»,адміністративну будівлю літ.«Л іЛ1»,навіс літ.«Н»,естакад №9,що становить2/3реальної часткискладу №3,розташоване наземельній ділянціплощею 0,8556га,кадастровий номер НОМЕР_1 ,за адресою: АДРЕСА_1 , якийзареєстрований вЄдиному реєстрізаборон відчуженнянерухомого майназа №11082036від 08.09.2015року. 
		Копію ухвали про скасування заходівзабезпечення позову надіслати Центру надання адміністративних послуг у м. Сєвєродонецьку для вжиття відповідних заходів.
		 
		Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
		 
		Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
		 
		 
		 
		Суддя                                    І. С. Посохов

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...