Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 641/6829/18 : Окремі процесуальні питання; Інші процесуальні питання.
Надіслано судом: 10.06.2019. Зареєстровано: 11.06.2019. Забезпечено надання загального доступу: 12.06.2019.
Дата набрання законної сили: 10.06.2019
Номер судового провадження: 2-п/641/38/2019

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		Справа № 641/6829/18
		УХВАЛА
		іменем України
		 
		"10" червня 2019 р. Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі: 
		головуючого судді - Колодяжної І.М.,
		за участю секретаря судового засідання - Ягодіної М.С. 
		справа №641/6829/19 
		за участю: представників позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_5
		представників відповідача - Солдатова О.О. , Лещенко О.О. 
		         розглянувши у відкритому судовому засіданні  в залі суду в м. Харкові заяву  представника  відповідача  Лещенко Олександра Олександровича     про   перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовною заявою    ОСОБА_3 до ТОВ «Алкіс» про стягнення заборгованості по заробітній платі ,
		 
		В С Т А Н О В И В:
		 
		Заочним рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 19 грудня 2018 року, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги задоволені частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛКІС» на користь ОСОБА_3 заборгованість по заробітній платі за період з 25.10.2017 року по 01.09.2018 року у розмірі 36 945 (тридцять шість тисяч дев,ятсот сорок п,ять) грн. 90 коп. В решті позовних вимог ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛКІС» про стягнення заборгованості по заробітній платі- відмовлено. 
		Представник відповідача звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення , посилаючись на те, що відповідач був неналежним чином сповіщений про час та дату судових засідань, у зв.язку з чим був позбавлений можливості подати відзив у даній справі та реалізувати інші процесуальні права . 
		Представник позивача ОСОБА_1 в судове засідання не з,явилася. 
		Представник позивача ОСОБА_5 в судовому засіданні проти скасування заочного рішення заперечував посилаючись на те, що розгляд заяви про скасування заочного рішення неможливий, оскільки неможливо встановити дійсність документів поданих до суду разом з заявою про скасування заочного рішення .
		Представники відповідача в судовому засіданні заяву про скасування заочного рішення підтримали. 
		Згідно ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
		У відповідності до п. 2 ч.3 ст. 287 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного провадження.
		            Відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з"явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин , і докази на які він посилається , мають істотне значення для правильного вирішення справи . 
		Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ , що виникають з трудових правовідносин. 
		З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного провадження. 
		Керуючись ст.ст. 287,288 ЦПК України,
		У Х В А Л И В:
		 
		Заяву представника відповідача Лещенко Олександра Олександровича про скасування заочного рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 19 грудня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ТОВ «Алкіс» про стягнення заборгованості по заробітній платі - задовольнити.
		Заочне рішення від 19 грудня 2018 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ТОВ «Алкіс» про стягнення заборгованості по заробітній платі - скасувати .
		        Призначити справу до розгляду в спрощеному позовному провадженні .
		Судове засідання по справі призначити на  10 липня   2019  року на  10 годину 30 хвилин. 
		Встановити відповідачу строк подання відзиву до суду протягом п,ятнадцяти днів , з одночасним направленням відзиву та додатків до нього всім учасникам розгляду справи, а суду доказів такого відправлення.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		Суддя:  І.  М.  Колодяжна

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...