Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 752/207/19 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; скасування арешту майна.
Надіслано судом: 10.06.2019. Зареєстровано: 11.06.2019. Забезпечено надання загального доступу: 12.06.2019.

Номер судового провадження: 1-кс/752/5162/19
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12018100000001125

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 752/207/19 
		Провадження по справі № 1-кс/752/5162/19 
		 
		У Х В А Л А
		 
		30.05.2019 окуслідчий суддяГолосіївського районногосуду м.Києва ОСОБА_1 за участісекретаря судовогозасідання ОСОБА_2 ,розглянувши увідкритому судовомузасіданні вприміщенні судув м.Києві клопотання ОСОБА_3 проскасування арештумайна вмежах кримінальногопровадження № 12018100000001125 від 04.12.2018 року, подане в порядку глави 17 Кримінального процесуального кодексу України, -
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва з клопотанням про скасування арешту майна в межахкримінального провадження № 12018100000001125 від 04.12.2018 року.
		В обґрунтування поданого клопотання ОСОБА_3 зазначає про те, що 18.03.2019 року слідчим суддею Голосіївського районного суду м. Києва накладено арешт на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площаею 214.6 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 12234480000 у вигляді заборони внесення реєстраційних змін до відомостей про право власності на нерухоме майно, а також заборони розпорядження, відчуження об`єкта нерухомого майна.
		Ухвалу слідчого судді від 18.03.2019 року про накладення арешту на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 просила скасувати з тих підстав, що вона не є стороною кримінального провадження № 12018100000001125 в межах якого було накладено арешт, а тому арештоване майно не може бути арештоване з метою забезпечення цивільного позову чи для застосування його конфіскації. Крім того, стверджувала, що арешт на майно накладено безпідставно та необгрунтовано.
		У судовому засіданні заявник клопотання  ОСОБА_3 відсутня, до суду подала клопотання про розгляд заявлених у клопотанні вимог за її відсутності, просила задовольнити.
		Прокурор віділу прокуратури міста Києва у судовому засіданні відсутній, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. З будь-якими клопотаннями до суду не звертався. Його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
		Дослідивши клопотання про скасування арешту та додані до клопотання додатки, приходжу до висновку, що заявлені вимоги про скасування арешту квартири за адресою: АДРЕСА_1 , накладеного згідно ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 18.03.2019 року справа № 752/207/19 підлягають задоволенню з наступних підстав.
		19.03.2019року слідчимсуддею Голосіївськогорайонного судум.Києва накладеноарешт на нерухоме майно, а саме: квартиру за адресою: АДРЕСА_1 . загальною площаею 214.6 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 12234480000 у вигляді заборони внесення реєстраційних змін до відомостей про право власності на нерухоме майно, а також заборони розпорядження, відчуження об`єкта нерухомого майна.
		За правилами ч. 1, 3 ст. 170 КПК України, арештом майнає тимчасове,до скасуванняу встановленомуцим Кодексомпорядку,позбавлення заухвалою слідчогосудді абосуду правана відчуження,розпорядження та/абокористування майном,щодо якогоіснують достатніпідстави вважати,що воноє предметом,засобом чизнаряддям вчиненнязлочину,доказом злочину,набуте злочиннимшляхом,доходом відвчиненого злочину,отримане зарахунок доходіввід вчиненогозлочину абоможе бутиконфісковане упідозрюваного,обвинуваченого,засудженого чиюридичної особи,до якоїможе бутизастосовано заходикримінально-правовогохарактеру,або можепідлягати спеціальнійконфіскації щодотретіх осіб,юридичної особиабо длязабезпечення цивільногопозову.Арешт майнаскасовується увстановленому цимКодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження; підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину. 
		Відповідно до вимог ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
		Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, а за правилами части 3 статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
		Як видно зі змісту ухвали про накладення арешту, накладаючи 18.03.2019 року арешт на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 ., загальною площаею 214.6 кв.м., слідчий суддя виходив з того, що останнє є речовим доказому межахкримінального провадження№ 12018100000001125від 04.12.2018 року якого був накладений арешт. 
		Проте, зважаючи на те, що на час розгляду клопотання про скасування зазначеного вище арешту органом досудового розслідування не зібрано та не надано слідчому судді доказів на підтвердження того, що у застосуванні цього заходу ще існує потреба, відповідно вважаю, що заявлені у клопотанні вимоги підлягають задоволенню. 
		На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 174 КПК України, слідчий суддя, -
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		клопотання  ОСОБА_3 проскасування арештумайна вмежах кримінальногопровадження № 12018100000001125 від 04.12.2018 року,подане впорядку глави17Кримінального процесуальногокодексу України , задовольнити.
		Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 18.03.2019 на нерухоме майно, а саме:
		квартиру за адресою: АДРЕСА_1 . загальною площаею 214.6 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 12234480000 .
		Скасувати заборону внесення реєстраційних змін до відомостей про право власності на нерухоме майно, а саме квартиру за адресою: АДРЕСА_1 ., загальною площаею 214.6 кв.м, а також заборону його розпорядження та відчуження.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		Слідчий суддя ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...