Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 136/1336/18 : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про захист немайнових прав фізичних осіб; Спори про захист честі, гідності та ділової репутації.
Надіслано судом: 11.06.2019. Зареєстровано: 11.06.2019. Забезпечено надання загального доступу: 12.06.2019.
Дата набрання законної сили: 10.06.2019
Номер судового провадження: 2/127/3775/18

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 136/1336/18 
		Провадження № 2/127/3775/18 
		 
		                               УХВАЛА 
		                                       ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		10 червня 2019 року                           м. Вінниця
		       
		Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
		головуючого судді Романюк Л.Ф.,
		при секретарі Курутіній О.В.,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності і ділової репутації, відшкодування майнової та моральної шкоди,-
		 
		В С Т А Н О В И В:
		 
		В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності і ділової репутації, відшкодування майнової та моральної шкоди.
		Представник позивача ОСОБА_3 звернувся до суду з письмовим клопотанням про витребування доказів, а саме: копію процесуального рішення Липовецького ВП ГУНП у Вінницькій області, що стосується затримання ОСОБА_1 , з викраденим піском, що мало місце 24.11.2014 року; відомості із Регіонального сервісного центру МВС у Вінницькій області щодо зареєстрованого автомобіля КАМАЗ належного ОСОБА_1 станом на 24.11.2014 року. Вказане клопотання просив розглянути у його відсутність.
		Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся вчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив. 
		Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. 
		Відповідно до вимог ч. 2, 4, 5 ст. 83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.
		У своєму клопотанні представник позивача вказав, що 31.05.2019 року, в судовому засіданні по справі були допитані свідки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 із показів яких слідує, що автомобіль КАМАЗ висвітлений на фото в газеті «33 канал» не належить ОСОБА_1 , оскільки не відповідає за кольором як кабіна так і кузов. Тому постала необхідність у поданні доказів, які раніше не були відомі на час подання заяви і не подання їх не залежало від позивача. 
		Суд критично оцінює дане твердження, оскільки кольорова фотокартка з газети «33 канал» була надана суду разом з позовною заявою, а відповідно до вимог ч.2 ст.83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. 
		Крім того, представник позивача ОСОБА_3 не вказав причини, з яких докази не могли бути подані у зазначений строк; докази, які підтверджують, що було здійснено всі дії, спрямовані на отримання вказаного доказу захисником.
		На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 83, 84 ЦПК України, суддя,-
		 
		у х в а л и в :
		 
		Відмовити в задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_3 щодо витребування доказів.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		       
		 
		Суддя:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...