Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 903/297/19 : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: 11.06.2019. Зареєстровано: 12.06.2019. Забезпечено надання загального доступу: 14.06.2019.
Дата набрання законної сили: 10.06.2019
Номер судового провадження: 08/903/297/19

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
		пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10 E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885
		 
		УХВАЛА
		 
		"10" червня 2019 р. Справа № 903/297/19  Господарський суд Волинської області у складі судді Войціховського Віталія Антоновича, за участі секретаря судового засідання Сердюкової Аліни Олегівни
		та за присутності представників сторін:
		від позивача: Пилипчук І.Ю- адвокат (ордер серія АА №1000001 від 03.06.2019р.; Свідоцтво на право заняття адвокатською діяльністю серія ВЛ №982 від 19.12.2017р.)
		від відповідачів: Хомич Р.В.- адвокат ( ордер серія ВЛ №0000057312 від 24.04.2019р.; ордер серія ВЛ №000057313 від 25.04.2019р.; Свідоцтво про право заняття адвокатською діяльністю №781 від 01.11.2013р.)
		 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку у приміщенні Господарського суду Волинської області в порядку загального позовного провадження матеріали справи 
		за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Казкова Оселя", м. Луцьк
		до відповідача 1: Приватного підприємства "Волинські Новини", м. Луцьк
		до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційне агентство "Волинські Новини", м. Луцьк
		про визнання інформації недостовірною та такою, що принижує ділову репутацію, зобов`язання вчинити дії
		 
		Встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю "Казкова Оселя" звернулось до господарського суду з позовом від 17.04.2019р. до Товариства з обмеженою відповідальністю "Під Прицілом", Приватного підприємства "Волинські Новини", Товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційне агентство "Волинські Новини" про:
		- визнання недостовірною та такою, що принижує ділову репутацію Товариства з обмеженою відповідальністю "Казкова Оселя", інформації, опублікованої та поширеної на веб-сайті https://www.volynnews.com/ 15 березня 2019 року в публікації Інформаційного агентства "Волинські Новини" під назвою "Компанія Покровського продала іноземцеві незавершену квартиру в Луцьку за завищеною ціною" (https://www.volynnews.com/news/all/kompaniia-pokrovskoho-prodala-inozemtsevi-nezavershenu-kvartyru-u lutsk/); 
		- визнання недостовірною та такою, що принижує ділову репутацію Товариства з обмеженою відповідальністю "Казкова Оселя", інформації, опублікованої та поширеної на веб-сайті https://р-р.com.ua/ 15 березня 2019 року в публікації Інформаційного ресурсу "Під Прицілом" під назвою "Маленький олігарх з Луцької міськради "кинув" іноземця на незавершену квартиру і гроші" (https://p-p.com.ua/news/malenkyi-oligarkh-z-lutskoi-miskrady-kynuv-inozemtsya-na-nezavershenu-kvartyru-i-groshi/);
		- зобов`язання Приватного підприємства "Волинські Новини" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційне агентство "Волинські Новини" протягом 5 календарних днів з дня набрання рішенням законної сили спростувати недостовірну інформацію, поширену про Товариство з обмеженою відповідальністю "Казкова Оселя" у такий же спосіб, у який вона була поширена, шляхом розміщення на веб-сайті https://www.volynnews.com/ вступної та резолютивної частини рішення суду у цій справі під заголовком "Спростування" та не видаляти, не змінювати даної публікації протягом одного року;
		- зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Під Прицілом" протягом 5 календарних днів з дня набрання рішенням законної сили спростувати недостовірну інформацію, поширену про Товариство з обмеженою відповідальністю "Казкова Оселя" у такий же спосіб, у який вона була поширена, шляхом розміщення на веб-сайті https://р-р.com.ua/ вступної та резолютивної частини рішення суду у цій справі під заголовком "Спростування" та не видаляти, не змінювати даної публікації протягом одного року.
		Ухвалою Господарського суду Волинської області від 22.04.2019р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Казкова Оселя" було залишено без руху; встановлено позивачу строк впродовж 5 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки, а саме: надати суду докази доплати судового збору на суму 3 842,00грн. 
		06 травня 2019 року із супровідним листом від 26.04.2019р. за підписом директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Казкова Оселя" Маруняк А.Я. надійшла до суду уточнена позовна заява від 17.04.2019р., в якій позивач просить суд розглядати позовні вимоги у відповідності до суми сплаченого ним на підставі платіжного доручення №2135 від 16.04.2019р. судового збору в розмірі 3 842,00грн. та просить суд:
		- визнати недостовірною та такою, що принижує ділову репутацію Товариства з обмеженою відповідальністю "Казкова Оселя", інформацію, опубліковану та поширену на веб-сайті https://www.volynnews.com/ 15 березня 2019 року в публікації Інформаційного агентства "Волинські Новини" під назвою "Компанія Покровського продала іноземцеві незавершену квартиру в Луцьку за завищеною ціною" (https://www.volynnews.com/news/all/kompaniia-pokrovskoho-prodala-inozemtsevi-nezavershenu-kvartyru-u lutsk/);
		- зобов`язати Приватне підприємство "Волинські Новини" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Інформаційне агентство "Волинські Новини" протягом 5 календарних днів з дня набрання рішенням законної сили спростувати недостовірну інформацію, поширену про Товариство з обмеженою відповідальністю "Казкова Оселя" у такий же спосіб, у який вона була поширена, шляхом розміщення на веб-сайті https://www.volynnews.com/ вступної та резолютивної частини рішення суду у цій справі під заголовком "Спростування" та не видаляти, не змінювати даної публікації протягом одного року.
		До відповідних клопотання та уточненої позовної заяви позивачем долучено докази (фіскальні чеки від 26.04.2019р. та описи вкладення у цінні листи від 26.04.2019р.) в підтвердження її направлення на адреси відповідачів у справі (Приватного підприємства "Волинські Новини", Товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційне агентство "Волинські Новини").
		Ухвалою суду від 07.05.2019р. за вказаним позовом було відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 06.06.2019р., запропоновано сторонам вчинити певні дії та надати суду відповідні матеріали.
		 
		31.05.2019р. на адресу суду від відповідача 1- ПП "Волинські Новини" надійшов відзив на позовну заяву з доказами в підтвердження надіслання останнього на адреси позивача та відповідача 2, в котрому відповідач 1 позов заперечив з підстав, викладених у вказаному відзиві.
		 
		31.05.2019р. на адресу суду від відповідача 2- ТОВ "Інформаційне агентство "Волинські Новини" надійшов відзив на позовну заяву з доказами в підтвердження надіслання останнього на адреси позивача та відповідача 1, в котрому відповідач 2 позов заперечив з підстав, викладених у вказаному відзиві.
		 
		05.06.2019р. на адресу суду від позивача надійшла відповідь на відзиви на позовну заяву з доказами в підтвердження надіслання останньої на адреси відповідачів у справі, в котрій позивач позовні вимоги підтримує та просить суд задовольнити останні в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві та даній відповіді на відзиви.
		 
		Присутня в судовому засіданні 06.06.2019р. представник позивача, адвокат Пилипчук І.Ю. (ордер серія АА №1000001 від 03.06.2019р. ;Свідоцтво на право заняття адвокатською діяльністю серія ВЛ №982 від 19.12.2017р.) звернулась до суду з клопотаннями від 06.06.2019р., в котрих, посилаючись на положення ст. ст. 42, 81 ГПК України, неможливість отримання доказів самостійно та зважаючи на заперечення відповідачів своєї причетності до веб-сайту https://www. volynnews.com., просить суд:
		- витребувати в Дочірнього підприємства "Центр компетенції адресного простору мережі інтернет" Консорціуму "Український центр підтримки номерів і адрес" (04053, м. Київ, вул. Кудрявська, 3/5, поверх 3, код ЄДРПОУ 42986626) інформацію стосовно особи, яка є реєстрантом доменного імені volynnews.com ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також будь-яку іншу відому інформацію про осіб, що мають можливість розміщувати інформацію на веб-сайті https://www. volynnews.com.;
		- витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернет Інвест" (01042, м. Київ, Нововпечерський провулок, будинок 3, корпус 2, офіс 9, код ЄДРПОУ 32493292) інформацію стосовно особи замовника реєстрації доменного імені (реєстранта доменного імені) volynnews.com, тобто особи за проханням якої Товариством з обмеженою відповідальністю "Інтернет Інвест" було зареєстровано вказаний домен, а також будь-яку іншу інформацію відому Товариству про осіб, що мають можливість розміщувати інформацію на веб-сайті https://www. volynnews.com.
		 
		Присутній в судовому засіданні 06.06.2019р. представник відповідачів 1 та 2, адвокат Хомич Р.В. (ордер серія ВЛ №0000057312 від 24.04.2019р.; ордер серія ВЛ №000057313 від 25.04.2019р., Свідоцтво про право заняття адвокатською діяльністю №781 від 01.11.2013р.) заявив усне клопотання про залучення його до участі у даній справі в якості представника ТОВ "Під прицілом".
		 
		Представник позивача стосовно клопотання представника відповідачів про залучення його до участі у справі в якості представника ТОВ "Під прицілом" заперечила з огляду на відсутність спору між ТОВ "Казкова Оселя" та ТОВ "Під прицілом".
		 
		Протокольною ухвалою від 06.06.2019р. судом було відхилено клопотання представника відповідачів 1 та 2 про залучення його до участі у справі в якості представника ТОВ "Під прицілом", що було відображено в протоколі судового засідання.
		 
		В судовому засіданні 06.06.2019р. судом було постановлено протокольну ухвалу про оголошення перерви до 10.06.2019р. до 14:00год. для надання можливості представнику відповідачів ознайомитись із відповіддю на відзиви, клопотаннями, надання письмових пояснень стосовно останніх.
		 
		Присутня в судовому засіданні 10.06.2019р. представник позивача надала суду додаткові письмові пояснення від 06.06.2019р. до клопотання про витребування доказів від 06.06.2019р., в котрих посилаючись на п. п. 9, 18 Порядку надання послуг з проведення фіксації і дослідження змісту веб-сторінок у мережі Інтернет з видачею Експертних висновків, а також видачі довідок з відомостями про власників веб-сайтів або інформацією про їх встановлення та ст. 42 ГПК України просить уточнити вимогу, зазначену в клопотанні про витребування доказів від 06.06.2019р., а саме: 
		- витребувати в Дочірнього підприємства "Центр компетенції адресного простору мережі інтернет" Консорціуму "Український центр підтримки номерів і адрес" (04053, м. Київ, вул. Кудрявська, 3/5, поверх 3, код ЄДРПОУ 42986626) довідку про власників веб-сайту https://www. volynnews.com. станом на дату видачі та станом на 15 березня 2019 року (дата розміщення публікації, що порушує права ТОВ "Казкова Оселя"), а також будь-яку іншу відому інформацію про осіб, що мають можливість розміщувати інформацію на веб-сайті https://www. volynnews.com.
		 
		Присутній в судовому засіданні представник відповідачів надав суду заперечення відповідачів на відповідь на відзиви від 10.06.2019р. з доказами в підтвердження надіслання останніх на адреси учасників судового процесу, в котрих відповідачі позовні вимоги заперечують та просять суд відмовити в їх задоволенні в повному обсязі з підстав, викладених у відзивах на позовну заяву та цих запереченнях.
		При цьому, стосовно клопотань позивача про витребування доказів представник відповідачів заперечує з підстав необгрунтованості останніх.
		 
		Розглянувши клопотання представника позивача про витребування від Дочірнього підприємства "Центр компетенції адресного простору мережі інтернет" Консорціуму "Український центр підтримки номерів і адрес" (з урахуванням уточнень від 10.06.2019р.) довідки про власників веб-сайту https://www. volynnews.com. станом на дату видачі та станом на 15 березня 2019 року (дата розміщення публікації, що порушує права ТОВ "Казкова Оселя"), а також будь-якої іншої відомої інформації про осіб, що мають можливість розміщувати інформацію на веб-сайті https://www. volynnews.com. та витребування від Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернет Інвест" інформації стосовно особи замовника реєстрації доменного імені (реєстранта доменного імені) volynnews.com., тобто особи за проханням якої Товариством з обмеженою відповідальністю "Інтернет Інвест" було зареєстровано вказаний домен, а також будь-якої іншої інформації відомої Товариству про осіб, що мають можливість розміщувати інформацію на веб-сайті https://www. volynnews.com., суд засвідчує наступне:
		Відповідно до ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.
		Враховуючи положення ст. 81 ГПК України, обґрунтованість неможливості подання позивачем до суду відповідних доказів у встановлені строки, зважаючи на те, що докази, які знаходяться у Дочірнього підприємства "Центр компетенції адресного простору мережі інтернет" Консорціуму "Український центр підтримки номерів і адрес" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернет Інвест", є важливими та, на думку суду, необхідними для повного та об`єктивного розгляду справи, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотань позивача від 06.06.2019р. про витребування доказів. 
		При цьому, суд засвідчує, що згідно ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.
		Згідно ст. 125 ГПК України суд може зобов`язати учасника справи, який заявив клопотання про виклик свідка, призначення експертизи, залучення спеціаліста, перекладача, забезпечення, витребування або огляд доказів за їх місцезнаходженням, попередньо (авансом) оплатити витрати, пов`язані з відповідною процесуальною дією.
		Відтак, з огляду на викладене, суд, задовольняючи відповідні клопотання, покладає на позивача обов`язок щодо оплати витрат, пов`язаних з витребуванням доказів.
		 
		Водночас, відповідно до ст.216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.
		У відповідності до ст.183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
		У відповідності до ч 2. ст.202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.
		Відповідно до частини 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
		Згідно з частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд, зокрема, з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує заяви та клопотання учасників справи; встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
		Згідно з ч. 3 ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
		З огляду на вищевикладене та у зв`язку з неможливістю вирішення питань, визначених ч.2 ст.182 ГПК України у даному підготовчому засіданні, враховуючи необхідність витребування додаткових доказів у справі, з метою забезпечення можливості реалізації сторонами процесуальних засобів захисту своїх прав, дотримання засад рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, змагальності в судочинстві, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті суд відкладає розгляд справи у підготовчому засіданні на інший день та час.
		У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ст. 183 ГПК України).
		На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 81, 120, 123, 125, 177, 182, 183, 202, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,- 
		 
		УХВАЛИВ: 
		 
		1. Розгляд справи в підготовчому судовому засіданні відкласти на "04" липня 2019 р. на 10:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №210.
		2. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Казкова Оселя" від 06.06.2019р. про витребування доказів задовольнити.
		3. Витребувати від Дочірнього підприємства "Центр компетенції адресного простору мережі інтернет" Консорціуму "Український центр підтримки номерів і адрес" (04053, м. Київ, вул. Кудрявська, 3/5, код ЄДРПОУ 42986626) та зобов`язати надати суду до 01.07.2019р. довідку про власників веб-сайту https://www. volynnews.com. станом на дату видачі довідки та станом на 15 березня 2019 року (дата розміщення публікації, що порушує права ТОВ "Казкова Оселя"), а також будь-яку іншу відому інформацію про осіб, що мають можливість розміщувати інформацію на веб-сайті https://www. volynnews.com.
		4. Витрати, пов`язані з витребуванням від Дочірнього підприємства "Центр компетенції адресного простору мережі інтернет" Консорціуму "Український центр підтримки номерів і адрес" доказів, покласти на позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Казкова Оселя" (м. Луцьк, вулиця Ветеранів, будинок 21 А, код ЄДРПОУ 37940254).
		5. Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернет Інвест" (01042, м. Київ, Нововпечерський провулок, будинок 3, корпус 2, офіс 9, код ЄДРПОУ 32493292) та зобов`язати надати суду до 01.07.2019р. інформацію стосовно особи замовника реєстрації доменного імені (реєстранта доменного імені) volynnews. ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто особи за проханням якої Товариством з обмеженою відповідальністю "Інтернет Інвест" було зареєстровано вказаний домен, а також будь-яку іншу інформацію відому Товариству про осіб, що мають можливість розміщувати інформацію на веб-сайті https://www. volynnews.com.
		6. Витрати, пов`язані з витребуванням від Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернет Інвест" доказів, покласти на позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Казкова Оселя" (м. Луцьк, вулиця Ветеранів, будинок 21 А, код ЄДРПОУ 37940254).
		7. Продовжити сторонам строк до 03.07.2019р. для подання суду пояснень (заперечень) на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують правову позицію сторони стосовно позову.
		8. Письмові докази подати відповідно до вимог статті 80 Господарського процесуального кодексу України. 
		9. Якщо документи подаються до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи повинні бути скріплені електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).
		10. Явку представників сторін в судове засідання визначити на власний розсуд. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи в підтвердження повноважень представників.
		Відповідно до ч. 3 ст. 56, ч. 1 ст. 58 ГПК України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника. Представником у суді може бути адвокат або законний представник.
		 
		Відповідно до ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.
		Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.
		Ухвала підписана 11.06.2019р. 
		 
		Суддя В. А. Войціховський

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...