Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 545/950/19 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення, пов’язані з корупцією; Порушення вимог фінансового контролю.
Надіслано судом: 13.06.2019. Зареєстровано: 14.06.2019. Забезпечено надання загального доступу: 18.06.2019.
Дата набрання законної сили: 24.06.2019
Номер судового провадження: 3/545/310/19

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 545/950/19
		Провадження № 3/545/310/19 
		 
		П О С Т А Н О В А
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 
		 
		   "12" червня 2019 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Путря О.Г., за участю прокурора Легеньковського О.В., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли з Національної поліції України Управління захисту економіки в Полтавській області Департаменту захисту економіки про притягнення до адміністративної відповідальності:
		ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Нікополь Дніпропетровської області, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою : АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , заміжньої , маючої на утриманні малолітню дитину, перебуває у відпустці по догляду за дитиною , раніше до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалася, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Полтавським РС УДМС України в Полтавській області від 19.10.2016 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ,
		за вчинення корупційного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-6 Кодексу Українипро адміністративне правопорушення,-
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		 
		 
		   Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 11.04.2019 року ОСОБА_1 , будучи завідувачем господарства сектору контролю за експлуатацію автотранспорту та господарської діяльності Регіонального сервісного центру МВС в Полтавській області, відповідно до п.п. « а » п.2 ч. 1 ст. 3 Закону України « Про запобігання корупції », являючись суб`єктом відповідальності, на якого поширюється дія вищевказаного Закону, в порушення вимог ч. 1 ст. 45 ЗУ « Про запобігання корупції », несвоєчасно, без поважних причин, після встановленого терміну декларування, а саме 15.09.2018 року подала на офіційний веб-сайт Національного агенства з питань запобігання корупції щорічну декларацію за 2017 рік особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування., чим вчинила адмінстративне правопорушення. передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП , а саме , несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.
		В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП не визнала , вказала, що намагалася вчасно подати декларацію, здійснювала численні спроби входу до Реєстру для її подачі, але виявилося, що її електронний ключ не працював , бо необхідно було змінити електронну адресу . Після чого, 29.03.2018 , 30.03.2018 , 31.03 2018 року
		 
		 
		 
		написала листа на офіційний сайт НАЗК про зміну електронної адреси та чекала на відповідь, яку отримала лише у квітні 2018 року.
		   Прокурор в судовому засіданні прохав закрити провадження за адміністративним матеріалом відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП у зв`язку із відсутністю в діях останньої складу данного адміністративного правопорушення.                                                 Суд, заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, прокурора, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
		   Відповідно до наказу Регіонального сервісного центру МВС в Полтавській області від 07.11.2015 року, ОСОБА_2 призначено на посаду завідувача господарства сектору технічного забезпечення та господарської діяльності Регіонального сервісного центру МВС в Полтавській області.
		07.11.2015 року ОСОБА_2 під підпис ознайомлена з вимогами та обмеженнями, встановленими Законом України « Про запобігання корупції ».
		Наказом Регіонального сервісного центру МВС в Полтавській області від 23.05.2016 № 43 о/с « По особовому складу » ОСОБА_2 переведено на посаду завідувача господарства сектору контролю за експлуатацією автотранспорту та господарської діяльності Регіонального сервісного центру МВС в Полтавській області, звільнивши з раніше займаної посади.
		Наказом Регіонального сервісного центру МВС в Полтавській області від 09.11.2016 року № 121 о/с « про внесення змін до облікових документів працівників РСЦ МВС в Полтавській області »внесено зміни до документів кадрового обліку ОСОБА_2 , змінивши в них прізвище з « ОСОБА_3 »на « ОСОБА_4 ».
		Наказом Регіонального сервісного центру МВС в Полтавській області від 11.10.2018 року № 142 к/тр « Про переведення », ОСОБА_1 переведено на посаду прибиральника службових приміщень територіального сервісного центру № 5347, звільнивши з посади завідувача господарства сектору контролю за експлуатацією автотранспорту та господарської діяльності Регіонального сервісного центру МВС в Полтавській області з 12.10.2018 року.
		Відповідно до п.п. « а» п. 2 ч. 1 ст. 3 ЗУ « Про запобігання корупції » суб`єктами, на яких поширюється дія цього Закону, є посадові особи юридичних осіб публічного права, які зазначені у п. 1 ч. 1 цієї статті і для цілей цього Закону прирівнюються до осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.
		Суб`єкти декларування  особи, зазначені у п. 1 п.п. « а » і « в » п. 2, п. 4 і 5 ч. 1 ст. 3 цього Закону, інші особи, які зобов`язані подавати декларацію відповідно до цього Закону.
		Відповідно до ч. 1 ст. 45 ЗУ « Про запобігання корупції », особи зазначені у пункті 1, підпунктах « а » і « в » пункту 2, пункті 5 частини першої ст. 3 ЗУ « Про запобігання корупції », зобов`язані щорічно до 1-го квітня подавати шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства з питань запобігання корупції декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за минулий рік за формою, що визначається Національним агентством.
		   Таким чином, ОСОБА_1 , будучи завідувачем господарства сектору контролю за експлуатацією автотранспорту та господарської діяльності РСЦ МВС в
		 
		Полтавській області була зобов`язана подати щорічну декларацію за 2017 рік особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування до 1 квітня 2018 року.
		Згідно інформації, яка розміщена на офіційному сайті Національного агентства з питань запобігання корупції, ОСОБА_1 подано електронну щорічну декларацію за 2017 рік, 15.09.2018 року.
		   Як вбачається зматеріалів справи,скріншотів листування ОСОБА_1 та техпідтримки НАЗК ОСОБА_1  вчиняладії  поподачі декларації,29.03.2018року,30.03.2018,31.03.2018року повідомлялаНАЗК пронеобхідність зміниїї електронноїадреси дляподачі декларації (а.с.9,10,14,15),проте електроннаадреса булазмінена 10.09.2018року,тобто післявстановленого термінудля декларування(а.с.11) Зазначеніфакти свідчатьпро те,що в діях ОСОБА_1 відсутній умиселна вчиненняадміністративного правопорушення,що єобов`язковим елементомсуб`єктивної сторониадміністративного правопорушенняза  ч. 1 ст. 172-6 КУпАП . 
		   Таким чином , заслухавши пояснення ОСОБА_1 , думку прокурора , дослідивши матеріали справи вважаю , що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення , передбаченого за  ч. 1 ст. 172-6 КУпАП . 
		Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутності події та складу адміністративного правопорушення.
		Таким чином , приходжу до висновку про необхідність закриття провадження у справі відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП згідно п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язу з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.
		Керуючись п.1 ст. 247, ст. 283, 284 КУпАП, - 
		 
		ПОСТАНОВИВ :
		 
		Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП  закрити згідно п. 1 ст. 247 КУпАП.
		Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.
		 
		 
		 
		 
		 
		        Суддя О.Г. Путря

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...