Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 208/1528/19 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; тимчасовий доступ до речей і документів.
Надіслано судом: 14.06.2019. Зареєстровано: 18.06.2019. Забезпечено надання загального доступу: 19.06.2019.
Дата набрання законної сили: 14.06.2019
Номер судового провадження: 1-кс/208/1667/19
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12019040160000523

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		справа № 208/1528/19 
		№ провадження 1-кс/208/1667/19 
		 
		УХВАЛА
		Іменем України
		 
		14 червня 2019 р. м. Кам`янське
		 
		   Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором «про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю», в межах кримінального провадження №12019040160000523 від 05.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, - 
		в с т а н о в и в:
		Слідчий, в провадженні якого знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019040160000523 від 05.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, звернувся до суду із погодженим з прокурором клопотанням, в якому просить суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташований за адресою: АДРЕСА_1 ), « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (найменування юридичної особи: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташований за адресою: АДРЕСА_2 ) та « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 ) та зобов`язати останніх надати слідчому СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 , оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_5 , оперуповноваженому відділу кримінальної поліції старшому сержанту поліції ОСОБА_6 копію інформації про з`єднання абонентських номерів, які знаходились у період часу з 19.30 год. до 21.00 год. 14.02.2019 року інформацію про роботу абонентів мобільного зв`язку та мобільних терміналів, що працювали у зоні покриття ретрансляційних антен за адресою:
		АДРЕСА_4 
		 
		ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC30101CID5241, 12132, 74230331ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC47080CID441, 8441, 35286, 37282  LAC47780CID34380332, 34380333ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC33342CID42194,42197,50502,50523,50553, 37026431,37026933,37027632, 37037133
		із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів та абонентських номерів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.
		 
		В обґрунтування вказаного клопотання, слідчий посилається на те, що, вищевказана інформація є необхідною та в сукупності з іншими доказами в межах даного провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Дата, час та місце злочину, враховані при зверненні із клопотанням, з метою отримання причетних осіб до вказаного злочину. Разом з цим, отримати вищевказану інформацію у добровільному порядку шляхом її витребування, відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу не є можливим, оскільки вищевказана інформація містить охоронювану законом таємницю. 
		В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, посилаючись на обставини, зазначені у клопотанні. 
		В судове засідання представники осіб, у володінні яких знаходяться зазначені у клопотанні документи не з`явились.
		Вислухавши сторону кримінального провадження, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного: 
		Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
		Згідно ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
		Згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;
		Згідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
		1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
		2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
		3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
		Згідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
		Як встановлено судом в ході розгляду даного клопотання, 05.03.2019 року органом досудового розслідування внесено відомості до Єдиного реєстру досудових №12019040160000523 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
		Встановивши, таким чином, в ході розгляду клопотання, що, без використання інформації, яка перебуває у володінні вищевказаних операторів телекомунікації, неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаних документів, слідчий суддя, встановивши також, що, зазначені документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, 
		Враховуючи вище зазначене, дане клопотання є обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню, так як підтверджується у своїй сукупністю доказами  показами потерпілої особи, з співвідношенні до розташування місця події, часу та дати, показами свідка, протоколом впізнання особи за фотознімками, так як слідчим в ході судового розгляду доведена необхідність отримання заявленої інформації, яка має суттєве значення для отримання доказів в межах кримінального провадження №12019040160000523 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України. 
		Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, -
		 
		постановив:
		 
		Задовольнити клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 «про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю» - повністю.
		 
		Керівництву операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташований за адресою: АДРЕСА_1 ), « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (найменування юридичної особи: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташований за адресою: АДРЕСА_2 ) та « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 ) надати 
		слідчому СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області  ОСОБА_3 , оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Кам`янського ВП ГУНПв Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 , оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_5 , оперуповноваженому відділу кримінальної поліції лейтенанту поліції ОСОБА_6 :
		 
		інформацію про з`єднання абонентських номерів, які знаходились у період часу з 19.30 год. до 21.00 год. 14.02.2019 року, та інформацію про роботу абонентів мобільного зв`язку та мобільних терміналів, що працювали у період часу з 19.30 год. до 21.00 год. 14.02.2019 року, у зоні покриття ретрансляційних антен за адресою:
		АДРЕСА_4 
		 
		ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC30101CID5241, 12132, 74230331ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC47080CID441, 8441, 35286, 37282  LAC47780CID34380332, 34380333ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC33342CID42194,42197,50502,50523,50553, 37026431,37026933,37027632, 37037133
		із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів та абонентських номерів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.
		 
		Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
		Згідно ч.1 ст.165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. 
		Згідно ч.4 ст.165 КПК України, на вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
		Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
		Ухвала оскарженню не підлягає. 
		 
		    Слідчий суддя                                                ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...