Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 761/38543/18 : Окремі процесуальні питання; Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб).
Надіслано судом: 18.06.2019. Зареєстровано: 19.06.2019. Забезпечено надання загального доступу: 20.06.2019.

Номер судового провадження: 2-п/761/97/2019

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа № 761/38543/18
		Провадження № 2-п/761/97/2019
		У Х В А Л А 
		 
		07 червня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва Києва у складі:
		головуючого судді - Фролової І.В.,
		при секретарі - Токач М.С., 
		за участі:
		заявника - ОСОБА_1 ,
		представника позивача - ОСОБА_4, 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 19 квітня 2019 року у справі за позовом  ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» про повернення безпідставно отриманих коштів, -
		 
		В С Т А Н О В И В:
		 
		16 квітня 2019 року заявник звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 19 березня 2019 року у справі за позовом  ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» про повернення безпідставно отриманих коштів.
		22 квітня 2019 року протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями матеріали позову передані на розгляд судді Фролової І.В.
		Подана заява вмотивована тим, що в судове засідання  відповідач не з`явився через поважні причини, про відкладення розгляду справи було подане відповідне клопотання. Разом з тим, вважає, що оскільки судом не було вирішено клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи ОСОБА_3 , то не досліджено обставину, що має істотне значення для правильного вирішення спору по суті, а саме на предмет зняття грошових коштів, повернення яких вимагає позивач, з метою передачі їх ОСОБА_3 . За вказаних обставин заявник вважає, що заочне рішення має бути скасовано. 
		Заявник у судовому засіданні підтримав подану заяву та просив суд її задовольнити у повному обсязі. 
		Представник позивача у судовому засіданні проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення заперечував. 
		Суд, заслухавши пояснення заявника, представника позивача, дослідивши матеріали зазначеної цивільної справи, вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав. 
		Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. 
		Тобто, для скасування заочного рішення необхідним є наявність сукупності двох обставин: неявка відповідача у судове засідання та (або) неповідомлення про причини неявки, а також не подача відзиву (заперечень за ЦПК України, що діяв до 15.12.17 р.) з поважних причин; наявність доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, тобто такі докази, які не досліджувались судом при ухваленні заочного рішення.
		Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_1 була належним чином повідомлене про час та місце слухання справи, призначене на 19 березня 2019 року, що підтверджується відповідним зворотнім повідомленням. 
		При цьому, судом враховано, що 18 березня 2019 року відповідачем подано клопотання про відкладення розгляду справи.
		Разом з тим, посилання заявника на ту обставину, що грошові кошти ним були зняті з рахунку для подальшої передачі ОСОБА_3 , не підтверджуються жодними доказами по справі, крім того, жодним чином не спростовують обставину перерахування таких коштів ОСОБА_2 внаслідок допущеної помилки. 
		За таких обставин, враховуючи, що відповідачем не надано доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення спору по суті, при винесенні заочного рішення судом досліджувались та приймались до уваги всі матеріали справи, а відтак суд приходить до висновку, що підстав для скасування заочного рішення немає, адже відсутня сукупність обставин, передбачених до ч. 1 ст. 288 ЦПК України.
		Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суддя,
		 
		 У Х В А Л И В :
		 
		Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 19 квітня 2019 року у справі за позовом  ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» про повернення безпідставно отриманих коштів - залишити без задоволення. 
		Ухвала оскарженню не підлягає. Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до або через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
		Повний текст ухвали складений 18 червня 2019 року.
		Суддя:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...